Я пожалуй выскажу крамольную мысль, что если бы не было Третьяка на последнем рубеже, успехи "советского хоккея" были бы намного скромнее.

А в остальном Хух прав, естесственно. Я -- за маленькие площадки.

Эээ, нет. Это ты еще должен доказать, что игроков меньше именно из-за размера площадок, а не по какой-то другой причине. Я вот лично считаю, что проблема в канадской системе юношеского хоккея (слишком раннее требование результата - сложные навыки, которые долго развивать, выкидываются в пользу надежности).


Вот есть Овечкин, выросший на наших площадках, но при этом со стопроцентно канадскими катанием и манерой игры. Как это укладывается в твою теорию?

Если люди будут менять площадки, то это они должны доказать, что не сделают хуже, это же очевидно.



С какого перепугу у Овцы катание канадское? Насчет манеры, то как он говорит ему отец внушил, что надо играть в силовой хоккей, так что это как раз подтверждает то, что малые площадки здесь не причем.

Это новый клон юзера "Я"?

Siberia

Если люди будут менять площадки, то это они должны доказать, что не сделают хуже, это же очевидно.

То, что будет лучше, очевидно. Скорости возрастут, результативность повысится, борьбы в углах станет меньше, игра в ПП станет динамичнее, без этих долгоиграющих каруселей а-ля Белоусов без бросков.

То есть доказательств связи размера площадки с количеством талантов ты привести не можешь?


Расскажи-ка, в чем отличия в катании канадцев (маленькие поляны) и европейцев/русских (большие поляны)?

Ну раз тебе очевидно, тогда это неоспоримый факт.

Siberia
Это и мне очевидно. Вопрос вообще можно с обсуждения снимать

Я же тебе таблицу привел, какое тебе еще доказательство нужно? Ты мне докажи, что перейдя на малые коробки все будет ок?



Ну если ты сам очевидных вещей не знаешь то что спорить тогда? Ладно, поясняю. Разница примерно такая же как если бы в легкой атлетике одна группа атлетов тренировалась на 80 м а другая на 100м. Там акселерация другая, максимальная скорость, разница на первый взгляд небольшая, но в спорте милисекунд имеющая значение. Сократив размер площадки однозначно сократится общий пробег хоккеиста. Дэйв Кинг написал, что у российских хоккеистов ноги мощнее без каких-то там либо походов в качалки, почти нет проблем с пахом, как у многих канадцев.

Че спорить то, переход состоится в любом случае.

Я честно говорю просто охреневаю от всех спецов, которые тут так однозначно махнули рукой, типа хрен с ним, давай менять. В НХЛ же играют, значит станет лучше. Да не хрена не станет. Я пересматриваю игры молодежек на больших площадках и маленьких, и на больших площадках хоккей гораздо интересней. Может личное мое мнение, но на самом деле я же не одинок. А если уже взять тренировочный процесс, то это вообще другая кухня.

В принципе, все к тому идет, в этом я согласен. К сожалению руководство Газпрома (КХЛ) видит в этом панацею. Не будет никакого исследования, просто возьмут и поменяют. Я бы этим гениям посоветовал бы бабки в клинику лучше проинвестировать, чтобы игроки знали, что в результате силовой борьбы он не окажется инвалидом без средств, а то у нас только сборников да дорогих хоккеистов с коленями посылают в Дойчланд, а если особо клубу не нужен, то иди лечись где хочешь сам, как Паша Дацюк, только благодаря добрам людям остался в хоккее, а потом спрашивают, что же у нас силового хоккея. Гончар получил от Овцы по чайнику, потом лежал в палате по которой тараканы бегали, кому на хрен такая силовая борьба нужна, хоть на какой площадке.

Я тебе русским языком объяснил, почему это нихрена не доказательство. Повторяю еще раз - различий между хоккеем у нас и хоккеем у канадцев МНОГО. Ты должен доказать, что на количество талантов влияет именно размер площадок, а не другие факторы вроде национальной школы, системы детских лиг и т.д.


Куда уж мне


Это хуйня, а не объяснение. Замечательно звучит - катание другое, потому что акселерация другая. Супер. Какая "другая"? Максимальная скорость в хоккее не нужна, потому что хоккей это не бег по прямой.


Ну компенсируй общий пробег дополнительной тренировкой на 20 минут, в чем проблема? Если разница в пробеге вообще на что-то влияет.


Для начала - цитату. Затем будет много вопросов - нафига нужна эта мощность, если наши в силовой борьбе падают, а скорость от мощности ног не зависит.

А как твоя теория уживается с другими видами спорта? У бразильцев разве футбольные поля других размеров? И даже наоборот, в минифутболе мы в 2006 году в финале обыграли бразильцев.
Так может скорее наоборот, Ковальчуков, Овечкиных и Малкиных у нас будет больше? Кстати, те же чехи растут на европейских площадках, однакож в последнее время что-то не видно у них ярких лидеров. Наверное, причина в другом.

Sentinel
Наоборот.
Мы в 70-е недосчитались многих побед из-за того,
что Третьяк еще играл нестабильно, а у соперников
вратари играли здорово (например, Холечек у чехов).

Пик Третьяка- 80-84гг. Но тогда у нас и так была лучшая сборная
за все времена.

huh?
Уже давно пора писать, что хоккея 90-х давно нет,
пора забыть.

Кстати, вот есть данные по количеству зарегистрированных игроков в странах:
http://forums.internationalhockey.net/s ... p?p=108439

Canada 545,363 1.75%
Sweden 67,747 0.71%
Finland 42,886 0.82%

Czech Republic 74,589 0.63%
Russia 77,202 0.05%

Прямо скажем, никак не укладывается в теорию "размера площадок"

Я

Уже давно пора писать, что хоккея 90-х давно нет,
пора забыть.

Согласен.

Ну, а раз так, может хватит нахваливать то дерьмо,
которое образовалось в 90-е без нашего участия?

Я

Ткни пожалуйста пальцем туда, где я нахваливал какое-либо дерьмо. Спасибо.

Ну так тем более. Нацеленная на атаку система работает, только если вратарь хороший, который выручит при пожаре.

Насчет Третьяка странно, правда. Его еще в ходе суперсерий называли лучшим вратарем мира.

И правильно называли.
Но в 70-е у него был один недостаток.
Когда наши атаковали (а так было почти всегда),
Третьяк от отсутствия работы иногда расслаблялся
и пропускал броски даже из средней зоны.

При реальной атаке соперника такого, конечно,
не было.
После известного "ляпа" на Олимпиаде-80,
когда Третьяк в финальном матче с США,
не дождавшись сирены на окончание 2-го периода,
поехал в раздевалку и мы пропустили гол,
он "взялся за ум" и стал непробиваем.

До 84-го года наши ворота были на замке.
Последний турнир Третьяка ЧМ-84.

Приготовился. Жду очередных высказываний.

Это еще что за лабуда? Я серьезно прочитал это несколько раз и не понимаю логики. В чем связь?
Футбол в Бразилии и России играется на поле одного размера. В Бразилии количество игроков в десятки раз больше, чем в России, и как результат Россия отдыхает по сравнению с Бразилией. Вот вам закон чисел.

Второе, когда речь идет совсем о другом виде спорта, хотя и похожем, причем здесь футбол? Минифутбол не имеет популярности большой в Бразилии, поэтому вообще не понятно о чем ты говорил.

Ты сам-то что-нибудь понял? Ты посмотри сколько в Канаде игроков и скольков России! Что не укладывается в теорию? У них на одного Малкина должно быть восемь Кросби, а на Овцу десять Хитли. Но на малых площадках не растет талант, как на больших. Че тут понимать?