В свете постоянной критики НХЛ ( где то и заслуженной), меня удивлял один момент , почему не критикуем супровцев? Некоторые из них заслуживают общественной порки.
Мне бы хотелось поделиться с вами статистикой для размышлений.
Речь идет о ребятах , которые ну никак не заслуживают играть в сборной. Данные беру с 2000г. по сегодняшний день. (Евротур,Чмира, Олимпиада)
ИТак ,
Евротур ЧМИра, Олимпиада
Непряев 20 1+1= 2

Ткаченко 29 3+2=5

Бут 34 5+4=9

Харитонов 30 5+7=12
из них 6 очков Харя набрал в Москве на кубке Росно в 3 -х матчах.

Антипов 69 4+13=17


ИТОГО все вышеперечисленные ребята набрали в сумме
игр 192 игры 18 голов 27 передач 45 очков
А вот статистика Ковальчука (хотя он меня разочаровывает)

Ковальчук 51 22+11=32

обратите внимание Ковальчук забил голов больше, чем все они вместе взятые. И это причем, что они в три раза больше игр провели в сумме.

Ну я думаю Ковальчук хоть столько набрал именно благодаря тому, что ярославцы и харитонов набрали так мало. Ковальчук же рояль у нас не носит, и у бортов не возится. А в хоккее без этого нельзя.
И по Харитонову у тебя ИМХО не точные сведения (если с 2000 г.).

Веское оправдание роялем.
Андреас согласен, конечно, причина всей этой паранойи в том, что большинство наших болел не думают головой, а находятся в плену дешевых стереотипов.

ты думаешь , что если создать звено Антипов-Непряев-Бут, то кто -то из них будет играть на рояле , а остальные двое таскать рояль????? И у кого -то одного , будет охуит..ая результативность????

Отстой этот еще надо поискать. Без всяких там статистических выкладок чисто по игре видно, что они расписались в собственной несостоятельности, так что тему можно закрыть!

А охуительная результативность это какая. Последний пример в студию принестите. В 1973 г. была охуительная статистика. 100 банок заклепали на ЧМ. Вот это статистика.

А Ковальчук в прошлом году помоему набрал меньше Бута и Антипова в Супре, да и в сборной фантастики мало. Зато, отчего то, в лучшей лиге мира забивает дохуя, но опять таки проебывает вместе с командой, да и лично.

Лучше мычать, чем писать такую чушь, не позорься Лошадь.

Бут набрал больше очков чем Ковальчук - это тема для фантастического романа.

Ах, простите. 40 (18+22) у Антипова и 42(19+25) у Ковальчука. Но Антипов еще в ПО(3+4) а Ильюха пролетел (0+1).

Бут (3+3) ПО. 34 (12+22) в регулярке.

Я ниасилил - а почему следует сравнивать именно Ковальчука именно с Бутом и Антиповым? Это сравнение призвано в очередной раз блестяще доказать выдающийся тезис о том что супра - ацтой, а НХЛ - лучшая лига в мире? В терминах хоккейного симулятора "НХЛ2006" - у Ковальчука овералл за 90, а у Бута - 75, т.е. величины несравнимые
Отделяйте мух от котлет и не путайте член с трамвайной ручкой.
Если очень хочется сравнить Ковальчука с кем-нибудь, сравните его полезность для сборной и показатели с игроками других сборных с похожим овераллом - не знаю, Альфредссоном там или Стракой каким-нибудь

Видимо симулятор - главное ме(у)рило.
Они еще и обзываюцца. Пойду лучше за Авангард болеть.

А то!

Да, с Антиповым я лоханулся, но это ничего не меняет.

В продолжении темы.
Да , но в этом году у Ковальчука в 11 8+5=13 в среднем 1,18 очка за игру.
Антипов 44 14+18=32 0,727 за игру. разница почти в 1,5 раза.

И еще один момент, Ковальчуку только в этом году 23 года , в прошлом году 22 года было.

Теперь давайте посмотрим какая результативность была у Антипова в 22 года. 33 игры 7+5= 12 очков , мда не густо.

БЛААААА, ну хочешь сказать что у нас всё так ху..о, так зачем НХЛ сюда приплетать

РСЛ 2006/07:

Ткаченко 31 / 5 / 20 / 25
Антипов 29 / 10 / 10 / 20
Харитонов 29 / 6 / 11 / 17
Бут 31 / 8 / 8 / 16
Непряев 30 / 6 / 3 / 9

35 голов на пятярых у Морозова одного уже 25

Сборная 2006-2007 г.

Антипов 6 0+1=0
Харитонов 9 1+0=1
Бут 3 1+3=4
Непряев 9 2+2=4
Всего 27 4 +6=10


Морозов 6 6+2=8
Страно. что на кубке первого канала, почему то все записывают гол Кулемина на Харитонова.

Блять кто такой ткаченко?

Статистика за сборную говорит сама за себя. А всё это из-за того, что тренера не хотят работать. Не ищут они правильных кандидатов в сборную, тащут обкатанных в прошлом за сборную игроков, а у некоторых вообще блатное место в сборной.
Вот и болей потом за сборную России со всеми этими Харитонов-Бут-Антиопов....

Человек который плохо играет в хоккей

СУШИНСКЫЙ

Ты где статы смотришь? Вот здесь есть
http://www.global-sport.ru/stats/topten ... nament=148
но там только десятка лучших и у Морозова 27 голов а не 25.

ого, хороший результат
какой там рекорд по кол-ву шайб за сезон?

Я слышал, что рекордный показатель по очкам у Сергея Макарова: 79 очков за 49 игр, или 1.61 очко за игру, у Морозова 52 очка (по версии СЭ 53) за 34 игры или 1.53 (1.56) очка за игру. Если Морозов продолжит по нынешнему графику, то за 54 игры он наберет 83 очка и забьет 43 гола. А рекорд по голам кажется 46.

Но скорее всего в концовке гладкого чемпионата и особенно в плей-офф Морозов добавит и у него есть шансы побить рекорды.

Две сборные России играет в НХЛ, в Супре остались ( за небольшим исключением ) средние игроки, больше половины из которых лет 20 назад скорее всего даже в высшую лигу бы не попали.
А Овечкин с Малкиным ( то же лет 20 назад ), возможно о сборной бы еще только мечтали, либо делали бы в ней первые шаги.
Поэтому имеем тех, которых имеем, вся Европа в таких условиях, тренерам сейчас необходимо раскрывать сильные стороны игроков ( подбирая нормальные сочетания, выбирая правильную тактику, как командную , так и индивидуально для игроков ), ИМХО у Быкова неплохо получается - Счастливый, Шишканов, Волков, Гребешков , Кутейкин, тот же Непряев на Карьяле сыграли очень неплохо ( в том числе и результативно ), а если тренер - дебил и неуч, дай ему хоть суперзвезд , толку не будет, только локальные успехи.
Если персонально по приведенным игрокам, ну и вообще из состава сборной в этом году:
ИМХО - Харитонов, Лещев, Антипов привлекаются в сборную по причине опыта игры на уровне сборных ( где хоккей отличается от нашего внутреннего ), на ЧМ мы их вряд ли увидим, Бут и Непряев далеко не безнадежны ( при отсутствии сильнейших ) вполне могут играть на том же ЕТ, как Коньков и Симаков с Кулеминым, вполне возможно кто то и прибавит ( я думаю Коньков с Кулеминым однозначно подрастут ).

второй точно нет, он потерян