Единица - вздор, единица - ноль! Один, даже если очень важный, Не поднимет простое пятивершковое бревно, Тем более - дом пятиэтажный
Плохо человеку,
когда он один.
Горе одному;
один не воин, —
каждый дюжий
ему господин,
и даже слабые,
если двое.
А если
в партию
сгрудились малые, —
сдайся, враг,
замри и ляг!
Партия —
рука миллионопалая,
сжатая
в один
громящий кулак.
И.В.Сталин

Вообще-то это стихи Маяковского.

Не представляю какого размера залупу в состоянии засолить пять юзеров "Я".

shurik_27
Не может быть етого
"Для Я
С каким наслажденьем
жандармской кастой
я был бы
исхлестан и распят
за то,
что в руках у меня
молоткастый,
серпастый
советский паспорт.
Я волком бы
выгрыз
бюрократизм.
К мандатам
почтения нету.
К любым
чертям с матерями
катись
любая бумажка.
Но эту...
Я
достаю
из широких штанин
дубликатом
бесценного груза.
Читайте,
завидуйте,
я -
гражданин
Советского Союза"
АЕС Пушкен

Ceterum censeo Carthaginem esse delendam!

Наоборот. Построен.
Если я вас правильно понял.

Я имел в виду, что вы часто заканчиваете свои постинги одной и той же мыслью, как тот римлянин - свои речи

Значит, правильно.

Розыгрыш по типу 2 сковывают, 3 разыгрывают 2-х - разве не коллективная игра? Мне кажется изменившиеся параметры вратарей и формы, предполагают именно мощный щелчок как начало активной фазы атаки. Не разведешь 4-ку защищающихся и вратаря перед воротами так, чтобы половина ворот была открытой и можно было туда плюнуть слегка...

Если Вам надо разыграть 100х99 логичным выглядит ведь сковывание 98х98 и дальнейший розыгрыш 2х1? Вполне коллективно, зачем гонять хаос 100х99, тем более он по логике выравнивается от количества?

RED77
Очень точное попадание!
Именно в этом суть одного из самых эффективных современных вариантов розыгрыша ПП.
Просто нужно к данной модели подходить творчески и с учётом национальных особенностей .
Канадцы и финны пускай мочат со всей дури от синей линни.
Мы же можем разыгрывать более комбинационно, не забывая и о щелчках, ребаундах, подправлениях.
Всё для этого есть (для сборной) и нападающие, способные бороться на пятаке: Радулов, Сапрыкин, Михнов (только по КХЛ) и можно использовать защитников (как показал КПК).
Мне непонятно почему Быков-Захаркин не предпринимают никаких поисков вариантов игры в ПП, в ЦСКА в том числе. Наша сегодняшняя модель ПП - розыгрыш шайбы по периметру зоны практически без угрозы воротам.
Это очень коллективная модель, т.к. все друг другу пасуют, но очень неэффективная как показывает практика.

Felix!
Ответ очень прост. Его дал Тихонов в недавнем интервью.
Стало мало тренировок.

То, что вы видите, это коллективная, но плохо организованная модель.
Поэтому она и неэффективна.

А эффективна не коллективная, что тоже есть плохо?

В смысле - цель в чем? В эффективности или коллективизации?

Перечисленные форварды относительно мирового уровня довольно посредственны на пятаке, разве что на ЕТ они смогут ( и то с натяжкой ) доминировать там, на ЧМ их без проблем увезут, с подключениями защей имхо перспективы больше.
Ну и вообще, имхо ставить лучше на быстрые броски с средней дистанции, тут действительно все есть для этого - теже ЗМ вполне могут так забивать.

А Фролов на пятаке как?

Ну, а неумение некоторых колхозников,
соединив лошадь и телегу,
заставить повозку ехать
еще не доказывает, что
зерно должна везти на горбу лошадь
на том основании, что
без телеги
она кажется сильней и быстрей.

------------------------------------------

Вас тоже с наступающим!

Inner Gear
Фролов не играет в силовой манере ( хотя и неплох на пятаке за счет других качеств), т.е. это не решение проблемы, т.к. он не навязывает там борьбы, а скорее хорошо от нее уходит

Я

Про лошадь неплохо сказано, конечно. Но мне больше представляется Буденный, руководящий Курской битвой со своими лошадиными мерками...

Как я понял SSS сейчас ест сыр? Интересно, что он подметит вживую про этот компонент игры в рамках веяний на ЧМ?

С США первый период, когда определялся результат, особенно второе большинство, у нас все выглядело крайне эфектно/эффективно, но вообще без борьбы на пятаке. Не то что 2, там и один не боролся.

Ну, на этот вопрос хорошо ответил сам вратарь сб. США:

Вратарь сборной США Роберт Эш после поражения от России в матче квалификационного раунда чемпионата мира отметил быструю игру россиян.
"Три гола мы пропустили в большинстве, и все потому, что давали слишком много свободы тем парням, которые играли на добивании. У меня складывалось ощущение, что по моим воротам стреляют как из пулемета, непрерывно. Да и вообще в меньшинстве трудно играть против быстрых команд. Россияне же в первом периоде не просто бегали – летали по площадке! Что ж, у них действительно великолепная команда", - заявил Эш.

Как видите, про борьбу на пятаке здесь ни слова.

Готов признать, что такая модель и сейчас вполне жизнеспособна, получается. Ведь ладно бы кто - американцы...

Впервые за многие последние годы видел,
как мы в большинстве делаем больше
двух-трех пасов и не теряем шайбу.

Однако, это коллективная игра.

Справедливости ради (раз уж SSS нет),
игра американцев тоже временами выглядела
опасной. Я имею в виду сильные броски с
подставлением клюшки партнером.
Но владение этой самой клюшкой
на скорости у американцев оказалось
пониже, чему наших.
Вот вам и НХЛ с ее скоростью.