Да ну?

Я
Нет..
у меня 5 взрослых спортивных рарядов+несколько знакомых (в юности)чемпионов мира+я прошол всю ЗШ и тренировался(играть не пришлось уже по здоровью в отличие от моего друга- професонала) в фарме лидеров КХЛ..Сужу по тому что видел. .
Вы на чём основываете свои слова... -на книгах Тарасова?

lg19 !
Да на предыдущем вашем сообщении.
такое написали, что с вами даже Смирнов не согласился.

Я и подумал.

Я
Вы могете думать -чё захатите...причём тут Смирнов ...
Я вам говарю что знаю лично а вы книшки читаете

Что вы знаете лично?

Кого?

Я-то как раз согласился с lq19, просто дело не в селекции, а в том, что человеческая жизнь в советском государстве ничего не стоит. Там же, блять, коллективизм, где человек -- говно, а система -- все. Выборка спортсменов была адекватная, а куча искалеченных жизней из-за того, что государству на это было, собственно, похуй. В США бы засудили и правильно бы сделали. Почему у нас мрут шахтеры и постоянно падают самолеты? Из-за разрухи? Нихуя. Потому что в США за один труп -- выплата 6 млн долларов, а у нас 60 тысяч рублей. Дешевле рисковать человеческой жизнью чем тратиться на безопасность.

lg19 !

Вот про свой опыт тогда и пишите.
Не пишите о том, чего не знаете по своему опыту.

Я
Дак я и пишу по сваему опыту -ваш Советский союз - ГАВНО
большинство советских тренеров ..тупые алкаши...у мя 1 тренер не мог накормить пацанов...-сварил 100 яиц в прачечной...накормил..
нам пить не давали во время 10-км кроссов и ...после
Моего друга отец-тренер Мастер спорта СССр- сделал инвалидом по сердцу и зрению в 17лет...искал пик формы

Ладно, lg.
Я вас понял.

Вот над этими своими предложениями после корпоратива
подумайте!

Ух-ты, зверюшка пытается глумиться.

Народ, вы понятия путаете.
Пик ФС - это одно, методики тренировок и распиздяйство - совсем другое.
При СССР пацаны не дохли на площадке, не жрали в таких количествах допинг, наблюдались в спецдиспансерах ( которые были отдельно от команд ), я вообщем тоже не по наслышке эту всю кухню знаю, да садили сердце, но до сих пор живые.
И еще - профессиональный спорт в любой стране мира сверхвредная вещь и методики примерно одинаково-людоедские, хоть в СССР, хоть в Канаде.

-------------------------------------------


Прямо дословно анекдот повторился...

-Давайте же поговорим о Высоком...
-Давайте... Моцарт...! ГАВНО!!!!...

Ну что там СССР теперпь поминать есть примеры и посвежей...

"Следственный комитет при прокуратуре РФ (СКП РФ) по Московской области обнародовал заключение судебных медиков, сделанное в рамках доследственной проверки по факту смерти хоккеиста омского "Авангарда" Алексея Черепанова, который ушел из жизни 13 октября этого года после сердечного приступа во время матча в подмосковном Чехове.

Установлено, что хоккеист страдал хроническим миокардитом и при этом принимал допинг. Кроме того, бригадой скорой помощи ему не была оказана квалифицированная помощь. "

Вовка!
Мы в другой теме этого форума
http://www.russian-hockey.ru/forum/view ... &start=225
вчера в очередной раз стали обсуждать тему
смерти Черепанова.

Но, как всегда, все остались при своем мнении.

Inner GEAR,



Я, конечно, загрузился от Карла Поппера, никогда про него не слышал... Почитал описание этой его теории. Думаю, что он все же узок в некотором смысле, схоласт какой то. По его версии, теория может быть истинной, но не научной. Все это после праздников надо, конечно, обдумать, интересно. Но так то, в обычной жизни, это слишком тяжеловесная конструкция для размышления о хоккее Пока я не смог сконструировать эксперимент. Либо теория ненаучна, либо истинна.

Главный тренер молодежной сборной Канады Пэт Куинн прокомментировал победу по буллитам над командой России (6:5 Б) в полуфинале молодежного чемпионата мира-2009.

«15-20 лет назад любой бы сказал, что в серии буллитов победят россияне. Однако у Эберле очень быстрые руки. Да и у Джона (Тавареса) тоже», – цитирует Куинна официальный сайт ИИХФ

http://www.russian-hockey.ru/index.php? ... &Itemid=78

Все верно, например в психологии - можно взять психоанализ Фрейда, и с помощью него успешно лечить. Можно взять соционику и опять успешно работать. Т.е. теории нефальсифицируемы (любой поступок человека могут объяснить), но верны.

(не помню - кто сказал: Науки делятся на естественные, неестественные и противоестественные )

Еще интересный момент - наше обсуждение относится к истории, а исторического эксперимента в полном смысле этого слова не существует (у нас же нет машины времени). ИМХО, критерий должен выглядеть немного по-другому - какие вновь открывшиеся данные могут опровергнуть теорию? Например: если завтра в библиотеке раскопаем канадскую книгу, в которой сказано [...], тогда [...]. Или: если посчитаем статистику [...] в матчах СССР и окажется [...] тогда [...].

Мы в дискусии ходим кругами как раз из-за неопровергаемости наших построений. Гол Харламова в 75-м: ты увидел что канадцы сдохли, я увидел ошибку защитника, вовка/Я увидели грамотное движение Любой гол приведи - все правы будут

И наконец - Бритву Оккама тоже не стоит забывать

А вот здесь как раз выводы разного уровня.

вовка/Я и Red делают системные выводы, а вы отмечаете частность.

Это понятно.

Я бы вам швабру не доверил, а вы за системные выводы взялись.

Злобные наезды на "Я"!..?

Дайте идею милейший ... ? Или кроме дешевой матершины ничего в башке не присутствует...?

Кстати, а есть ли какие прикидки насчет энергозатратности стилей игры - советского, канадского?

Можно ведь еще одну теорию выдвинуть - никакого превосходства в ФС, но советский стиль игры был менее энергозатратный и поэтому канадцы сдыхали раньше.

У нас, просто, функциональная база закладывалась на
тренировках. А тренировки были целенаправленными.
А канадцы набирали форму за счет практики.
То есть, для них тренировками были сами игры.

А поэтому наши тренеры могли вывести команду
на пик формы в любой момент. Эти технологии
были известны.
А канадцы так не умели.

Сейчас, конечно, кто-нибудь скажет, что, мол,
канадцы играли до 40 лет, а мы только до 30.
А значит, наша модель более затратная.
Но, вот, понабилось, нашим сыграть в НХЛ до 40.
И смотрите, у многих получилось!
Хотя до этого они до 30 играли в наш хоккей.

Поэтому вывод такой: более затратная модель та,
к которой команда не подготовлена.

Только сейчас заметил. Но целых четыре исправления доставляют.

Идея следующая: "Я" -- мудак. Дилетант, который ничего не понимает в хоккее, да и в других обсуждаемых на форуме вопросах, но делающий при этом выводы космического масштаба на основании своих коммунистических убеждений.

Вы поняли, г-н Вовка?