Весёленький матч прошёл ночью в Торонто - местные "Кленовые листья" за 11 сек. до конца овертайма вырвали победу у "Флориды" 6-5. 6 очков (покер+2передачи ) набрал Сундин, 4 (хет-трик+передача) - дедушка Нуиндайк.

Гончар сегодня /0+3/-+1....похоже,что он в форме.Надо бы его все же на ЧМ пригласить.

Пригласить-то пригласили уже!
Только все эти НХЛовцы нихера не едут после ЧМ2000!

В смысле?А на ЧМ-2005 кто играл?Махновцы?

НХЛовцы могут не поехать к Крикунову - и это факт. К тому же, Гончара обсерал всякий кому не лень.

НЕ надо Гончара!

Тот же случай, что и с Ковальчуком. В НХЛ блещет результативностью, а в сборной не показывает ничего, кроме желания и кучи ляпов.

Не согласен. Гончар сыграл не плохо. Но ошибки совершал это точно
Я думаю с Гончаром как и с Ковальчуком необходим персональный подход. создавать звенья и игровое взоимодействие с учетом их индивидуальных особенностей, тогда и отдача от них будет и роковых ошибок не будет

А что показал Жуков?

Да уж, сколько мы сможем набрать защитников, которые делают ошибок меньше, чем Гончар?

Жуков да в принципе тоже ничего, но в целом был надежнее. Ляпов было меньше, но зато обыгрывали его один на один нередко.

Вот статистика группового этапа на ОИ:
Жуков
Игр 5
Голы 0
Пасы 2
Очки 2
Штраф 4
Броски 4
+/- +4

Гончар:
Игр 5
Голы 0
Пасы 2
Очки 2
Штраф 2
Броски 10
+/- -2

Очевидно что Жуков в групповом турнире был лучше, и даже очков набрали оба по 2, хотя они дефы разных амплуа, один оборонительного плана, Гончар атакующего.

Статистика в плей-офф:
Жуков
Игр 3
Голы 0
Пасы 0
Очки 0
Штраф 2
Броски 0
+/- -1

Гончар:
Игр 3
Голы 0
Пасы 0
Очки 0
Штраф 6
Броски 7
+/- 0

Здесь сыграли более-менее ровно. Но на Гончара возлагались огромные надежды, особенно в ПП. Он их не оправдал.
Жуков выступил так, как от него собственно и ждали. Хотя конечно как говориться офф-стат Жуков явно не тянул игру в играх на вылет.
Выглядел плоховато, я бы сказал ненадежно.

Если на Гончара возлагались надежды, а на Жукова нет, то значит Жуков лучше Гончара.

можете опровергнуть факты, сухую статистику ОИ?

Немножко подправил разговор. Не надо на личности переходит, позялуйста.

Думаю сложно сравнивать этих двух. Наверное Гончар играл во второй паре защитников, а Жуков - в третьей. У них соперники разные были.
И потом, Гончар наконец-то, вроде, набрал форму, а до ОИ он слабовато выглядел.

Жуков -- дай бог играл в четвертой паре с Вишневским.

Мне Жуков запомнился парой очень хороших передач, но в целом обыгрывали его только так. Говнчар... молчу, всем все про него известно.

Гончар сильнее любого защитника суперлиги своего амплуа на голову. На данный момент, один из сильнейших атакующих дефов НХЛ, форма у него сейчас просто отличная.

ssMIRNOff

У Гончара на сегодня -13. насчет "сильнее любого защитника супры" - скорее всего, так оно и есть, но факт остаётся фактом.

Зону-то на ОИ терял постоянно.

Что-то маловато, вроде хуже было. Посмотрел: после ОИ у него +3. Неплохо для основного защитника в худшей команде НХЛ

Во-первых, Гончар играет в худшей команде НХЛ. Минус 13 не так плохо, у Лемье под минус 30 было, ну и что?
Во-вторых, на ОИ он выглядел хреново, но это не значит, что кто-то из суперлиги выглядел бы лучше него. На ЧМ Гончар необходим.

Что-то у нас споры разгорелись... Пригласить его по-любому надо, но вот не 100%, что он после тяжелого сезона и после собак на него спущенных после ОИ, согласится...

Кстати, не так плохо на ОИ играл Гончар. Держал линию, старался, в физике не уступал. На удобный бросок его выводили редко - это большой вопрос к нападающим.

По Гончару и Жукову на ОИ

Гончар играл в третьей пятёрке (Малкина) в паре с Каспарайтисом. Плюс выходил на PP вместо Д. Маркова и Волченкова. Играл и в PP, и в PK. В PP неубедительно, хотя пару раз неплохо заряжал от синей линии. С прямыми обязанностями ещё хуже - много ошибался, да и в плей-офф зарабатывал ненужные удаления. Одно из них точно реализовали (первый гол финнов).
+ играл с травмой паха (по словам Крикунова). По всей видимости поэтому и не вышел на третий период одного из групповых матчей. Хотя по-моему он потом не пропустил ни одной игры.

Жуков выходил с четвёртой пятёркой (где кто только не поиграл) в паре с Вишневским. По сравнению с последним заметно выделялся (в лучшую сторону). PP не играл (если только какие-нибудь небольшие эпизоды), только PK. В целом достаточно надёжно, без заметных косяков. Если сравнивать с кем-либо из пары Гончар-Каспарайтис, то в обороне, на мой взгляд, выглядел сильнее обоих.

Что касается ЧМ

Будь в составе Житник, Юшкевич, Варламов, то Гончара можно было бы и не звать. А сейчас особо выбирать не приходится. Да и ждать, что кто-то из защитников вылетит в первом раунде, а потом сможет приехать на ЧМ достаточно рискованно. В любом случае приглашение ему сделали.

Кстати на него никто собак не спускал..в отличие от ого же Чука или Ковалева...

Спорное утверждение.По скорости Гончар превосходит и Варламова и тем более Юшкевича....по игре в ПП тем более...игра в ПК-не его,Гончара,дело.Звать надо по-любому.

Его даже Крикунов не вызвал на сбор к ЧМ,чего тут спорить?Все и так ясно.Его уровень-уровень Евротура.

Юшкевич и Варламов лучше Гончара? Все-таки Гомо продолжает поражать.