Sentinel
Пожалуйста - Вуйтек. На него побежади равняться?... Какой нах стабильный результат, когда тренеры в клубах в лучшем случае держаться 2 сезона.
Без системы никто энтузиастом становиться не собирается, экспериментировать - тем более. У нас только над сборной привыкли этим заниматься.

Водкины слюни (дайте тряпочку)
1. 4ое место не провал, так что же вообще провал?
2. Где они выглядели лучше физически? Наши бегали весь матч, только бес толку, ни командной игры, ни тактики не было. Физически мы никому не уступили.
3. ПП ставится годами?! Хе-хе. 33 процента финнов ставились 10 лет.

1.Провал - 11 место в питере. Даже отстой в СЛС с одной победой над гашеком и двумя над сборной крикунова - это не провал. Это дяди Славины модельки. (Ну какой он тренер, а теперь такой же никакой манагер и политик)

2.Наши бегали до синей линии финов (если ты конечно не текстовую трансляцию смотрел).

3.У финов сборная скока вместе играет? Я имею в виду лидеров. Вспомни, если у тебя ОЗУ достаточно емкое.

И перестань хамить. Мал исчо.

Вот-вот Иван. Энтузиазма в хокее не стало. И это не есть хорошо. Никакая наука (а хоккей это наука) без энтузиазма ученых не сдвинулась бы с места. И при ентом, не важно совподает направление работы энтузиаста с политикой партии или нет. Платят ли ему за это деньги или нет. И более существенный результат достигается именно при серьезном противодействии. Так что, видимо, судить надо победителей. А глумится над немощным труппом каждый может.

Да, нет у нас сейчас в РФ тренеров, готовых предложить что-то новое. Но и в мире их нет. А победы достигаются добросовестным отншением к делу всех без исключения элементов цепи. Где звенья крепче - там и результат.

Тут проблема не в том, что у нас тренеры плохие, а в том, что у нас профсоюз плохих тренеров, они годами тосуюются из клуба в клуб, никого молодого не пускают, это банда. Крикунова же ругают за конкретные вещи, я почему-то до ОИ предсказал все причины поражения.

1. Хе-хе, как начинается разбор работы Крикунова, разные лошади сразу же вспоминают Питер-2000. Причем, мерить ОИ ЧМ - занятие лошадинное, а отнюдь не адекватное.

СЛС не отстой, там команда была сильнее, и так позорно полуфинал не слила. Что касается группы, то результаты там соответствующие. Не самый удачный турнир, да, но крикуновского говнища там не было.

2. "Наши бегали до синей линии финнов". Типа из-за этого Лошадь решила, что финны наших были физически сильней. Типа до ворот сил не оставалось?! Охуеннейшая логика.

Наши ни в чем не уступали финнам, в том числе в физике, то, что наши редко доходили до ворот - заслуга финской сборной, а не нашей усталости. У финнов просто граммотно построенная командная игра, противодействовать которой прибалтийскому гастарбайтеру не хватило ума и игроков.

3. Это не аргумент. У нас многие играют вместе с собой не первый турнир, и никакого толка от этого нет. Здесь проблема в том, что у нас в стране просто не умеют ставить игру в неравных составах, а не в годах подготовки.

Вообщем, непонятно зачем Лошадь здесь все время встревает, аргументы - полнейший бред, но будем милосердны к животному.

И? Разве это главное? У нас Ковалев-Дацюк уже долго играют вместе. Где результат? А его нету, потому что это не главное. Надо уметь быть хорошим тренером, а не годами играть одинаковыми сочeтаниями.
К тому же у финнов только первая тройка вместе уже долго играет, а остальные так...

Вы товарищчи когда по накоальне в следующий раз бить соберетесь, то глову больше не подсовывайте. А то остатки мозга в гематому превратятся.

Я не отстаиваю Крикунова. Во всяком случае в той степени, в кокой вам его хочется поиметь. И что за мания такая. Вы бля импотенты что-ли.

Нет. А Вы?

Дык, в чем причины поражения на ОИ?
Почему у финнов процент реализации большинства 33, а до финала за 40, а у нас с гулькин *у*?
Почему в сборной Крикунова играли слабые игроки по протекции?

Ты ответь на эти вопросы, а потому уж про наковальню с импотенцией говори. Или это у вас, в Норильске, кто против Батьки(Крикуна) - тот импотент?

Я ответил на все перечисленные тобой вопросы.
А на счет слабых игроков ты конечно имеешь в виду Непряева и Таратухина. Дак они под рукой оказались. А кто мог быть на их месте? Запасными наши прочие быть не захотели.

Ты ни на что не ответил. Написал дежурную ерунду. Если это был твой ответ, тогда ты некомпетентен.

Не только Таратухин и Непряев, но и Сушинский, Харитонов, Жуков.

Кроме того, до ОИ все делалось специально для того, чтобы на ОИ не приехал Самсонов - готовилось место под Харитонова. Вячеслав Козлов - место Сушинского. С Федоровым не договорились, проигнорировали Жердева - место Афиногенова, который всегда молчит в трубочку и поэтому ездит на все турниры.

Крикунов искусственно ослабил состав, и именно из-за него у нас в полуфинале было только два звена.

Тоже самое будет и на ЧМ, и опять Крикун вместе с болелами придумают кучу оправданий.

Так он просто вредитель, наверное. Может, ему проплатили?

Ну это же все якобы. Там еще Господь Бог должен был быть.
А вот что будет на ЧМ енто мы еще посмотрим.

Кстати ты вот ратуешь за иностранца. Ну вот давай кандидата. Посмотрим на твои тренерские идеалы.

Конь сравни Харитонова и Морозова ? Почему Морозов должен был ехать запасным зная , что он наголову выше Харитнова ?

Нельзя это исключать. Я это серьезно говорю.

Я ратую за квалифицированного специалиста, который будет освобожден от совмещения, и которому будет дана полная свобода в его действиях.

Из наших - Белоусов, Воробьев, Быков.
Из европейцев - Эрка Вестерлунд
Из НХЛ - хороший тренер, не на закате, с успешным опытом работы с клубом НХЛ.

Контракт на весь олимпийский цикл.

Собственно на ОИ брали именно связку Харитонов-Малкин-Сушинский, поэтому претензии по поводу почему Харитонов, а не Мороз некорректны.
К тому же перед ОИ Морозов не был однозначно лучше, это сейчас он зажигает.

Ты бездельника назови. У людей контракты и т.д. Уже решено, чито совмещенки не будет.

Да с Малкиным и слепой заиграет. А Харитонов играя с Малкиным и Дацюк с трудом набирает два очка на Чмира и Олимиаде . И второе почему нельзя было создать связку Морозов Малкин Сушинский ?
И еще информация для размышления

Морозов сезон 2005-2006 62 игры 35+37 = 72 очка.
Харитонов сезоны 2003-2006 г. 158 игр 36 +46 = 82 очка.

Можно было. Но Крикунов предпочел командное взаимодействие Харитонов-Сушинский. Я считаю, правильный ход.

UltraSI
Морозов весь сезон играет на хорошем уровне. Просто в плей-офф он еще добавил.

Вот и владимирское чюдо выползло, со своими дурацкими аргументами. Связки, хуязки, цена этим связкам - 0.

Номер45 я в курсе!

Товарищ вам не надоело хамить.

Да расчитывали на Морозова. Имею мнение, что Зина Алексею подкузьмил с ганжиком своим. У нас с четвертым центром изначально была дырка. Видно поетому и Брылина не зазвали, что ждали Серегу.