08

Ебались до последней секунды со шведами.
Проблемы у Аркадича есть но почему то на это махают рукой и всё это больше напоминает русский "авось повезёт" чем у нас есть план и мы знаем как его осуществить.

Вот и Гена типично кивает на везение и.т.д

Не надо забывать если уж на то пошло кто играет за сборную России у нас лучшие снайперы мира последних 5 лет в росторе а мы Датчанам даже 10 штук накидать не можем.
Но легче всего это списать на то что типа там хоккей прогресирует бляд что мы уже в напряг играем с этими карликами, как бы они там не-старались мы обязаны им штук по 10 привозить.

Когда ты играешь на равных с Канадой или может там ещё с говношведами то ладно но такие игры с карликами должны идти по сценарию "в одну калитку"

Что ты пиздишь
Ваши исполнители на фоне Mалкина Ковальчука и Овечкина конечно же гАвно однако они выше среднего уровня КХЛ
Так что ненадо тут про исполнителей

МАЗЯКИНСКЫЙ
Эм. И что?
Есть проблемы, никто не отрицает. Работает ТШ над их решением. Опыт накапливается.

Вот тут твое "нас" Гену смутило

Ты что Гену нечитаешь ? Он вот утверждает что никаких проблем вообще нахуй нету
хотя нет одна есть - нету исполнителей аля Овечкин Ковальчук

sergeimed
да понятно все. Ничего его не смутило. Дистанцию требует держать.
Отчего бы и не подержать, подержу.

МАЗЯКИНСКЫЙ
есть, есть проблемы. Но это не помешает нам вынести Ладу.
Это называется вера в команду.

Мы с тобой почти земляки, кстати. Я там учился рядом.

Костя, я говорю об исполнительском мастерстве, не более того.
о том как со шведами ебались или с кем то другим речь не идет, однако все же выграли. то, что у Аркадича или у Кроуфорда будут проблемы с командой играющей от обороны- ето нормально, главное конечный результат. с Епштейновским Химиком ЦСКА тоже имел проблемы, а игроки были не чета Куляшам. датчане не такие же хоккейные карлики как тебе кааться, Костя. того разрыва в понятии игры как ето было 20 лет назад уже нет. поетому , наверное, с Японией возможно накидать десйяь шайб, а с датчанаи, норвежцами сейчас ето будет сделать не так легко.

Я понимаю что в современном хоккее говно-хоккей ещё не-вымер однако Гена слишком позитивно смотрит в будущее.

Имхо Захаркин и Быков ещё не-нашли тот золотой ключ против говно-хоккея, так что рановато лозунгами кидаться

Я прошу прощения, а у Лады что ли лучше исполнители? Или для грамотной игры от обороны они не нужны? Если уж на то пошло, то сравнивать мастерство игроков этих двух команд минимум некорректно. Сегодня Лада давала бросать. Во многом повезло. Но ни вы ни я игру не видели, а лишь слышали про 3 штанги. И ещё - Лада (если судить, опять же, по словам комментатора) откатилась назад только после забитой шайбы. А так, атаковали если и не на равных, то уж точно не откидывались и не стояли на своей синей.

Вот этого я понять немогу и нехачу, как можно забить Канаде 5 Чухонцам 5 а вот карликам только 4

статистика игры тут:

http://www.khl.ru/calendar/report.php?idgame=23514

действительно, бросали много обе команды.

Серег, а ты решил подьебнуть и щитаешь , что сострил?

mol_mekh
по моему, я пишу по русски, тебе хочется наезда?

Ген, прекращай.
Ни с того ни с сего, чесслово.

Гена, ты слишком мнителен... особенно, когда думаешь, что тебя подьебывают... А ты так низко меня ставишь, что думаешь, что я могу щитать ту фразу смешной?

Костя, карлики они мааааленькие, поетому их жалко

я давно закончил неуспаев начать. только страно читать, когда обьясняют по два раза,однако подьебывать начинают далее.
Серега- ето отдельная песня, он напишит какую нить хуйню, а потом отписывает, что все мнительные и неправильно его поняли. куда ты там пал я не знаю- тебе виднее.

тоже что ли кому-нить словцом ебнуть ...

Нужны, но в меньшей степени, гораздо важнее работоспособность и игровая дисциплина, особенно защитников - это аксиома оборонительного хоккея ( говнохоккея ), он и родился из этой аксиомы в свое время.
Еще меня прикалывают парралели между матчами ЦСКА - Лада 09, РОС - ФИН 07 и РОС - ШВЕ 08, а так же РОС - ДАН 08, - вы че народ, это совершенно разные игры по всем параметрам, их нельзя сравнивать
Если брать ЦСКА - ЛАДА 09, то имхо ПИВ ставит задачу на первый круг, соответственно и физика с мотивацией ( например отдадим долг по з/п сразу после выхода в 1/4 ), ЦСКА несомненно смотрит дальше.
Вообщем надо смотреть дальше по серии.

По игре СЮ - АО.
Внимательно последил за Ягром - он конечно большой мастер и т.д., но имхо сдает, много движения, классно держит шайбу, но голевых моментов почти не создает, полумоменты постоянные, неопасные очевидные броски, остроты очень мало, тот же Радулов играл гораздо опаснее, хотя еще не вечер, должен свое слово сказать.

Никитин очень грамотно переиграл Михалева в буллитах, в каждый ключевой момент предьявляя Клепиша

+1
1) Михалев сначала выпустил Терещенко, который отыграл в меньшинстве больше 1 минуты, не забил буллит в первой игре, и вообще пока очень далек от оптимальной формы (на ЧМира человек готовится еще по ходу)
2) потом Микеску, который буллитер условный и выпускать его бить еще раз спорно имхо (снаряд дважды в одну воронку не попадает )
3) справедливости ради в СЮ нет Клепишей, Мареков на буллиты

по поводу судейства - присмотритесь плиз как судят в два арбитра?
т.е. по команде на каждого арбитра? по зонам? потому как Черенков -Карабанов по факту изображали, имхо, судейство в два арбитра, т.е. большое кол-во эпизодов со спорными решениями (или отсутствием решений) вызвано занимаемой арбитром позицией, т.е. вместо того, чтобы наблюдать эпизод с разных сторон они почему то либо оказывались в разных углах на одной стороне, либо один из арбитров просто выключался из эпизода. вопрос к знатокам: а как должны судить в два арбитра и вообще должны ли чего либо когда их двое?

в качестве прикола, по итогам двух игр основные нарушения СЮ-АО:
- задержка клюшкой, руками 3-7
- подножка 5-1
- атака СНШ, неправильная атака 2-1
подножек у СЮ по итогам 2 игр было в 5 раз больше, а атака СНШ у АО одна за две игры, ну-ну ...

Pooh

Ну вот не надо судей вплетать. Никогда Карабанов за Омск не судил и судить не будет. И спорные моменты были в обе стороны. И возможностей поиграть в большинстве у Салавата было никак не меньше, чем у Авангарда.