J@ck
по поводу Карабанова ну не факт что он это осознанно делал ... и претензии мои в большей степени по качеству судейства вообще, ну и как болельщику СЮ мне все таки кажется, что арбитры внесли свой вклад скорее не в результат ...
а ты можешь назвать тех, кто судит за Омск? я вот допустим не могу сказать кто судит за Уфу и кто для нас "удобный" судья.

и это ... задача арбитра на площадке не в том, что бы дать поиграть в большинстве в разное время матча обоим командам, согласен?

Поддержу Pooha, во вчерашнем матче частенько были непонятные решения судей...

Pooh
Просто ты пишешь так, будто судья в одну сторону судит, а это не так. Можно сказать, что ошибясь в одну сторону, они потом сознательно ошибались в другую, но сути не меняет. Судейство было ровное в обе стороны.


В отличие от Динамо М мы таких не имеем
Я могу назвать кто судит против АО. И делает это открыто - Буланов, Антропов, в какой-то мере и Кадыров.

В тему судейства

может быть ...
все увлеклись соболезнованиями Омску и за этим теряется реальная картина, имхо. понимаешь, я не против этого ... пусть так, токо не надо говорить что судейство было нормальным - "нормальным" российским да ... но имхо, не соответствующим уровню игр

игр не видел, конечно - но Буланов прогрессивен одним тем, что не пытается "подравнивать" (1- когда штраф команд оличается на 2 ну максимум на 4 минуты вне зависимости от того, что было на льду; 2- когда занимаются фигней по принципу там было 5 на 3 нате и вам 5 на 3 и т.д.), т.е. не боится - это первый шаг к объективному судейству, но остальные он к сожалению не делает.

Сойдемся на этом

Pooh

Ахуительно - на 34 секунде первого матча плейофф оставить команду втроем. Прогрессивный Ебуланов вообще очень хороший судья. Чего стоит засчитанный гол в игре финны-США на ЧМ, когда шайба влетела в ворота через дырку в сетке.

А, ну и еще он мегаабъективно судил молодежную суперсерию Россия-Канада. Когда свистел нам вообще всё, а канукам то же самое не свистел. Как же, надо показать широту русской души. Чтоб никто не упрекнул в пристрастности.

На ЧМ судьи не смотрели видео, а звонили "наверх" вроде. Здесь претензия не в кассу. Втроем через 34 секунды - нехуй удаляться


Карабанов сотоварищи отсудили однозначно плохо. Даже если не брать 100%-й буллит (либо 200%-е 2 минуты в том же эпизоде), после этого была масса спорных решений. Особенно заебали линейные арбитры, которые выискивали оффсайды до миллиметров.

bonesdmz

Карабанов сотоварищи отсудили однозначно плохо.

А нехуй удаляться.

И действительно, нехуй.

Только вот какое отношение имеет качество судейства к количеству удалений?

bonesdmz

На ЧМ судьи не смотрели видео, а звонили "наверх" вроде. Здесь претензия не в кассу.

Ага. И за сохранность сетки ворот тоже видеосудья отвечает. Главный арбитр вообще ни при чем.

bonesdmz

Только вот какое отношение имеет качество судейства к количеству удалений?

И действительно - какое? Да никакого вообще.

вопрос в том, что как раз за нарушения не было удаления


т.е. нарушения на первых минутах матча не надо судить?

huh?
я не видел игр и говорю только по впечатлению от Буланова вообще +

Твоя тонкая претензия заключалась в другом. Гол засчитал не Буланов.
Дырку в сетке не увидел - это другое, на результат напрямую не влияющее событие.

Где-нибудь можно повтор хороший глянуть? Где-то написали, что судья оффсайд свистнул, значит не было ни буллита, ни удаления.

J@ck
Если какой-то долбоёб еще и исхитрился свистнуть офсайд при чистейшем выходе 1-0, то я вообще не знаю о чем можно говорить

Pooh

я не видел игр и говорю только по впечатлению от Буланова вообще +

А ты не задумывался, почему НИКТО не видит игр из Мытищ? Оттуда, на всякий случай, идет лучшая картинка в стране. Или может серия неинтересная? Где участвует вторая команда регулярки, первая по ПП, и самая жесткая команда из топ16? Нигде нет НИКАКИХ трансляций. Ни по ТВ, ни на сайте КХЛ. Нигде.

А ты не задумывался, почему уже даже Назаров и Николишин, люди с большим опытом НХЛ, где про судью даже подумать плохо нельзя, уже не сдерживаются?

т.е. нарушения на первых минутах матча не надо судить?

А где грань между силовым приемом и нарушением?

Твоя тонкая претензия заключалась в другом. Гол засчитал не Буланов.

Гол засчитывает главный арбитр, а не видеосудья, чиста для справки. Видеосудья может проконсультировать главного арбитра и не более. Сетка была порвана у Буланова, гол засчитал Буланов. А виноват *у* знает кто.

Дырку в сетке не увидел - это другое, на результат напрямую не влияющее событие.

Конечно же, на результат это не влияет никак. Всего-то навсего победный гол влетел в ворота не по правилам, херня какая, подумаешь.

huh?
Да нихуя. Буланов вообще мультики не смотрел. Он звонит и спрашивает, там говорят да-нет. Если б ему сказали "бля, да гол левый, у тебя сетка порвана", а он - похуй, рукой на центр - это другое дело.

bonesdmz

Это все софистика. Главный арбитр работает в поле, он обязан видеть, что порвана сетка, он обязан видеть, как шайба влетает в ворота, и именно он засчитывает или не засчитывает гол.

ПИВ маладца да и соперник ПИВу хороший попался, что Ладе и нада. Надеюсь все в 5ой игре решится.

Если Ава дернет СЮ, то придется следующий круг с Авой играть. Сссыкотно

Прогноз: если Спартак дернет СКу, то начнется булановщина. Тоже ссыкотно, только со знаком минус

А вообще все пока весело

+1
если ни в одной серии не будет баранки ваапще +2

huh?
Ну ты пиздец
Ладно, хуле спорить.

ну, знаешь ... выбор то большой СЮ-Ава как минимум на 1/4 тянет СКА-Спартак за счет прошлоголнего резонанса ... а вапче согласен +100 надеюсь из Челябинска хоть покажут игру (надежда слабая)
ссылку кинь на хайлайты