bonesdmz
Как будет выглядеть формула?

Кстати, вот более простая формула для вбрасываний, дающая те же результаты, но без всяких там "оба выиграли, оба проиграли":

Р=Р1(1-Р2)/(Р1(1-Р2)+Р2(1-Р1)).

Felix
Ну да, это самый первый вариант который я придумал. Потом ушел в более сложную модель, получил еще один вариант, и запостил его - показалось что будет понятнее.

В итоге ответ тот же самый, естественно.

Во время перерыва чемпионата НХЛ, вызванного ASG, по Виасату показывали решающую игру финала КС 1984г.: ЭО - НЙА, первое чемпионство ЭО с Грецки, Месье и др.
Комментаторы много говорили о Глене Сатере (тренер ЭО) как о тренере-новаторе, который одним из первых в НХЛ понял необходимость изучения и использования советского, европейского стилей и методик тренировок, много ездил по Европе, изучал, пригласил в команду Курри, Тиканена.
В качестве другого факта новаторства они привели то, что Сатер одним из первых пригласил в свой ТШ специалиста по видео съёмке и видео анализу игры (видео тренера, говоря современным языком). Ранее этот специалист работал в системе Бостона, но не был там востребован, не нашёл понимания и был выдавлен из команды. Там считали, что видео анализ не может ничего дать для повышения эффективности игры. Действительно, что может дать что-то и кто-то непосредственно не связанные с хоккеем крутым спецам из одной из старейших команд НХЛ, привыкшим по живым наблюдениям принимать решения. В те годы это было новым, неочевидным и рискованным.
Не прошло и 10 лет как все команды НХЛ и ведущие команды остального мира обзавелись видео тренерами. Сегодня очевидно, что видео анализ и, получаемая на его основе информация, способствуют повышению как индивидуального мастерства, так и эффективности игры команды, а отсутствие такого специалиста (группы специалистов) вызывает сомнения в компетентности ТШ и руководства команды.
Я считаю, что использование современных ИТ по информационной поддержке принятия решений в хоккее (то, чем я пытаюсь заниматься) является ни чем иным, как логическим продолжением и развитием видео анализа, но на ином, качественно новом уровне, соответствующем современному состоянию развития науки, техники, технологий.
Убеждён, что лет через 10 отсутствие специалистов по ИТ в ТШ будет свидетельствовать о некомпетентности ТШ и руководства команды.

Какие могут быть варианты расстановок игроков на вбрасывании? Это нужно для модели.
Набросал несколько вариантов. Игроки команд обозначены зелёными и синими кружками (типа АБ - Динамо ).

Для вбрасывания в центре:


Для вбрасывания в конечной точке:


Для вбрасывания в точке в средней зоне:


Где ещё могут располагаться игроки исходя из разных задач?

Очень много вариантов.

Это понятно.
Хотя бы по 2-3 варианта для начала.
Показать на тех же рисунках. Или словами: кого куда можно сместить.

Изменения позиции правого крайнего и защитников, т.е. три изменения.

SSS
По защитникам понятно.
Но в кругу ведь нельзя находиться при расстановке не вбрасывании.
Имеется вввиду смещение правого крайнего после вброса шайбы?

Смена позиций защитников и краев ( в разных вариантах может быть, особенно когда нет четко выраженного центра ).

Это я просто стеганул
Есть расстановка, когда одномоментно все игроки направленны на вынос шайбы, там правый край должен перекрыть вектор левого края соперника, я его движение обозначил, задумался

Так я и подумал.
А защитники атакующих (синих) могут располагаться ближе к точке вбрасывания (воротам соперников), чем показано на моих схемах.

При вбрасывании в центральном круге, как правило позиционно двигают только защитников, на одной линии, кстати, они почти никогда не стоят.

Расстановка зависит от предполагаемого вида обороны или атаки, персональной опеки определенных игроков, создания численного преимущества в определенной зоне, четкого представления о розыгрыше шайбы соперникомю

Очень много информации в Интернете на эту тему. Правда, вся на английском.
Кое-где есть даже анимация.
Вот, например:
http://www.knyght.net/hockey101/hockey101.htm

http://www.lifetimehockey.com/play-Defe ... aceoff.htm

http://www.playsportstv.com/hockey/hock ... e-face-off

http://www.hockeyplayer.com/?q=content/ ... specialist

SSS
Я
Спасибо!
Для первоначального наполнения системы вполне достаточно.

Владимир Петров:

Что то не помню я никакой "группы" на ЧМ93, один Захаркин там и был в роли помощника Михайлова.

А как же тандем собутыльников Крикун-Белоус?

Тренера на ЧМ93?

Петров конечно неудачный пример привёл. Сказал бы про КНГ при Тихонове.
А так по существу всё верно.

Вроде они там тусили.

Ну да, только вряд ли это можно назвать КНГ, лучше тогда капитана КВН взять пробирки мыть , он хоть не пьет вроде:)
Я к тому, что Захаркин на ЧМ93 в одиночку отвечал за методическую часть, без группы.

Так я шучу.