REvGEN
В полной мере - нет ( это про пик ФС ).

SSS
сложное впечатление.

Твои впечатления разделяю, действительно, габаритный вратарь, играет за счет выбора позиции. Хороший баттерфляй.
Не любит и не очень умеет играть клюшкой. Ловушка средняя, очень хороший блин. Он очень отличается от Набокова.
И еще... Набоков - талант от бога, Илья - трудяга, рабочий такой вратарь, что нисколько не умаляет его уровня.

Но, в общем и целом, мне казалось, что даже в играх, где он не спасал (с белоруссами, со шведами) играл он процентов на 70 своих возможностей, это видно по движению, по выбору позиции.
Поэтому когда маловеры взвыли "надо Ерему в полуфинал", очень надеялся, что БЗ на поводу не пойдут.
Матчи с СА-командами должны были стать бенефисом Ильи, ну и стали.

Я вон даже перед финалом Маскину написал "Он и зафеерит, это его добыча"

У него, мне кажется, проблемы с настроем на игры были. Видимо, Третьяку на откуп дали, а он не справился.

Имхо, Илья - вратарь мирового уровня, скорее бэкап за Набоковым, чем номер один.
На ОИ хотел бы увидеть Набокова, Брызгалова, Варламова. Именно в таком порядке.

SSS
А анализ финала уже был где-то?

Ну и это. Продолжение "быстрого хоккея Быкова-Захаркина" ждет общественность

mol_mekh
А чем, по твоему вызван его реально херовый вход в игру и в ЧМ в целом?

mol_mekh
Все анализы потом - я полупьяный третий день подряд

Еременкой

Думаю, размер площадки и качество льда. Видно было, у него проблемы со слайдингом были в первых играх.
Плюс атмосфера вокруг его персоны (отечественная пресса и тд)

И может быть, недонастрой на соперника (типа я звезда нхл, а тут какие-то белорусы). Но выводы, надеюсь, сделал.

SSSТы почему не появлялся во время ч.м.?

SSS
я тоже
выпил вообще все в доме
вчера допивал рижский бальзам
буээээ

да ладно, проехали

mol_mekh
Я вот думаю - адаптация к размерам площадки, привычка к постоянной работе на льду, без пауз, это т.с. очевидные моменты, мож и еще что то

Ага. Скорее вышли на плато, если так можно сказать, к 1/4.

Так все же, что за "деццкие сайты" и что там еще?

может мотивация?чем серьезней матч тем надежней он играл мне кажется.

REvGEN
тут есть такие челы как Гомосапиенс ( бухгалтер ) и Сентинел ( капитан КВН ) - они тебе все обьяснят

Пик ФС это сугубо индивидуальная вещь относительно конкретных соревнований конкретного вида спорта, в частности для ЧМ по хоккею необходимо вывести физику на ПО турнира ( т.е. примерно на 5-7 дней ), а не на один матч, это не лыжные гонки.

1/4 тоже крайне серьезный матч, а Илья, если откровенно, его провалил.
ИМХО у него проблемы с адаптацией к еврохоккею ( это основное ) - Крикунов вон говорит, что он имел проблемы с игрой с евросборными, т.к. они много перемещаются, не греют вратаря и готовят бросок тщетельнее, чем СА-цы, я с Стаканом в этом согласен

SSS
очень показателен момент со вторым голом белорусов. Мы уж тут подробно рассуждали.
Мне вообще первое время казалось, что у него со зрением проблемы. Утрирую, конечно, но тем не менее...
Почему была ловушка внизу? совершенно непонятно. Ну даже если и прикрыт он был.
Непонятно.

Мне кажется, какие-то внешние факторы ему все время "картинку действительности" поначалу чуть искажали. Свет там, лед. Или же это просто так неадекватная реакция на евроманеру...

Впрочем, это все отговорки. Встал в раму в свитере красном - играй нах!

SSS
кстати, ты застал свежую мысль Димы.Йоу о том, что 3 и 4 звено выводят на пик к четвертьфиналу, а 1и 2 к финалу?

да, наверное.

Вполне возможно имхо - результат складывается из множества вот таких мелочей.

Вот вспомни бросок голевой Антоненко на паузе в 1/4 и постоянные броски как из катапульты пендосов и канадцев в 1\2 и финале - при всей корявости броска Антоненко он привел к голу, а типа скоростные броски СА-цев Илья брал.

имхо вся команда 1/4 сыграла так себе, кроме кови. я как не специалист как ссс или мол мекх и не мегааналитик, как некоторие другие, утверждать категорично не буду, но имхо в основном мотивация, ну и то, что все таки игра защиты с беларусами, и с сша/канадой- день и ночь.
А по сравнению с Набоковым, то разница наверное в том, что Набоков в важных матчах тащит вообше все, что можно и что нельзя , а Брызгалов просто играет на своем очень высоком уровнеб но чудес не делает.

Меня весь турнир смущали его выходы на бросок. Слишком далеко. Рассчитано на темп, а не на игру. Ну это субъективно может.

Я вот недавно пересматривал финал 2008-го года, и я не могу понят, чем так хорош там был Набоков? Тем что его по ящику пиарят Гимаев и Ко? Да, пару раз спас, но при этом четвертая шайба точно и еще какая-то на его совести. Мне не понравилось как Набоков сыграл в прошлом году в финале, поэтому пиарить его и говорить что это наш лучший форотчик считаю неверным.
А вот Брызгалов вчера отстоял выше всяких похвал. То что ему забили, это следствие ошибки защитников и центра (Терещенко), которые оказались за спинами канадцев. Единственное можно упрекнуть что передачу клюшкой не перехватил.

жесть

Очень интерестное научное открытие!
В следующий раз поставим тебя под канукские вантаймеры,может поймёшь тогда какого класса вратарь Набоков.