Вратари
Брызгалов - 4/5
Ехал на турнир первым номером. В результате невыразительных выступлений на втором групповом этапе - со шведами, американцами, и в четверти с белорусами был близок к тому что бы его потерять. Два решающих матча провёл уверенно - способность справляться с большим количеством бросков с периметра зоны и не создавать при этом дополнительной опасности у ворот на отскоках сыграла ключевую роль. Хотя и "спасений" в этих матчах почти не довелось увидеть. Хороший, надёжный уровень, хотя и не без редких ошибок.
Ерёменко - 4/5
Со своей роль справился здорово, хотя на большуу ему приходилось расчитывать только в случае откровенно провальной игры первого номера, либо травмы последнего. Два групповых матча (посредственный для него с Францией и отличный с Латвией) решали немногое, основное действие - период на ноль с белорусами, когда он вышел со скамейки и сыграл его без ошибок, ликвидировав в течении двадцати минут несколько опасных бросков. Реальная перспектива на следующий сезон -третий номер на ОИ и борьба за стартовое место в Германии.
Кошечкин - б/о
Защита
Калинин - 4/5
Самый надёжный защитник сборной этого варианта. Хорошая игра по позиции, уверенность в плотной/силовой борьбе, позволяющая выигрывать единоборства у бортов и на пятаке, невыдающаяся но вполне достаточная скорость. Основное при всём этом - отсутствие тех повторяющих ошибок и перепадов в игре, которые не позволяют Дмитрию уже второй год подряд иметь уверенно играть за океаном. Игра в атаке в этом звене строилась в первую очередь через Атюшова, начиная с раската, но периодические подключения Калинина по своему флангу носили немалую опасность.
Никулин - 4/5
Добротный, повторяющийся из года в год, уровень. Один из первых матчей у Ильи очевидно не задался, но на всём дальнейшем протяжении чемпионата, принимая во внимание наибольшую временную нагрузку среди защитников, претензий к нему немного.
Атюшов - 4/5
Отличные возможности при начале атаки, её поддержке и завершении. В первую очередь классный пас, сильный и точный бросок с ходу. Солидная игра в обороне, хотя при игре на пятаке пассивен. Ошибка в полуфинале очевидна, но в данном случае она единична. Хотя действительно в своей зоне под давлением Виталий временами действовал неуверенно.
Гребешков - 3.5/5
По сравнению с Квебеком Денис был не столь эффективен. Невысокая результативность и заметные ошибки в своей зоне - чего стоят хотя бы постоянные выбросы через пятак, включая и финал, и второй гол в 1/2. В целом неплохой средний уровень, но в сравнении с великолепным Квебеком и очень сильным сезоном в Эдмонтоне Гребешков проигрывает. Некоторые вопросы по его использованию можно адресовать впрочем и тренерам.
Корнеев - 3.5/5
Вышесказанное можно в целом адресовать и постоянному партнёру Гребешкова по паре на последних двух чемпионатах Равно мне кажется, что Константину не всегда удаётся скомпенсировать недостаток физической мощи и габаритов подвижностью и работой клюшки.
Твердовский - 3.5/5
В самом начале чемпионата играл очень плохо, уступая в скорости и единоборствах. На протяжении турнира уровень игры поднялся, но в целом оказался невыразителен, даже не смотря на отсутствие большого числа промахов (хотя Антоненко забивал из-под Олега). При том, что результативностью, исключая феерию с Латвией, он не баловал, равно как и реализацией. Впрочем Твердовский оказался в тройке лучших игроков сборной по мнению тренеров ( не смотря на то, что по игровому времени он второй с конца), так что ОИ вполне возможны.
Прошкин - 3/5
Виталий достаточно универсален - при этом ярко не выделяется ни в одном компоненте, силён физически, что позволяет выигрывать единоборства в плотной борьбе. К тому же он не раз эффектно останавливал нападающих соперника силовыми приёмами на этом чемпионате. В то же время используя недостаток Прошкина в скорости его не один раз объезжали игроки соперника, включая и канадцев с американцами. Это усугубляется нередкими провалами по позиции. Тем не менее, начиная с Плющева, Прошкина приглашали все тренеры сборной. У Быкова он играет основную роль, имея хорошее игровое время и выходя в ключевые моменты матчей.
Вишневский - 3/5
Худший в обороне нашей сборной. Голевые ситуации из-за его ошибок возникали почти в каждом матче. Даже основной козырь - силовую игру, использовал далеко не всегда на пользу. В остальных компонентах от посредственного до плохого. К тому же периодически позволял себя обыгрывать один в один. Закономерно наименьшее количество игрового времени и смен за матч.
Волченков - б/о
Сломался, так и не сыграв против соперника, создававшего давление на ворота сборной России. Обидно, что так и не увидели Антона в подходящей для этого обстановке. Хотя широкого универсализма от него ждать не приходится.
Нападающие.
Ковальчук и Радулов - 5/5
Лидеры команды в нападении, создававшие результат. Радует то постоянство, с которым это делалось, вне зависимости от соперника и стадии чемпионата. Впечатляет разнообразие действий в атаке. Игра в своей зоне адекватна, но в меньшинстве навыков не хватает.
Сапрыкин - 4.5/5
Отличный турнир для Олега. Активность, физическое давление на соперника вкупе с результативностью. Не последнюю роль здесь играет и сочетаемость с партнёрами.
Фролов - 4/5
Целостной игры на протяжении всего чемпионата не показал. Болезнь, отсутствие постоянных партнёров и перестановки с фланга на фланг тому во многом причиной. Тем не менее отрезками доминировал, демонстрируя классный контроль шайбы + забил два важных гола в ПО.
Морозов - 4/5
Неудачный чемпионат с точки зрения результативности. Алексей с самого начала выглядел тяжеловато, и это не изменилось всём протяжении турнира. К тому же без привычных партнёров. С другой стороны Морозов продемонстрировал солидную и умную игру без шайбы, включая многочисленные подборы и перехваты, играл заметную роль в меньшинстве. Этот чемпионат как минимум не скажется в худшую сторону на участии Алексея на ОИ. Тем более у него прекрасные шансы стать там капитаном.
Терещенко, Зиновьев, Горовиков - 3.5/5
Горовиков выглядел здорово в ограниченной роли. Зиновьев и Терещенко провели чемпионат неровно, вкупе с очевидными промахами в финале у обоих.
Курьянов, Пережогин - 3.5/5
Играя вместе постоянно создавали моменты для себя и Мозякина. Пережогин без давнего партнёра выступал невзрачно. В целом удачным дебют - большого игрового времени при наличии более опытных 3 звеньев было не получить.
Мозякин - 3/5
Мозякин - хороший исполнитель, подобные голы он забивает регулярно, в том числе и за сборную. Кроме снайперских качеств (процент реализации при наличии имевшихся возможностей должен был быть выше), стабильную игру он демонстрировал только эпизодами. Справедливости ради большая их часть пришлась на полуфинал с американцами, в целом сыгранный достаточно уверенно.
|