1. Игра защитников в атаке по типу центра.
2. Выход из зоны поперечной передачей с края своей синей линии.
3. Отсутствие комбинаций в средней зоне вообще, либо стремление к этому ( раньше было как правило две передачи ).
Надо еще будет смотреть.

SSS
не
так дело не пойдет
полнообъемно надоть

Финал Россия – Канада 2-1
Пересмотрел.
Действительно тактически БЗ Рафа переиграли, причем если смотреть без напряжения, спокойно, то видно, что переиграли значительно.
Канада продемонстрировала довольно медленный, тяжелый хоккей в целом, с попытками финального давления вблизи ворот, очень много попыток атаки средним темпом почти через центр, в зоне ставили игрока в закруглении и пытались оттуда одним игроком дирижировать игрой на пятаке, либо на кругах вбрасывания, где создавалось численное преимущество, все это довольно монотонно и без особых изменений, мало движения, во второй половине матча стали сбиваться на навал и индивидуальную игру, в результате атак имели множество, но качество их было близко к нулю, три – пять моментов максимум за это время, и те проигрывали при переходе непосредственно к их исполнению.
Мы играли быстрее, двигались гораздо больше и лучше, в первом периоде большую часть времени доминировали на площадке, четко выигрывали за счет этого среднюю зону и большинство отскоков в своей, постоянно контролировали шайбу либо сразу поддавливали на соперника при потере над ней контроля, даже во втором периоде ( при нашей дальней скамейке ) у канадцев были проблемы со сменой.
Сказывалось преимущество в контроле шайбы ( большая площадка, давление не особо работает ), игра уже традиционно отводилась от борта, пасы от борта в центр шли даже не глядя, чуть на ход из своей зоны либо прокидки из под давления в касание ( так Раду забил, после прокидки Сапрыкина на Горовикова и далее тот на Раду ), вообще передачи поперек были довольно частыми, имхо это говорит об интеллекте и уверенности команды, это на узкой СА площадке они не особо желательны и в херовом/дубовом исполнении опасны ( такая игра отличие от прошлогодней ).
Почти не было разрывов оборона – атака, игроки катались в системе, точно привязанные друг к другу, показательно, что бросали все защитники, даже Вишня прикладывался, а Веталий с Калининым, Атюшов, Твердовский просто иногда от центров мало чем отличались, поразительное движение и плотность построений!
Что характерно, обе команды играли в 2-3, какой контраст!
Четко сыграли по результату – когда нужно отошли назад, все игроки ( не только ответственные больше за оборону ), и играли на конратаках.
Что касается игроков – чисто по линиям выделил бы великолепно сыгравших игроков обороны и центров ( имхо Терещенко, Горовиков вообще на высочайшем уровне, Курьянов чуть послабее, у Зины была особая роль в его постоянной связке, поэтому его игру в этом контексте сложно оценить, он больше отвечал за атаку ), края сыграли чуть хуже, но тем не менее этого хватило.
Отдельно – Ковчук конечно поразил, сыграть в четырех!!! сочетаниях и постоянно угрожать воротам это нечто, Морозов если присмотреться сыграл неплохо, в обороне так просто отлично, вряд ли к нему могут быть претензии, Брыз в знакомом хоккее обрел себя.

ИМХО отличия от прошлогодней системы сборной прежде всего вызваны размером поляны.
Еще момент - подключения игроков обороны у нас на этом ЧМ были почти точно в стиле Фетисова,неторопливо сблизиться по коридору центра и бросить с средней дистанции чуть с стороны, насколько я знаю, Захаркин в свое время разбирал его феномен, а еще ранее вместе с ним играл по юношам

Оба момента направленны на преодоление средней зоны с минимальными потерями - если получается выйти из своей зоны без помех, то атака развивается более/менее классически, если нет ( а это как правило ), то использовался либо заброс далеко под синюю линию, но не ход , а на полустоячего игрока, а он уже отдавал короткую передачу, либо пас своему краю в угол своей зоны, а он в касание пробрасывал на ход в центр/под синюю в средней зоне.
Во всех случаях скорость движения сохранялась.

Спасибо!Пойду теперь подумаю,что все это значит.

объясните дураку, что это значит

Центр в еврохоккее атакует вторым номером по расстановке, ( например гол Терещенко в финале ЧМ07 ), при развитии атаки далее возможны иные варианты, при атаке схода практически всегда вторым, т.к. нет времени пересторится, центр наиболее близок к игрокам обороны, играет под "ними", так вот - в Берне вместо центра вперед шел игрок обороны, который при проходе имел как минимум два преимущества - МГХ + больше места для раскатки, т.к. стартовал раньше ( проход Калинина во втором периоде матча с канадцами - он за счет мощи и наката убрал канадского крайка как пацана ).

SSS
спасибо

Ну все, теперь точно Прошкин = Фетисов

Inner Gear
Скорее Калинин

А кто-нибудь смотрел на этом чемпионате
что-нибудь кроме финального матча?

я все матчи смотрел нашей сборной и немного шведов.
а к чему вопрос?

Да просто от нескольких человек уже слышал:
смотрел только финальный матч.

я смотрел все матчи сборной, кроме финального

Sid
а ты оригинал

Смотрел почти все матчи ч.м.,нашей сборной конечно видел все.(с повтором ) Второй раз когда смотришь уже нет напряга,по этому больше видишь игру.

Смотрел все, кроме моментов, когда пересекалось с работой.

по традиции смотрел только нормальные матчи: со Швецией, США в группах и матчи ПО. остальное не вызывает тяги к трате своего времени.

смотрел все ... вы что смысл смотреть один финал - это ж как на кинов в конец придти

Смотрел всё, кроме первой игры с США.

мне вообще 1/4 и 1/2 больше нравятся - либо медали, либо дерьмо... в финале стэйк поменьше

все смотрел..
финал уже дважды

Я вообще проебал весь ЧМ - случайно посмотрел тока матч со шведами. Женщины они такие

Импровизация, как неотьемлемый фактор советского/российского хоккея.
Пересмотрев несколько ключевых матчей сборной России ( 98 - 09гг. ), задался целью прикинуть в сравнении, что было не так в этом аспекте и что изменилось на сегодня.
Начнем с того, что импровизация ( она же - индивидуальная игра ), никуда не исчезла и не исчезнет из сколь угодно организованного хоккея, например:
1. Атака ( 2-1-2 ) - два нападающих раскатываются с одной стороны, один с другой, один защитник за воротами, один чуть впереди ( это схема ), далее идет общее движение вперед , они катят до ворот соперника сами, придерживаясь схемы только зонально, в чужой зоне более схематично, но все равно много индивидуальной игры.
2. Оборона ( 2-1-2 ) - острый угол мешающих начать атаку двух игроков, оттянутый ближе к игрокам обороны игрок, может быть смещен на фланг, + защитники, один чуть выдвинут вперед, второй страхующий в крае своей зоны, опять же "принимая" игроков соперника вся борьба будет протекать в индивидуальном ключе, смещения, остановка - все это индивидуальная игра, пусть и опять же в зональной схеме, т.е. конкретный игрок отвечает за свою зону.
3. Контратака/атака с ходу ( 2-1-2 ) - идет от ближнего игрока обороны или оттянутого назад игрока, начинается передачей или скоростным прорывом с раскатки, т.е. что бы на чужой синей в идеале уже был максимум скорости, после передачи опять же чистая импровизация.
Т.е. на простом примере мы видим импровизацию в каждом победообразующем элементе игры, примерно так же это выглядит относительно практически любой модели, кроме сугубо оборонительных и некоторых специальных/схематичных ( например уже забытой шведской 2-2-1 ).
Продолжение следует.