Shnur
а что конкретное можешь сказать , кроме оскарблений? какие аргументы у тебя в защиту Белоусова, как тренера? все взлохмаченые прихожане кроме слова бараны ничего не написали, ах, да, чекинг-лайн они употребляли очень самоутверждено. только хотелось бы услышать поподробнее и логически завершено линию защиты Белоусова как тренера. пока одни пустые слова и детские наезды типа: у нас все лучше, потому что мы болельщики лохматки.

разберите для меня тактику СЮ при Михалеве. Для пополнения моего багажа знаний и понижения моей самооценки и не забудьте сравнить с Белоусовым. у кого говнохоккеистее?

Тебя оскорбляли или ты оскорблял,или все друг друга?.
Угрозы физической расправы или аналитических штурмов?

mol_mekh


В общем то, я сказал тоже самое.

yulay
ты забыл сказать "пожалуйста"

"Акцент на тотальную атаку" Что то похожее я уже слышал,только там акцент был на тотальную войну.

Shnur
да ну перестань. Подработали элемент и ладно. К чему такие громкие слова - довести технику.

gen
Давай для начала разберемся, а зачем мне его защищать? И где ты увидел с моей стороны "одни пустые слова и детские наезды типа: у нас все лучше, потому что мы болельщики лохматки."?

Нет, я так думаю только о вас с Динамой. Что вы, собственно, и показали на практике.

пожалуйста бля

ты забыл Динано не склоняется, все склоняются перед Динамой

ssMIRNOff
Как ты, наверное, уже понял, у меня о тебе сложилось такое же мнение.

Я в долгу не остался, конечно. За что меня президент московского фан-клуба по фамилии Репа обещал найти и обезвредить.

Пострашнее "мюнхенского носорога". Водке в очередной 555-раз в рунете обещались разбить ебло и ваще прибить его к чертям.

А мне похуй.

b]Shnur[/b]

наезды не с твоей стороны лично, а со стороны пособников пролохматистого режима.
ты приводишь статьи , что бы доказать, что тренер Белоусов вплоне способный к саморэализации в условиях современного хоккея, приводишь в частности отрывки из заметок про нашего маль... Овечкина, где он подсказывает как надо броасать. ну и что, а что другие тренеры не показывают? Быков иной раз выходит на тренировках и заща играет, однако после етого Атюшев не перестает делать детские ошибки в своей зоне оставляя шайбы соперникам, очевидно он получал уроки от Белоусова, которые на протяжении сезона так сильно закрепились у него в подкорке, что Быкову не удалось выбить ету дурь из его головы. далее ты оскарбляешь того же Смирнофа, который , может быть, и пишит провакационно, но ето не дает тебе право его оскарблять, да еще потом тебя возмущает ответная рэакция. и все таки хотелось бы прочитать аргументированную защиту тренера Белоусова, а не хитровыебанные ответы , а почему я должен, с чего ты взял, и где что писал?

gen
Прости, если его едкие нападки не дают мне право его оскорблять, то, что, по твоему мнению, даёт ему право оскорблять (хоть и косвенно) мой клуб и меня в частности?
А на счет Белоусова, я в его защитники не записывался, и, как уже написал, согласен с изложенным UltraSI описанием его игровой концепции. Но в то же время (тебе ведь все-таки хочется услышать хоть один аргумент), могу сказать, что несмотря на всю совковость его концепции, она, как ни странно, показывает результат, пусть и не стопроцентный.

Перевожу на русский: "Меня обижают. Хочу дружить! Белоусов -- гений! Харе Кришна".

Shnur

показывает результат где и с кем? на международно уровне он , извини, проиграл все что мог, да тем более с сырами, где команда соперника качественно проигрывала, а соперник выграл тактически грамотрной игрой, против которой у Белоусова не было решений. в етом сезоне тоже ничего. так где результат?

gen
По-твоему дойти до финала ЛЧ , и завоевать бронзовые медали ЧР это не результат?

И ответь на счет смирнова, раз уж начал читать мне мораль.

Имхо, на мой любительский взгляд Не играл СЮ в говнохоккей при Михалеве. Я вообще лично уважаю Михалыча, и мне нравится в целом как играл СЮ. Единственное что могу навскидку поставить в укор, что СЮ был тактически не очень гибок. Ошибкой было закрываться с Магниткой при минимальном перевесе в полуфинале ЛЧ, хотя вообщем-то магнитам подвезло. Использование тайм-аутов, снятие вратаря при необходимости, - несильная сторона СМ.
Навскидку много о СЮ не скажу, не особо смотрел за ними. А так схема 3-2. Классическая схема. Активная и быстрая игра в чужой зоне, с целью вывести игрока (форварда, защитника) на точку, на бросок. Зачастую прессинг в средней зоне в 2 человека. Михалыч зачастую слишком боялся рисковать. Например, защитники переставали активно подключаться в нападение. Тот же Блатяк, К.Кольцов, Твердовский, Прошкин весьма хорошы в этом. В общем имхо зря. Имхо с таким составом, если он на ходу, при активной игре СЮ должен был сметать всех с лица земли. ПП конечно можно было поставить получше, с такими то исполнителями.
Про оборону, переход из обороны в атаку, игру в чужой зоне на свой любительский лад я не опишу по памяти. Не отложилось. За ММг же я просто наблюдал в течении всего сезона.

Кстате, под заказ подарили на ДР книгу Михалева "Тренер золотой мечты". Надо будет заценить, благо время летом будет.

в 1/8 С Авой Михалыч вроде как с физикой не подгадал под сильного соперника в ранних раундах (вроде таково общий был вывод на форуме?). Ну и команда не сыграла так как может. Shit Happens. Хотя я болел за сюрпризный Авангард.

Похожий случай был недавно с белорусами...- они тоже пришли и говарили-мол не обзывайте нас говносборной - мыжеж за вас болеем

Ген да ладно тебе Смирнова выгораживать. Он провокатор сильный. Хотя он безпесды МВП по отсеву всяких "аликанте", говорящих попок и т.д.

Shnur
ты пришел на етот форум заявляешь, что кто то кого то учил, далее хитро уходишь от своего же утверждения. так в чем проблемы? и никаких моралей я не читаю, не буди свое Его, оно у тебя и так с обостренным чуйством. третие место в ЧР? и что дало ему 3 место в ЧР ? финал ЛЧ- но не выгригрыш в нем у команды,которая по уровню хуже- ето не успех, извни, но ето стыд!!!