Верметт имеет огромный потенциал. Я уверен он еще будет жечь.

вот на это хотя бы взгляни
http://www.youtube.com/watch?v=rVAs8W9UzJ4
Парень явно продолжает традиции Овечкина

alex76
посмотрим, своё имхо я высказал

Ну как бы иногда страшно не ЧТО пишешь, а контекст, в котором подобные сообщения появляются. Если топик называется "Какая у вас погода сегодня?" то еще куда ни шло, а вот если ты заходишь в тему типа "Интеллектуальные особенности суровых кубковых Амбергеров" и пишешь туда про погоду - это уже страшнее.
Вот сравнение Дацюка и Стаала(причем безо всякой причины) - это скорее второй случай.

Почему без причины. Много общего.
Оба непродуктивно играют в атаке. Оба много заняты в обороне. Имеют схожие показатели - игровое время, хиты, вбрасывания, потери.
В этом плей-офф их имеет смысл сравнивать. Не по способностям (Дацюк на бумаге и по скиллсам намного интереснее), а по результату.

alex76
Теперь объясняю как это выглядит со стороны. Весь форум обсуждает Дацюка, так, сяк, каждый как может в общем. И тут появляется предложение "А давайте со Стаалом?". А почему не с Амбергером? Или не с Нидермайером? С Набоковым можно сравнить еще. А что, оба заиграны за сборную, оба - лидеры своих команд, к обоим претензии в некубковости и еще какой-нить хуйне. Оба в хоккей играют - тоже общая черта.
И вот с такого "с потолка" предложения начинаются потоки мыслей, ничем не сдерживаемых. Вопрос один: зачем?

Может, это и есть ответ - alex76 слишком непосредственный?
Шел срач про Дацюка, а я в другой теме по другому поводу вспомнил Джордана Стаала, ему в голову мысль - "ну-ка, какие у них статсы?", глянул статсы, запостил.
Что увидел, о том спел - без всякой цели и двойного дна.

А почему нет? Почему не сравнить двух центральных оборонительного плана, которым, тем более, предстоит играть друг против друга?
С Набоковым никто сравнивать не собирается. Вот это было бы впрямь "с потолка".



"Потоки мыслей ничем не сдерживаемых" - мат, ругань - начались после невинного сравнения статистических показателей (которыми не брезгует никто здесь).
Вопрос один: зачем?

Я не видел твоих сообщений про Стаала. Так что "музой" моей ты не являешься, успокойся Соответственно, вся твоя история бессмысленна.

Дацук никогда не был нападающим оборонительного плана, неужели это нужно обьяснять?

Кто из нас сходит с ума?
viewtopic.php?f=12&t=3922&p=466112#p466112

Т.е. ты считаешь, что я начал сравнивать Дацюка со Стаалом из-за этого?
А почему не из-за сообщений годичной или пятилетней давности?

Потому что тогда во внезапности сравнения Дацюка и Стаала прослеживается хоть какая-то логика.
Хотя после "я не видел твоих сообщений про Стаала" не знаю что и думать
Ты часом не коллектив, пишущий под одним ником?

УХххх... Бедный Дац.
В атаке 1 гол и пас Самуэльссону и несколько вторых ассистов.
Нападающим оборонительного типа не является.
ЧЕМ ОН ЗАНИМАЕТСЯ ПО 20 МИНУТ НА ПОЛЯНЕ?!

Какой же долбоеб, а.

Ты мне объясни, почему я обязательно должен сравнивать Дацюка и Дж.Стаала под впечатлением от твоих постов? Ты не мессия часом?

Да уйди ты нахуй уже с веток, содержание которых не обсуждаешь. Сделай свою и неси ересь там. Заебал.

Разговор про Дацюка здесь не я начал.
И приводить характерные особенности целого ряда игроков, не имеющих отношения к топику, просил не я.
Будь хоть немного справедлив.

alex76
Я говорил, что ты обязательно должен? Нет, это было предположение. Неверное? Ради бога
Но тогда совершенно непонятно - с чего вдруг тебе пришла в голову идея сравнить Дацюка с именно Джорданом Стаалом.

Непонятна цель твоего сравнения - ну, вбросил ты статсы - и? Ты пытаешься чего-то доказать? Или что-то опровергнуть?

alex76
Да похуй, кто начал. Просто съебись, прошу по-человечьи.

У меня создается впечатление что он не совсем нормальный

Мне будет очень жаль тебя, если к каждому твоему здесь сообщению будут также примахиваться - зачем? почему? в чем смысл жизни и данной конкретной минуты? и т.д.

SSS
Срет постами, искренне полагая, что это его тут повысит.

Если ты не хочешь, чтобы твой пост обсуждался - ему место не на форуме, а в блоге с отключенными комментами.
В противном случае надо объяснить, что ты имеешь в виду, или чтоб было ясно из контекста.

Inner Gear
Вот объясни мне, недалекому.
Пост Смирнова: "Факт в том, что Никулин незвездный по задаткам игрок, но добротный мастер. Был бы он канадцем с его скиллами играл бы в НХЛ, а европейский центр, чтобы заиграть там, должен либо перестроиться, либо обладать выдающимися задатками. Игроки типа Никулина и есть средний уровень хоккея."
Реакция: спокойная.
Пост мой: "Был бы Никулин канадцем - тоже на подхвате сидел бы. В АХЛ-ах такие люди сидят, как Даррэн Хэйдар, Кит Окойн, Грэм Минк, которые посильнее Никулина будут. Должно быть какое-то выдающееся качество, особо ценное в НХЛ - скорость, физика, бросок. Почему те же Лисин и Артюхин играют в НХЛ намного больше - у них есть одно из этих выдающихся качеств. Что и используется. У Никулина же стандартный набор средних качеств."
Реакция:
"И снова ОНО что-то промычало. Как надоело. Сашок засерает своей анал_итикой все темы."
"аналитека о неком "особом качестве" в очередной раз доставила"
ты со своими студентами и Буре, и т.д.

Почему бы тебе было не написать Смирнову: слушай, что ты тут мелешь, какие "выдающиеся задатки", вот у Питера Твиста были студенты которые бегали быстрее Буре и что... и т.д.

Травля это называется. Дело конечно ваше. Но я переживу. Я здесь просто пишу, не рву сердце, как некоторые. И не играю в "ату его", как прочие.