Кубок Стэнли 2009 финал Red Wings vs. Penguins

huh?

.des.

Юэ, Конклин и Варламов тут не канают вообще. Юэ не выиграл ни одной серии ПО в карьере, Варламов слишком зеленый, Конклин классический бэкап. Посмотри на Хиллера например.

.des.

huh? при всей банальности в случае ДРУ против Пингов это действительно так. Абделкадер в системе ДРУ больше малкина и кросби. эти два монстра не тянут.

huh?

U238

Третий раз: я без тебя разберусь, что и кому мне писать.

U238

МАЗЯКИНСКЫЙ писал(а):

U238 писал(а):

МАЗЯКИНСКЫЙ
я ни к кому не подмазываюсь.
вот ты видимо просто очень хочешь выделиться(комплексы? недоcтаток внимания?- это к психологу ) и споришь со всеми,правда выглядишь при этом как дурак

Только лузеры не хотят выделятся - ибо немогут
Комплексов у меня хоть отбавляй, как впрочем у других 4 миллиардов людей на нашей планете

ну если бы ты выделялся чем то действительно полезным, дискутировал бы,а не считал себя единственно правым, тогда да, ты бы действительно выдеился с лучшей стороны.

huh?

.des.

Всерьез сравнивать Кросби с Абделькадером можно только в горячечном бреду.

U238

huh? писал(а):

U238

Третий раз: я без тебя разберусь, что и кому мне писать.

я тоже, как нибудь без тебя

raulduke

huh? писал(а):

Очередной набор банальностей.

А что делать, если приходится объяснять даже банальности.

huh?

raulduke

Кому объяснять, Корсу? Гыыыыы.

МАЗЯКИНСКЫЙ

U238 писал(а):

huh? писал(а):

U238

хоккей - командная игра и выигрывает в первую очередь команда, а не отдельные личности.
другое дело, чтобы построить команду нужен набор "личностей" взаимно дополняющих друг друга

Очередной набор банальностей.

я не понимаю, чё ты до меня доёбываешься.
твой мегазнаток мазякинский этих банальностей не понимает, и меряет вё статсами.

Ты просто дебил если считаешь что я всё измеряю статами а также даказывает то что из тех 9000 постингов что у меня есть прочитал максимум 3

Хоккей такая вещь где результат строится из забитых шайб, хотя многим нашим мегаэкспертам хотелось бы иного, например кто может лучше обработать шайбу, или за мягкость рук что бы довали пункты но к сожелению это нетак

Gullit

посмотрим в питтсбурге на абдылкадыров и прочих..
если Пингвины прихлопнут таки Детройт что тогда писать будем? :wink:

а они прихлопнут!

raulduke

huh? писал(а):

Кому объяснять, Корсу? Гыыыыы.

Тому, кто статы тут выкладывает бесконечно.

U238

МАЗЯКИНСКЫЙ писал(а):

U238 писал(а):

huh? писал(а):

U238

хоккей - командная игра и выигрывает в первую очередь команда, а не отдельные личности.
другое дело, чтобы построить команду нужен набор "личностей" взаимно дополняющих друг друга

Очередной набор банальностей.

я не понимаю, чё ты до меня доёбываешься.
твой мегазнаток мазякинский этих банальностей не понимает, и меряет вё статсами.

Ты просто дебил если считаешь что я всё измеряю статами а также даказывает то что из тех 9000 постингов что у меня есть прочитал максимум 3

Хоккей такая вещь где результат строится из забитых шайб, хотя многим нашим мегаэкспертам хотелось бы иного, например кто может лучше обработать шайбу, или за мягкость рук что бы довали пункты но к сожелению это нетак

то есть вся ига состоит в том, чтобы как можно быстрее добежать до ворот и забить?
батенька, да вы лет на 80 опоздали.
современный хоккей - сложнее

.des.

huh? писал(а):

.des.

Всерьез сравнивать Кросби с Абделькадером можно только в горячечном бреду.

Я и не берусь их сравнивать. Такое в голову придти может только любителям статсов. Я говорю что он внес свой вклад в победу ДРУ и вчера и сегодня. Кросби (да и Малыч) этого не сделали в достаточной степени. И вина Флери в этом не определяющая, собственно именно с роли Флери в проебе все и началось.

raulduke

МАЗЯКИНСКЫЙ писал(а):

Хоккей такая вещь где результат строится из забитых шайб

А забитые шайбы строятся из командных и индивидуальных действий. Как банально, ага.

raulduke

А еще результат строится из непропущенных шайб.

ViD

Gullit писал(а):

ViD

объясню проще.. может дойдет до тебя
Питтсбург играет не слабее Детройта.. моментов создает больше.. *у* с это реализацией..
Детройт шпилит ничем не лучше однако говноголы залетают с регулярностью..
МАФ срет а Осгуд играет надежно.. тоже самое было и в прошлом финале.. гол на Кубок забитый себе жопой о многом говорит хотя в прошлом году Детройт был посильнее чем Питтсбург в целом
ни в одной из серий за 2 года он не сыграл охуительно.. играл средне когда ебашило нападение.. и именно нападение позволили Питтсбургу играть в финале дважды подряд а не Флери и прочие Терьены..
когда настает момент сыграть надежно начинается пистец в его исполнение..

Блять, МАФу 24 года, Осгуду 36 лет. Сравни сколько у кого опыта. Это раз. Во-вторых Осгуду невьебенно прет, когда Флери не прет совсем. Второй гол Тройта от его щитков, третий Абделькадера после обсера Стаала и крайне удачного паса рукой себе форварда Ред Уингз. Сегодня второй гол Филлулы это удачный рикошет, после того как Флери выручил(но тут *у* кто заметит это). А третий гол как я уже говорил что крайне удачный бросок Абделькадера, Флери не ожидал, да. Теперь смотрим как фартит Осгуду - две штанги, один сейв Зетты, море заварух у ворот где шайба так не отскакивала как Филлпуле.

МАЗЯКИНСКЫЙ

U238 писал(а):

МАЗЯКИНСКЫЙ писал(а):

U238 писал(а):

МАЗЯКИНСКЫЙ
я ни к кому не подмазываюсь.
вот ты видимо просто очень хочешь выделиться(комплексы? недоcтаток внимания?- это к психологу ) и споришь со всеми,правда выглядишь при этом как дурак

Только лузеры не хотят выделятся - ибо немогут
Комплексов у меня хоть отбавляй, как впрочем у других 4 миллиардов людей на нашей планете

ну если бы ты выделялся чем то действительно полезным, дискутировал бы,а не считал себя единственно правым, тогда да, ты бы действительно выдеился с лучшей стороны.

дак у меня комплекс, я с хорошей стороны выделятся нелюблю
Просто у меня всегда есть своя точка зрения и мне похуй совподает она с общей или нет, мне ненужно читать Трасова или Боумена что бы смотреть хоккей и наслаждатся им.

.des.

МАЗЯКИНСКЫЙ писал(а):

дак у меня комплекс, я с хорошей стороны выделятся нелюблю
Просто у меня всегда есть своя точка зрения и мне похуй совподает она с общей или нет, мне ненужно читать Трасова или Боумена что бы смотреть хоккей и наслаждатся им.

Зато получается, что тебе явно необходимо делиться своими бредовыми теориями по поводу вклада игроков в победу, основываясь исключительно на статистике G и A.

U238

МАЗЯКИНСКЫЙ писал(а):

Просто у меня всегда есть своя точка зрения и мне похуй совподает она с общей или нет, мне ненужно читать Трасова или Боумена что бы смотреть хоккей и наслаждатся им.

ну дык дискутируй,бля.
в споре истина рождается.
нахуй как попугай одно и тоже талдычить.
я открою тебе тайну-на свете есть люди умнее тебя (и меня) и если прислушиваться к ним, то можно стать чуть лучше

Inner Gear

МАЗЯКИНСКЫЙ писал(а):

Хоккей такая вещь где результат строится из забитых шайб, хотя многим нашим мегаэкспертам хотелось бы иного

Результат строится из разницы забитых и пропущенных

Опять банальность, но именно поэтому существуют различные тактики, условно: атакующая (пропустить много но забить больше), оборонительная (забить мало, но пропустить еще меньше).

МАЗЯКИНСКЫЙ

U238 писал(а):

то есть вся ига состоит в том, чтобы как можно быстрее добежать до ворот и забить?
батенька, да вы лет на 80 опоздали.
современный хоккей - сложнее

Кто сказал что быстрее ??

Добежать и забить да, ибо все матчи в регулярке заканчивались 0:0
а в ПО играли по 10 от пока игроки не попадали от усталости на льду и шайба сама закатилась в ворота

Ты уже какие-то банальности начал нести, правильно Руслан подметил, даже стебатся неохото

U238

МАЗЯКИНСКЫЙ писал(а):

Ты уже какие-то банальности начал нести, правильно Руслан подметил, даже стебатся неохото

если б я видел, что мои банальности являются для тебя банальными, я б молчал

МАЗЯКИНСКЫЙ

U238 писал(а):

я открою тебе тайну-на свете есть люди умнее тебя (и меня) и если прислушиваться к ним, то можно стать чуть лучше

Дак я знаю, такие даже есть на этом форуме, из-за этого я уже пару лет тут с ними общаюсь и прислушиваюсь

МАЗЯКИНСКЫЙ

Inner Gear писал(а):

МАЗЯКИНСКЫЙ писал(а):

Хоккей такая вещь где результат строится из забитых шайб, хотя многим нашим мегаэкспертам хотелось бы иного

Результат строится из разницы забитых и пропущенных

Опять банальность, но именно поэтому существуют различные тактики, условно: атакующая (пропустить много но забить больше), оборонительная (забить мало, но пропустить еще меньше).

общение ха хфбордс как я вижу не идёт тебе на пользу

Inner Gear

МАЗЯКИНСКЫЙ писал(а):

общение ха хфбордс как я вижу не идёт тебе на пользу

Во-первых, я там уже несколько месяцев не общаюсь.
Во-вторых, по существу есть чего возразить насчет разницы-то? В правилах ведь записано

Если этот уровень понимания хоккея тебе кажется примитивным, можно усложнить, ведь хоккей как и любая игра - вероятностный (случайный) процесс

Тогда тактика/подбор игроков есть средство влиять на распределение вероятностей случайных величин этого процесса

Конкретные случайные величины - например, реализация броска от синей игроком А против вратаря Б в условиях Икс,Игрек,Зет

Кубок Стэнли 2009 финал Red Wings vs. Penguins

Кто сейчас на конференции