Раньше в Чемпионате СССР по футболу была
определена закономерность:
кто набирает 75% очков, тот чемпион.

Я

Про разделение на дивизионы и конференции слышал что-нибудь?

Я не раз говорил, что предсказаниями не занимаюсь ( это к Ингвару ), игра у ДРУ действительно налаженна намного лучше, но это автоматически не гарантирует победу, есть еще составляющие, которые и сыграли свою роль

Это бывает, когда в чемпионате участвует два-три десятка команд
или занявшие последние места никуда не вылетают.

И то и другое противоречит спортивному принципу.

Эвона как.
Ну, домыслю.
Команда ЦСКА проиграла первый матч сезона Воскресенскому Химику, связь между первым матчем сезона и победителем регулярного сезона отсутствует. Первый матч = часть регулярного сезона, из этого следует, что регулярный сезон негоден для выявления победителя. Логика примерно такая же, как и у вас, т.е никакой
Прослеживается != полностью взаимосвязано


Я могу привести результаты из других видов спорта, можно и в хоккее примеры поискать (но при таком количестве игр это будет сделать сложно).
В том то и дело, что регулярный чемпионат отсеивает те команды, которые не способны бороться с командами, которые выходят в ПО. Естественный отбор, выживает сильнейший и все такое. Нет?
Какой победитель *гипотетически* больше достоин похвалы, тот, который побьет 10 ребят по 15 лет и отберет по рублю у каждого или одного 35-летнего, у которого отберет ту же самую сумму?

странное размышление
при круговой системе надо будет и с 10 по 15 лет помахатся и с одним 35 летним

Это бывает, когда в чемпионате участвует два-три десятка команд
или занявшие последние места никуда не вылетают.

И то и другое противоречит спортивному принципу.

То, что ты подразумеваешь под словосочетанием "спортивный принцип", запросто может противоречить финансовым интересам руководства. Вариантов остается три - спортивный принцип без лиги, лига без спортивного принципа, либо искать спортивный принцип в другой схеме соревнований. Имха НХЛ, существующая второй уж век, с третьей задачей справилась вполне, и на недостаток спортивного принципа пожаловаться никак не может.

Да только очков ты получишь одинаковое количество
А в ПО, возраст и сила твоего соперника возрастает с каждым раундом.

именно. команды которые могут куда-то провалиться/вылететь спонсорам/хозяину на фик не нужны и наоборот новички в верхних лигах не будут финансово соответствовать новым задачам. Все это = нестабильность и в конечном итоге невозможность строить команду на перспективу

В нынешнем виде НХЛ существует десять лет, а ни как не второй век, а спортивного принципа там сейчас действительно почти не осталось.

Не всегда, как пример серия ДРУ - Утки и затем ДРУ - Чикаго, тоже у Питсбурга с Каролиной и ВК.

SSS

В нынешнем виде НХЛ существует десять лет, а ни как не второй век, а спортивного принципа там сейчас действительно почти не осталось.

Сейчас лига пытается вытащить хоккей из жопы. Как только ей это удастся, имха и спортивный принцип не заставит себя ждать. Я в общем про другое говорил - про жизнеспособность схемы плейофф, и про ее долгожительство. Плейофф не подходит для скоротечных турниров на МУ, а для клубного хоккея лучше пока ничего не придумано.

Не всегда, как пример серия ДРУ - Утки и затем ДРУ - Чикаго.

Мне показалось, что Чикаго не слабее уток, просто удобнее конкретно для Детройта. И большой вопрос, кто рульнул бы серию ANA-CHI.

Чемпионат Зимбабве по хоккею.
В чемпионате Зимбабве 12 команд, за победу дают 2 очка, за ничью 1 очко. Команды играют по четыре раза друг с другом
Фаворитом турнира считалась команда Лимпопо, две других команды Булавайо и столичная Харере считались менее серьезными претендентами.
По ходу турнира, команда Лимпопо выиграла все очные встречи против Харере и Булавайо, набрав 16 очков. Но, при этом, Лимпоповцы из-за недонастроия, потери мотивации, набрали лишь 75% очков против команд занимающих места с 4-е по 12-е.
Команды Харере и Булавайо, проиграв Лимпопо по четыре игры, выиграли игры против команд стоящих ниже и поделили очки во встречах между собой.
Окончательная таблица чемпионата Зимбабве по хоккею:
Булавайо 76
Харере 76
Лимпопо 70

Внимание вопрос. Где справедливость?

Не вдаваясь в частности насчет ПО и тем более Утки - Чикаго, а остановившись на спортивном принципе как таковом - так вот, при 30 командах в Лиге он принципиально невозможен, тем более при наблюдающемся дефиците звезд, которых никакими гриндерами не заменишь, а дефицит звезд обусловлен развалом национальных школ, а в свою очередь развал этих самых школ обусловлен существованием самой НХЛ, такой вот замкнутый круг

поясни плиззз...

а под спортивным принципом мы шо понимаем? победу сильнейшего вообще, в абсолюте то есть, или сильнейшего на данный момент = лучше готового к данной 7-й игре?

+очень много

А что тут пояснять - количества высококлассных игроков на всех не хватает, не говоря уже о реальных звездах , не газетных.

Дело в том, а может ли быть выявлен сильнейший при существующей системе?

Для определения зависимости результата сезона
от результата первого матча нужно просто
разделить результат этого матча на количество матчей в сезоне.

Я бы привел другой пример матча ЦСКА-Химик.
¼ финала Кубка России семьдесят какого-то года.

Химик, который в те годы специализировался в основном
в победах над ЦСКА, выигрывает 4:3
и ЦСКА не проходит дальше.
Кубок выигрывают, кажется, Крылья Советов.
А ЦСКА громит всех в круговом чемпионате
и ни у кого не возникает сомнения, кто у нас сильнейший.
Вот это спортивный принцип.



Возникает вопрос, зачем в «сильнейшей хоккейной лиге мира»
играют условно пятнадцатилетние ребята.

Парадоксальный вопрос
Тот, кто выявлен - тот и есть сильнейший.
Иначе получается, что есть какой-то априорный способ определять сильнейшего - что уж точно к спорту отношения не имеет.

Так можно и монетку бросать.

мы ща в какие-то дебри залезем, имхо
понятно, что монстров в принципе быть много не может, соответственно если сделать меньше команд, качество повысится... а что делать с трудоустройством остальных, раздувать всякие ахл или всех непоместившихся строем в кхл отправлять, да и со зрителями что получится, только круг избранных городов будет видеть в живую крутой хоккей... и в итоге, имхо, он станет забавой для избранных территорий уже окончательно, что не есть хорошо... для высокой концентрации звезд есть олимпиада, ну или вон про КК опять заговорили, а чашку Стенли можна и в нынешнем виде, имха, оставить

На а каким здесь боком, извините,
спортивный принцип.

Я

Таким образом, спортивного принципа в чистом виде невозможно достичь ни при одной схеме проведения турнира.

В нынешней НХЛ ( а так же тем более в любом другом внутреннем хоккейном чемпе, которые несомненно гораздо слабее ) - именно так, да он и не нужен сегодня ни кому

В нашем чемпионате 10-12 команд в 4 круга. Все.
В НХЛ- может, чуть побольше.

В ЧМ - 6 команд в 2 круга без всякого плэй-офф.

И спортивный принцип не страдает.