gen

Овечкин,если я не ошибаюсь, выигрывал юношеский ЧМ. Ковальчук выграл все возможные турниры включая молодежный ЧМ и уже имеет два Чемпионских титула среди мужиков последних двух лет

Овечкин выигрывал МЧМ, Ковальчук не выигрывал.

Видео четвертой игры, походу, не будет, так что склеил первые три игры.
http://video.mail.ru/mail/alex76nhl/hockey/5.html

huh?
так ето только подтверждает мое утверждение,что они росли победителями

кстати, хотел бы узнать, что там такого супер необычнофармокологичного, но не допингового, жрут канадосы, что играют лучше , чем наши игроки. просьба прислать хотябы название препаратов, если вы не знаете главного вещества, тогда можно будет узнать, из чего ето снадобье состоит. опять же хотел бы заметить, что одна фармокология в игровых видах спорта ничего не решает и здесь не надо искать причины оправданий нашим поражениям

На взрослом уровне 15 лет сасали, а оказалось достаточно профессиональных усилий всего двух человек и начали побеждать. ИМХО при грамотно отработанном МЧМ шансы на победу есть очень хорошие, может кстати и Плющ выиграть, если б еще ему в помощь хорошего методиста.

По юниорам он не был чемпионом. В 2002 году серебро, в 2003 бронза. Сборную U-18 2003 года тренировал как раз товарищ Крючков. Турнир проходил в Ярославле, его показывали по 7-ТВ. Работа Крючкова с той сборной мне не очень понравилась. В той сборной было очень много ярких нападающих. Первое звено Паршин - Малкин - Овечкин. Хотя я могу Паришина путать с Шитиковым... Крючков, как водится, взял на турнир пару-тройку "левых" ярославцев.
Но зато, как уже написали, Овечкин выиграл по молодежке в 2003 году.

Серег, 15 лет сосали от того, что был развал. сейчас , вроде, есть с кем играть,пусть и звезд среди них нет, но ,что те кто играет, что те кто ими руоводит не знают как надо выигрывать. если тренер не знает как играть с командой, которая играет в "простой хоккей", а как тут пишут учит играть в какой то сложный- то уверен, что ни ребята, ни сам тренер никогда ничего не выиграют, т.к. нeвозможно учиться сложному, не постигши простого.

там еще у нас новые статисты появились, которые утверждают, что у нас проблем ни со шведами , ни со штатниками нет, тоже можно десять раз мне к делу пришить.
други моя, вчитывайтесь , что пишут, а потом присылайте заметки. я еще раз повторяю, что утверждал и утвеждаю, что Ковальчук, Овечкин росли победителями, а не сосальщиками с разгромынм щетом. уверен, сейчас начнут приходить на адрес нашей программы письма о МЧМ , где Овцу с Малычем дернули 5-0

15 лет тоже было с кем играть, просто не знали и не хотели знать как это делать, сейчас есть много обьективных факторов, в которых канадцы нас превосходят, НО есть ровно столько же в которых мы превосходим их ( или могли бы превосходить ), это нужно просто использовать, а если расскатываться по старинушке, то понятно что ни хера не выиграешь.
Насчет сложного/простого хоккея - канадская модель и присущие ей черты в развитие почти оптимально подходят к современному хоккею, и тем не менее в конце 90-х и после смены трактовки правил эта модель подвергалась серьезной модернизации, наша модель так же востребованна, но не модернизированна, у нас играют примерно как и 20 лет назад, разве что больше акцента на оборону, системности нет, весь расчет на индивидуальную игру лидеров.

Серег, может и играть было с кем, но не было под кем!!!

Я про это и говорю.

кто нить знает появились ли у нас учебные заведения для тренеров, а главное, кто ети факультеты ведет?

етож песда, что творится, когда какие то, сука, водители возглавляют молодежную команду, а блатные незнайки успокаивают ребят в перерывах

Они читают нашу игру.

они читают, а у наших собственная гордость: на канадцив смотрим свысока

У нас они всегда были, также есть центры переподготовки и повышения квалификации, ну и специалисты есть, пусть и не много ( например БЗ лекции читают ), только толку нет, т.к. во-первых думать не научишь, а во-вторых внутри страны особо подготовка тренеров не нужна, в третьих у всех же понтов выше крыши, особенно со своими, хуле сами с усами, все знаем и т.д..
Вон Гомоляко поехал в Канаду на семинар - чему он там научится непонятно, разве что канадцев тренировать, а у нас то их мало, больше свои , русские

Вот и пусть аццы учацца с детства в дуболомный хаккей играть

Филатов тоже выйграл У18 было ето 2 года насат так сто тоже победител . а если про выпуск 92 года то они ешё могут себя покасат на чемпионате мира. и если честно то да клавние турниры для молодих парнев , а ето U20 Малкин (2 раса)и Овечкин оба провалили. но почемута ето им как бы не читаеча проблемои а для других годов(87,88,89,90) читаеча? почему?

Серега, вот!!!, вот ето главное в нашем менталитете. когда мы знакомились с новым шефом на моей работе шесть лет назад он мне сказал: Доктор такой то, я Вас прошу делать то, что говорить Вам буду я, а ваше русское-ментальное,- что я ето конечно же сделаю, но уж постараюсь сделать лучше- не надо !!!иначе ,как правило может выйти хуже всем. я запомнил ето навсегда и действительно у нас , у русских есть такое, что мы блядь лучше и умнее всех, а вы блядь рассказывайте, я все равно сделаю по своему ибо все знаю и лучше вас!

вот и письма пошли

если нет ответа то и не сди ответа. нет проблем

так я и не жду, я уже все написал: что Ковальчук и Овечкин вырасли победителями, что наши с трудом выигрывают на МЧМ у шведов, а у амером в важной игре- финальной проиграли и с ними у нас постоянно проблемы в игре, а ты присылаешь свою статистику. ты живьем матч видел хоть один? нет. а я помню матч на ЧМ в чехии, где Филатов играл, игра была в либерце и наших возили в одни ворота. наши заняли тогда третие место, да выграли у амеров игру за бронзу и рукой водил тогда Немчинов, что придaст многим здесь уверенности, что наши лучшие. они для нас всегда лучшие, иначе не болели бы, но нужно расти, учиться, а главное- есть чему!!!

вомногом я сагласен стабои. хотя не вовсём . ну ладно с етим.
ja videl vse igry Rossii na U18 2008 godu (live).

gen

Цитата:
http://www.fhr.ru/page/v_pomoj_treneram -есть кафедры -есть Высшая школа тренеров - другой вопрос кто и как учится?