книга дома у меня лежит, там в приложении есть формы которые заполняются для анализа игры, там реально много данных заполняется, вплоть до точек с которых наносились броски по воротам

хотел даже отсканировать когда спорили про Датцюка

Виды анализа игры тоже разные, вообще для этого сейчас довольно широко используется ПО.

SSS
да, там даже и написано что это один из вариантов, даже автор есть, фамелии правда не помню

Вообще полный анализ игры - довольно сложная и громоздкая вещь, причем больше теоретическая, пользуются как правило оперативным и конкретных компонентов или конкретного игрока, тут для ТШ огромную роль играет видео, при профессиональной сьемке можно провести разбор даже отдельного ТТД, например известного гола Ковальчука

Это моя собственная система показателей которую я разработал для создания модели игры. Возможно, что она более подробная чем та, которая используется тренерами.

RED77
Некоторые показатели обсуждали здесь:
viewtopic.php?f=13&t=4151&start=50

Смело.
У меня такой вопрос - очень много показателей при анализе игры обьясняются с помощью других показателей, ну например при передачах учитывается скорость и дистанция, т.е. чем больше последние величины тем прогнозируемо хуже точность передачи ( это по результатам исследований ) , машина делает такие наложения?

SSS
1. У меня не было выбора: готовой системы в открытом доступе нет, контактов с хоккейными профессиональными специалистами у меня теже нет, поэтому пришлось делать самому.
2. Обязательно делает, более того все игровые ситуации зашумляются случайными величинами. Например, % выигранных вбрасываний у игрока: 56%. Перед началом работы стстемы пользователь задаёт закон распределения и значения его показателей (матожидание, дисперсия и т.п.). В процессе моделирования при каждом вбрасывании генерируется случайное число (% выигранных вбрасываний), распределённое по заданному закону распределения (50, 60, 52, 56 и т.д.). И так далее по всем ТТД.

Ну, вообщем то есть - в спецлитературе ( разработчики Савин и Шигаев, это две разные системы оценки ТТД ), хотя если ты суммировал сам тоже не страшно, главное что бы правильно, но имхо 200 показателей это очень много.
Еще вопрос - есть показатели выполненных действий игроков ( например кол-во бросков, обводок и т.д. ) и есть результаты - количество очков, выигранных вбрасываний, успешных обводок и т.д., есть т.н. промежуточные результаты ( например острые, но не голевые передачи или успешно проведенные ТТП ), как это все взаимосвязывается?
При анализе игр - с помощью интегральных показателей ( т.е. получаем - обьем, кол-во, качество, брак, плотность, эффективность... ), а в твоем ПО?

SSS
У меня система ТТД ориентирована на математическую модель игры, поэтому в ней есть избыточные элементы, например: падение, вставание, выход на замену, уход на замену и т.п.
Каждое из ТТД характеризуется исходом, например:
6. Обводка (одного или группы соперников). Относится к единоборствам игрок-игрок или к групповым противоборствам. То же, что и Движение.
Исход: В случае успешной обводки шайба остаётся у игрока. Параметры движения шайбы при этом совпадают с параметрами движения игрока.
В случае не успешной обводки игрок шайбу теряет. Игрок перемещается в новую точку площадки с другими параметрами движения. Шайба перемещается в новую точку площадки (не совпадающую с точкой игрока) с другими параметрами движения. Если в результате неудачной обводки шайбой завладевает игрок соперника, то параметры движения шайбы совпадают с параметрами движения этого игрока соперника.
Получение и/или нанесение травмы, получение и/или зарабатывание удаления (на разное количество минут).
7. Отбор шайбы (клюшкой, без силовой борьбы, в том числе групповой отбор). Относится к единоборствам игрок-игрок или к групповым противоборствам. То же, что и Движение.
Исход: В случае успешного отбора шайба шайбой завладевает игрок соперника или его партнёр при групповом отборе. Игрок владевший шайбой перемещается в новую точку площадки с другими параметрами движения. Шайба перемещается в новую точку площадки (не совпадающую с точкой игрока) с другими параметрами движения. Параметры движения шайбы при этом совпадают с параметрами движения игрока соперника, отобравшего шайбу.
В случае не успешного отбора игрок сохраняет шайбу. Параметры движения шайбы при этом совпадают с параметрами движения этого игрока.
Получение и/или нанесение травмы, получение и/или зарабатывание удаления (на разное количество минут, в основном на 2).

ИМХО слишком схематично и формально - например может быть обводка имеющая своей целью просто доставить шайбу под чужой сектор, ну пусть для смены или под игру лидера, тут шайба теряется, но по сути ТТП правильный.
Как с этим быть?
Добавлю - это вообщем и есть разница между системами оценки ТТД ( ТТП ) - удачные ( эффективные ) и правильные

SSS
Я привёл фрагмент алгоритма, который естественно является схематичным и формальным, по другому не может быть в матмодели.
Что касается эффективных и правильных ТТД, то я сам об этом тут много писал и даже ввёл понятие Эффективная игровая дисциплина (определение тоже где-то есть на предыдущих страницах).
Если рассматривать твой пример, то в нём не одно ТТД, а минимум два:
1 - обводка
2 - проброс или пас для

Я имею ввиду доставку шайбы из сектора в сектор, передача это отдельный ТТП.
Например из края игрок продавливает в центр, далее подбор своего центрального нападающего - бросок, гол.

SSS
Я понял.
Я рассматриваю в модели такое оставление шайбы для подбора партнёром как разновидность паса.

Если только в философском смысле
Я вообщем понял свою ошибку в изложении - поневоле уже начинаю думать категориями командного движения, где важнее точных передач, на которых особенно и времени нет, и которые сложно выполнять, позиционная игра в движении, т.е. так двигаться ( а не располагаться! ), что бы подбирать максимальное количество отскоков и выброшенных борьбой шайб не за счет статичной борьбы, а за счет движения.

Результаты моделирования выбора позиции вратарём в зависимости от точки нахождения шайбы по критерию Мах перекрытия вратарём площади ворот с учётом потенциала точек поля и комбинированного стиля (стойка-баттерфляй).
Габариты вратаря соответствуют габаритам mol_mekh.

Некоторые рассуждения, навеянные анализом результатов моделирования, по поводу выбора позиции и позы вратаря при вбрасываннии в конечных точках.
Габариты вратаря соответствуют габаритам mol_mekh.

Вот позиция вратаря по критерию максимального перекрытия площади ворот в классической (не баттерфляйной) стойке (пример - Набоков):


Однако сейчас подавляющее большинство играет в баттерфляйных стойках (коньки очень широко расставлены, колени сведены, цель - максимально быстро перейти в баттерфляй, т.е упасть на колени с разведёнными щитками) и при этом располагаются при вбрасывании за пределами зоны вратаря:

Такая позиция явно избыточная с точки зрения перекрытия площади ворот. Поскольку баттерфляйная стойка шире классической, то по критерию максимального перекрытия площади ворот достаточна следующая позиция вратаря:


Кроме того, позиция и поза на рис. 2 имеют следующие недостатки:
- ноги расставлены слишком широко, в результате теряется маневренность, т.к. для перемещения нужно сначала сблизить коньки;
- слишком открыты центр и противоположный угол ворот.
Эти недостатки серьёзные т.к. основная угроза воротам исходит не с точки вбрасывания, на которую ориентированы позиция и поза вратаря, а от синей лини или из цента. Поскольку крайне редко игрок, выигравший вбрасывание, сразу готов произвести бросок из точки вбрасывания, чаще шайба уходит к синей линии под бросок защитника или в центр, м.б. даже к противоположному углу ворот откуда вероятность поразить ворота очень высока для рассматриваемой позиции и позы вратаря, т.к. для перекрытия ворот вратарь должен сместиться на значительные расстояния, а баттерфляйная стойка не способствует этому.

Выводы:
1. Классическая стойка более эффективна при вбрасывании в конечных точках.
2. Если играешь в баттерфляйной стойке, то не нужно избыточно выходить вперёд за зону вратаря.

Какие есть мнения?