Вот как камера над воротами должна быть направлена: почти над перекладиной, но чуть сзади, чтобы видеть внутренний край ленточки, в этом случае диагностируются все шайбы, и те которые заходят по льду, и те, что по воздуху на любой высоте.

Всем привет из Копенгагена где меня не достигнет пресс противостояния абсю
А КХЛ - колхоз

AB
Че там делаешь-то? По работе или вырвался на отдых?

Да уш, kolkhoz hockey leage И в ТНА тоже колхозники рулят.

судья не должен строить сложные проекции, дабы узнать был гол или нет. Он видит на мониторе, что шайба пересекла линию и он ее засчитывает. Или судьям еще курс начертательной геометрии проходить нужно, раз в Казани при 60 миллионах баксов не могут нормально камеру повесить?

Что касается спорных ситуаций. Из-за работы на ваших матчах и ошибок в ВАШУ пользу отстранили уже двоих, причем оба раза по делу. Вопли о том, что судья после попадания шайбы в маску должен свистеть попахивают банальным незнанием матчасти.

Смотрел вчера 2 периода Локо-Рига. Счет был 3-2. Потом по работе смотался от экрана. И уже вечером был сильно удивлен, что Локо слил 3ий период вчистую. Во втором он сильно давил рижан. Что же случилось в конце?

Да, Ска удивляет своей нестабильностью, "хочу играю - хочу нет".

+155! В общем-то, сами виноваты... научитесь камеры вешать правильно
гол был, шайба - за ленточкой, а все остальное - провокации и инсинуации хитрых татарских болельщегов )))))

Алексей 1971

Локо играл прям как Динама...с трудом входил в зону, ездил по бортам, создавал моменты, но не реализовывал... вопщем, если смотрел нашу серию с Ригой, можешь представить....рижане же носились как резаные, ...а Троттер весьма эффектно забил (красиво... нельзя не признать)...

В СКА-Атлант особенное удовольствие доставил Ржига, взявший за 5 секунд до конца ТА...
весьма тонкое получилось издевательство

Алексей 1971
По словам Вуйтека-Динамо в третьем периоде сыграло очень мощно,мы за ним не успевали.

Не надо тут умничать с важным видом, никто не говорит, что судьям надо прикладывать к монитору. Речь идет о том, что если у судьи нет уверенности в том, что шайба пересекла линию ворот полностью, то засчитывать ее нельзя, так в правилах написано. А по тем повторам, что были опубликованы, такой уверенности нет. Шайба за линией да, но фактор неудачного ракурса умолчен. И "про нормально камеру повесить" тоже не в тему. В этом случае надо оштрафовать арену и наказать впредь чтоб камера висела нормально, а гол нужно засчитывать по правилам, а не потому что "сами виноваты, что камеру так повесили", да и проверить расположение камер перед игрой можно было. Ворота же к примеру проверяют на дырявость.Вопли у тебя в мозгах. А тут, если даже профессиональные судьи (Феофанов например) не успевают следить за ежегодными изменениями в правилах, что говорить о болельщиках. Я например, знаю базовые правила хоккея, но не вникаю каждый год в регламент, какие там изменения, дополнения, мне это нафик не надо. Совсем недавно было. что если шайба попадает в маску вратарю раздается безусловный свисток, а сейчас да, оказывается внесли поправку насчет атакующего игрока.

Причем, практически постоянно...

А с чего ты взял, что у судьи уверенности не было? Он увидел шайбу за ленточкой - этого хватило. Он же не думал, что надо еще проекции строить...

Больца
На спортс.ру писали, что мол камера висит правильно, точно над перекладиной, но благодаря объективу типа "рыбий глаз" диаметром 10 см, может как бы "сдвигать" вниз перекладину. Получается такой оптический обман. Короче камера висит правильно, баг заключается в самой объемной камере, она искажает действительность.
Шайба за ленточкой не в реальности, а на камере, которая В ПРИНЦИПЕ работает с искажениями.

Потому что у меня ее нет например. И не только у меня. А похоже, что судья, использовал те же повторы, которые показали нам.

Нет, постоянно не было.

Железная логика

Ну, я ж написал "практически"... Т.е., в каких-то матчах, да - не было...

Номер 45

третий день подряд всплывают все новые и новые сенсационные подробности.... на этот раз всплыл рыбий глаз
получается, и вратарская линия у вас криво нарисована, раз ее рыбий глаз прямой показывает как все у вас запущено однако.... а рибята и не знали

Конечно железная, особенно если цитировать целиком, а не вырывать из контекста.

Да не было "практически постоянно". Против нас тоже ошибались между прочим.

Потому что третий день идет процесс познания. Не так-то все просто, как оказалось. У кого запущено? Искажения есть, но это не значит, что искажается все, линии остаются прямыми.

Хорошо, добавим пропущенное предложение:

Кто эти афтаритетные люди, чье мнение должно поколебать уверенность в себе видеогол-арбитра?


Ну, вот возьмем прошедший матч. Ты мне объясни, за что удалили Кондратьева и, особенно, Торесена. Еще есть удаления Кольцова, Калинина, но бог с ними...
http://www.youtube.com/watch?v=1i5z3VIzGqY
http://www.youtube.com/watch?v=e4fcqcuR4Dg

Давно хотелось город посмотреть.
А с первым матчем имхо даже хорошо что все так вышло.
Будем все посмотреть дальше. И удачи нашим сегодня!
А тебе отбиваться от антиАБистов

Иероглиф
Это болельщики, которые обоснованно утверждают, что вид сверху не дает 100% уверенности в голе. А уверенность арбитра поколебал Поляков, который звонил ему в момент просмотра.

Не надо прошедший матч. Это еще слишком свежо. Серия только началась. Если честно, мне неохота и в прошлые матчи вникать, если тебе надо, можешь аргументировать свой тезис "практически постоянно", я пока не согласен с этим.