ну тебя то слава Богу и не спрашивают.
Кстати где я писал что Михайлов хорошая кандидатура для сборной, не подскажешь?

Если не будет иностранного тренера сейчас, мы лет через пять скатимся вместе с Михайловыми и прочими в унитаз, тобиш в серию Б.

Михайлов уважаемый, твердый и сам хочет.

Ест такое выражение - многоуважаемый вагоноуважатый....

А теперь, "дорогие телезрители", раскроем глаза. Кто из иностранных тренеров согласится работать со сборной России? Максимум специалист среднего уровня. Ко всем проблемам добавится незнание языка. В общем, всё это не предвещает ничего хорошего.

В общем, мой вариант - Белоусов главный, Быков - помошник. При этом Белоусов должен оставить свой пост в клубе. Это не прогноз, это мнение.

Иван

Надо сначала перейти на новые правила, и посмотреть, кто из наших тренеров как по ним сыграет. А потом уже выбирать.

Сейчас же нужен иностранец.

Сборную России по хоккею может возглавить швейцарец:

http://www.lenta.ru/news/2006/05/23/kruger/

Это уже знаем.Хотя если говорить о наших тренерах,то надо просто уяснить себе один вопрос - что мы хотим с ним выигрывать?Если Евротур,то пущай Крикунов остается,у него это хорошо выходит - целых два ЕВРОТУРА подряд выиграл.Если ЗОИ,то надо ставить больше психолога,нормального образованного коуча /без секундомера/,ведь там времени на сыгрывание просто нет.Приехал состав,раскатка,и вперед.На ЧМ нужен опять-таки несколько иной тип тренера чем на ЗОИ,все же перед ЧМ есть время найти игроков для состава из Супры+договориться с нхловцами.
Может,нужны ТРИ ТРЕНЕРА.Один для ЗОИ,тут сойдет нечто вроде тандема Ларионов-Фетисов /к примеру/.Для Евротура можно выбрать систему,когда на каждый этап бы сборную вез один из наших молодых тренеров./Быков,Юрзинов-мл.,Попихин/.Ну ,а для ЧМ соединить две системы в одну.Скажем,менеджером Ларика+тренером Быкова.
Все имхо,есессно.

Я бы по-другому поставил вопрос. Кто из классных иностранных специалистов согласится работать со сборной Росии 4 года подряд, не работая нигде в другом месте, при этом выучить русский и основательно изучить российский хоккей ?

Когда хоть будет назначение? До сбора с нхловцами, или после?

А статью в "Блике" между прочим Клаус Цаугг написал, это в Европе главный специалист по советскому/российскому хоккею, на ihwc часто обзоры пишет. Смысл такой - звонит ему старый приятель из Москвы, "известный ещё во времена СССР хоккейный генерал", просит телефон Крюгера. "Это зачем?" - удивляется Заугг. "Он нам нужен" - говорит "русский".

Может, это ЖС напилась и хулиганит?


http://www.blick.ch/sport/eishockey/artikel37180

Klaus Zaugg strikes again.

Рыдаль....

наши вагоноуважатые -- самые поездатые вагоноуважатые в мире!

У Михайлова, вообще-то, попыток выиграть было больше, чем у кого-либо. Нефартовый он какой-то.....вдобавок ко всему.

1993-золото
2001-1/4 в овере шведам
2002-серебро
Кэффициент выигранных чемпов -33 процента. У остальных 0. 2-м тренером-причастен к бронзе в 2005 и вылет в овере в 1/4 в 2006
Итого-за всю историю сборной России 2 самых высоких достижения-при Михайлове главным, все медали которые были за 14 лет на ЧМ-при Михайлове в тренерском штабе, хотя учавствовал он только в 5 чемпионатах. С чем с чем, а со статсом у Михайлова полный порядок, здесь не подкопаешься. И сборная при нем всегда была способна бороться за самые высокие места, даже когда вылетала в 1/4. Олимпиады-отдельная статья, там наша сборная вышла в полуфинал даже с Фетисовым.
Но вообще-то, заманчивый вариант-последовать совету Крикунова , и назначить Белоусова, он не будет разваливать все что сделал Крикунов, в то же время принесет свои наработки. Белоусов добился с обеими командами, с которыми серьезно работал,фантастических успехов, в том числе и на международном уровне. В то же время он самый "советский" тренер по стилю игры его команд, и регулярно доказывает эффективность этого стиля.
В общем, мой вариант - освоблжденный тренер сборной Белоусов с контрактом на 4 года, с проездным аэрофлота, чтобы летать на матчи Супры и НХЛ. Вторым-Михайлов. Третьим -Быков-на перспективу(одновременно пусть тренирует ЦСКА)

Он тренировал сборные 94 и 95, да команду на КМ 96, с которого, кстати, и началась наша эпопея с отказниками.

[quote="ssMIRNOff"]Он тренировал сборные 94 и 95quote]
Мда, действительно, тогда не так впечатляет, но все равно неплохо. А отказники и Михайлов-эти факты впяд ли как-то связаны. С Зубовым там, например, была совсем другая история. В то же время Могильного за его слова, что начнет забивать в октябре, надо было снимать с игры сразу, имхо. Фетисов и Ларик не приехали в Нагано больше из-за Касатонова, да и Михайлова там уже не было.

Могильный нормально играл на КМ 96, а ждать от него пиковой формы на старте сезона - нельзя. Тогда еще травмировался Константинов перед стартом турнира, и Буре по ходу.

На мой взгляд, оценивать его работу как "неплохо" можно только по сравнению с результатами старого Тихонова, Васильева, Дмитриева, Якушева, Плющева, Крикунова. С Юрзиновым у них паритет.

Только эти так называемые успехи не делают его кандидатуру предпочтительней молодого тренера или тренера иностранца. Михайлов - это миф, который попытаюся раскрутить, чтобы не дать прийти человеку извне. Собственно, здесь затрагиваются корпоративные интересы всей этой кодлы.

Идеальный тренер для сборной России:
1. Возраст - 40 -50 лет.
2. Хоккейное образование - умение ставить защиту, ПП, ПК, знание тренерских новаций команд соперников, умение вести игру, комплектовать звенья.
3. Знание НХЛ( "наших" игроков в ней).
4. Наличие авторитета среди "наших"игроков НХЛ.
5. Обязательно освобожденный!!!
6. Финансово независимый, т.е контракт.
7. Имеющий опыт тренерской работы на крупных международных турнирах.
8. Не имеющий "своих" игроков, и каких либо других схожих "обязательств".
Идеального тренера конечно не существует, тем не менее очевидный факт - даже приблизительно таких в России нет. Любой из большой четверки, примеряемой сейчас на роль тренера сборной тащит за собой кучу моментов, которые негативно скажутся на игре сборной.
ИМХО порочный круг можно только разорвать, введя абсолютно новую фигуру на тренерский мостик хоккея России. Потом еще такой момент, в условиях России Евротур и ЧМ или ОИ - абсолютно разные турниры не требующие одного и того же тренера на них. На них играют разные хоккеисты, в разный хоккей( в идеале на ЧМ должно быть не менее половины составы из НХЛ, на ОИ - 100%), вот и пусть практикуются на них молодые тренеры, например Быков. На Евротуре играют хоккеисты из Супры, поэтому логично что бы и тренер был оттуда же. А так слишком большая нагрузка - и НХЛ контролировать и Супру смотреть, и две модели для разных по сути сборных наигровать.

Они уже были стариками, толку от них был бы ноль.

Что уж вспоминать, кто что говорил, надо начинать с чистого листа. Прошло уже 10 лет.

Фетисов - скорее да, чем нет.
Ларик был в хорошей форме, и это потеря. Не думаю, что он бы сыграл слабже Немчинова.

Неужели такое возможно в наших условиях?

SSS

Нужно понять, что на ЧМ в Москве не при каких условиях иностранца не будет.

Ну и плохо!Опять будем выбирать тренера по остаточному принципу....уже 13 лет без побед сидим.Нужны изменения!

Абсолютно не факт. Третьяку позарез нужна победа, либо выход в финал на домашнем ЧМ. Он не связан с нашим околохоккейным болотом, которое в основном и пиздит про "хоккейную самобытность и тренерскую школу России" из шкурных интересов. У него суперкрыша на случай и наезда и саботажа( пример Крашенинникова). Ну а "квалификацию", наших доморощенных спецов в отличие от хоккейного дебила Стеблина он прекрасно видит.