Ничего себе вы тут понаписали за ночь. Ну, и как успехи у сборной Канады? Жива пока?

PAVEL-CANfan

Нам это известно, уважаемая Хелльга, только этот вид можно считать близким родственником хоккея с шайбой, но не им самим… С другой стороны – неизвестно, что тогда хоккэисты гоняли по льду, и чем они это делали, и можно ли это назвать канадским хоккеем (т.е. хоккеем с шайбой).

Это вид можно и следует считать прородителем хоккея с шайбой, поскольку именно это вид спорта был впоследствие трансформирован в современных хоккей. Кроме этого, если учесть тот факт, что именно британские солдаты организовали первые матчи, а так же не забывать о том, где хоккей впервые появился, то получается, что в Канаду он был завезен.

Например, как клюшка в хоккее с мячом?

Например клюшка вообще, как таковая.

Я очень рад, что вам известно, что канадские хоккеисты и менеджеры создали в США одну из первых профи-лиг, причем уже в 1904 г. Не отрицаю при этом роли американских специалистов, которые уже давно выступают в качестве способных учеников в канадском хоккее.

Ну во-первых, у меня вопрос, с чего Вы взяли, что это были канадские менеджеры и хоккеисты, что создали эту лигу? Особенно, если учесть, что в входили в нее три американские и только одна канадская команды. Просветите меня, пожалуйста, потому что я пока совершенно не наблюдаю хваленых Вами качеств канадского болельщика "прекрасно разбирающие(го)ся в хоккее, его истории" и, а переписываним моих постов с добавлением слов "канадский" и "канадские" на это явно не тянут.


Странно, что вы не отдаете должное одной из ведущих хоккейных школ, которая постоянно обнаруживает поистине ОГРОМНОЕ количество разнообразных хоккейных талантов и хоккей высокой пробы.

А теперь я бы Вас очень попросила указать мне где имеено, я не отдавала должное "ведущей хоккейной школе", а так же в чем именно это выражалось. Мне следовало сразу высказать свое восхищение и преклонение? Ну уж простите, уважать Канаду на хоккейном поприще, я уважаю, но это совершенно не мешает мне желать ей всяеских неуспехов, а то и полного провала. Фанатство - вещь суровая, "за ваших и за наших" я не могу.


А от заголовков типа «Смерть сборной Канады» вас не воротит? Или так писать позволяется, а хвалить – уже низзя?
Величие? – отчего же не вести о нем речь, если количество игроков высокого уровня в Канаде - как ни у какой другой хоккейной школы? Поэтому она, как вы выразились справедливо, и неповторима.


В данном случае позволю себе уточнить, что эти самые вопли вызывают раздражение, так как напоминают заезженную пластинку, все я думаю уже давно осознали, что Вы преклоняетесь, на руках носить готовы канадскую сборную, но это совершенно не мешает ее ненавидеть, поэтому не обессудьте но Ваши многократные попытки приведут к закономерному результату, а именно - глухому раздражению и сильной неприязни. Что касается лично меня, то нет, меня заголовок "Смерть... " и т.п. совершенно не раздражает, скорее наоборот. Причина? Моя абсолютная, неограниченная пристрастность в данном вопросе. Заслуги Канады в хоккее я не могу не признавать, но как заметила ранее, это не означает, что я резко начну ее любить, скорее наоборот, чем - "сдуется" соперник, еще лучше.

А какие взгляды здесь воспринимаются на ура?
Типа вот этого заголовка «Смерть сборной Канады», например – вот это лажа здесь приветствуется?
Душу греет?

Вам действительно нужен ответ на данный вопрос? Или это уже пошли рассуждения с уклоном в риторику? Замечу только, что сие есть форум "нашего" т.е. русского хоккея, соответственно, делать большие глаза и пылать праведным гневом из-за несправедливого отношения к сборной Канады, смысла не имеет. Да, несмотря на всю категоричность, именно такие заголовки "на ура" восприниматься и будут, "смерть" Канаде - России лучше.

Все вышесказанное полнейшее ИМХО, так что Вы меня обяжете, если не будете воспринимать это лично и тому подобное.

Повторюсь еще раз, при всем моем уважении к Канаде и ее хоккейным талантам, успехов я ей не желаю никаких, и ничего с этим поделать не могу, да и не собираюсь.

Насчет успехов сборной Канады.
То что сейчас с ней происходит, это на биржевом языке - наз коррекция. Дело в том что можно сколько угодно говорить о силе отдельных игроков, но медали завоевывает команда, а вот именно с этим у канадцев на чемпионатах мира всегда было не очень. Причем раньше до 2003 даже очень не очень. В 2003-2005 был некий всплеск, когда было либо везение (гол-фантом, при средней игре), либо приезжали сильные игроки (2005, серебро тоже неплохой результат). Тогда результат был, а так обычно на ЧМ сборная канады ничего особого не показывала.
В чем-то такая ситуация сродни той что творится в сбоной России. Так что думаю в будущем мы будем свидетелями средненькой игры сборной Канады на ЧМ.

Ничего себе везение. В 2003 по ходу финала со Шведами проигрывали 0-2, сравняли. В овертайме Картер забил нормальный год, так как шайба пересекла ленточку
В 2004 проигрывали 1-3, выйграли 5-3 не смотря ни на Сундина, ни на Форсберга. Это и есть характер и мастерство.
Чехов в полуфинале 2003 вынесли 8-4. Люблю смотреть этот матч в записи

а в групповом ЧМ 2005 со шведами не любишь смотреть? не помню какой там счет был, но игра сама была очень даже, кажется шведы отыграли 3 шайбы, вот когада уже можно было задуматься на тему, что сборной швеции все по плечу.

выход в финал взрослого ЧМ (год назад) -- это тоже, видимо, крупный провал Даже этот, провальный по сути год, начался с золота молодёжной сборной





это типа "не то плохо, что корова сдохла, плохо что у соседа жива"? Так это не пристрастность, это банальная зависть, о чём Павел и писал. И потом -- с каких это пор Россия стала соперником Канады? Вы себе льстите. Чтобы соперничать надо встречаться. Пока Канада в различных финалах обыгрывала (и проигрывала) другие(-им) сборные(-ым), России там не наблюдалось. Так что вы пока что при всём уважении....не соперник.
Вот на молодёжно-юниорском уровне это да. Но не выше.

Я о взрослой сборной писал, про молодежь - 2 выигранных МЧМ несомненный успех.

Что не хоккейная тема? Исскуство или отсутствие золота на ЧМ 05, ОИ 06, ЧМ 06?

Тито, не уподобляйся Павлу Канадофану, встречались, выигрывали, кстати абсолютно по игре, счет 2-0 если че.

ты про ОИ? Так это была встреча двух неудачников Турина, если чё На тот момент это было соперничество даже не за бронзу, а просто за продолжение борьбы на турнире. Думаю, что обе сборные ехали в Турин с несколько иными целями. Вот если бы в финале сошлись, то другое дело. А так -- всего лишь ещё один проигрыш со счётом 0-2 (до этого уже успели влететь финнам и сырам). Получается, вроде как Швейцария тоже теперь соперник из соперников, ну никак не слабее России

Кстати, не сказал бы что поражение было по игре. Там до первой шайбы шла игра и в первом периоде скорее канадцы были ближе к тому чтобы повести. Набокова не зря за тот матч хвалили. Тут больше сказалось желание бороться до конца, чего Канаде на этом турнире явно не хватало.

эх, Tito, Tito...мне вас искренне жаль... вы так ничего и не поняли...

Если честно, то меня всегда поражало как шведы тихой сапой попадают в финал. ОИ2006 - это апофеоз. До финала у них не было ни одной серьезной игры. Россия рубилась с Канадой. Финны с Россией. Шведам же в полуфинале достались пьяные чехи, которые на ногах едва стояли. Это вообще самый смешной матч, который я когда-либо видел. И ведь финны на последней секунде реально могли сравнять. Там сантиметра какого-то не хватило. Вот я говорю, что шведы или сливают или им везет - одно из двух

Кстати, шведы в 1994 году, когда Канада после 33 летнего перерыва стала чемпионом спокойно слили Канаде в полуфинале 0-6. Ну не повезло. Стюарта не было, чивоуштам. А вот финны рубились и Канада выйграла по буллитам, причем их было пробито больше 5 с каждой сторон

И в 1997 году, когда финал был до двух побед, именно шведы проиграли серию, а не кто другой, хотя Канадская команда была не ахти какая, не то что в 1994, 2003 или 2004

Нет, отчего же, я Вас очень хорошо понял. И всех остальных завсегдатаев этой темы, которые утверждают что им глубоко наплевать на Канаду А мысль о том, что Вам меня искренне жаль, будет согревать меня всю оставшуюся жизнь



у меня тоже от того матча очень странные впечатления остались



именно так. А что такое финны, сравнявшие счёт на последней секунде, думаю объяснять не надо. Их после этого не остановить.



В последнее время они наверно специально сливают, чтобы потом повезло. Проигрыш Словакии становится чем-то вроде хорошей приметы и обязательного ритуала

Tito
Могу только повторить - встречались........, это ПО , а не игра в группе с полностью аклиматизированными сырами и "всегда готовыми" финнами. А счет на табло, остальное сам знаешь в чью пользу. Да и переиграли мы канадцев, в основном за счет организации игры, как ни странно это звучит, если интересно мое мнение могу написать как именно.

Хммм, а мне сб.Канады 1997 г. видится одной из сильнейших по составу канадских сборных на ЧМ за последние 10 лет. Судите сами: Рекки, Роб Блейк, Пронгер, Маккейб, Нолан, Кейт Примо, Сандерсон, Фризен, Картер, Шон Бурк, Игинла...

Ага, только почему-то сразу после этого матча Россию в главные фавориты турнира записали.

Да по барабану, кому там влетели канадцы в группе. Они традиционно начинают турнир не вполную силу - лучшие примеры - ОИ-2002 и ЧМ-2004. Канадцы и в Турине заявляли, что приехали выигрывать только 3 матча - четвертьфинал, полуфинал и финал.

Это был самый напряжённый, самый принципиальный, и возможно, самый интересный матч в Турине. Даже ненавидящие Россию латыши писали на своих форумах, что матчей такого ВЫСОКОГО УРОВНЯ невидели лет 20. А насчёт неудачников... Кто об этом тогда знал? По твоей логике, мегаматч ЛЧ сезона 2004/2005 "Челси"-"Барселона" (4-2) - это тоже игра двух лузеров? LOL!

Че-то я не вижу тут доказательства силы... Четверо игроков из списка - класс, Маккейб и Фрезен - только в меньшинстве, Картер и Игинла - молоды есаче тогда..

Я тут глянул на досуге ростеры канадских сборных, проваливавшихся на ЧМ с 1998 по 2002 г, выделив классных игроков:
1998 г - 6-е место,во второй квалификационной группе были биты шведами 1-7. Кейт Примо, Роб Блейк, Линден, Уитни, Маккейб, Лэрри Мерфи, Жовановски, Дазе (никто в то время), Бертуцци.
1999 г. 4-е место. Роб Блейк, Редден (далеко не звезда в то время), Фризен, Маккейб, Уитни, Грэйвз, Марло, Райан Смит, Доан (в те годы - серость). Вратарская линия скромна- Тагнатт и Табараччи.
2000 г - 4-е место. Теодор, Брэтуэйт , Окойн, Регер (в 20 лет столь высоко, как сейчас, не котировался), Салливан, Жовановски, Бертуцци, Моррисон, Райан Смит. Перед четвертьфиналом к команде присоединились джокеры Лэрри Мерфи, Лапойнт, Дрейпер.
2001 г - 5-е место, по ходу турнира едва не проиграли хозяевам турнира немцам (ничья 3-3). Брэтуэйт ,Люонго, Жигер, Брюэр, Дрейпер, Джо Торнтон, Пека, Стюарт , Салливан, Райан Смит, Редден, Лекавалье, Ричардс, Марло, Фризен, Уолц, Робидас
2002 г - 6-е место. Брюэр, Сидор, Жигер, Хитли, Уитни, Райан Смит, Турко, Матвичук, Морроу.

1. Нет
2. Нечасто, более того редко, гораздо чаще от меня пиздянок получали...в отличие от тебя - невоспитанной облученной калом субстанции, неумеющей ни разу полемизировать...иди спать

КАНАДА на крупнейших Форумах последних 5 лет:
КМ-2004 - Чемпион

ОИ-2002 - Чемпион
ОИ-2006 - вылет в 1/4

ЧМ-2002 - вылет в 1/4
ЧМ-2003 - Чемпион
ЧМ-2004 - Чемпион
ЧМ-2005 - Финалист
ЧМ-2006 - вылет в 1/2

МЧМ-2002 - Финалист
МЧМ-2003 - Финалист
МЧМ-2004 - Финалист
МЧМ-2005 - Чемпион
МЧМ-2006 - Чемпион

...еще вопросы есть?

Поясни, как калом можно облучить?

...полное непонимание сути игры за 3 место...

...это игра слов (ник и сущность его автора)...

Паш! А их умишка (в 8-9 случаях из 10) только на ЭТО и хватает - тупо цепляться за ДЕТАЛИ, не видеть ЦЕЛОГО и быть ИМПОТЕНТНЫМИ в генерировании собственных идей