шведы пахали и по самоотдаче тоже были хороши.

И у них были пожары при выходе, особенно в конце, даже не знаю почему, так-то это называется "индивидуальные ошибки".

было замечено несколько раз глубокое подключение защитников, доходили до лицевой противника.

А зря не боялись. Некто, по фамилии Захаркин отмечал еще три года назад, что в современном хоккее все ведущие сборные играют компактно в обороне, поэтому задействовать защитников на синей крайне важно. тут я согласен с ним.

Это говорит о том, что шведам была дана установка "построже в оборонке", иначе не было бы такого быстрого возвращения напов в оборону и тем более подстраховки. А наши "разрывы" это визуализированные ошибки при смене, это да, было, тут можно одинаково пенять и на ТШ, и на головотяпство сменяющихся, неужели на тренировках еще и смены отрабатывать?

Думаю, что второе гораздо сильнее.

Я-то смотрел, а ты нет видимо, какой-такой тотальный контроль шведов тебе померещился?
Не было его. А звезды на поле, а не на бумаге.

вот мы тут надевно обсуждали fair play.
когда вратарь умышленно ногою сдвигает ворота, чтобы неизбежный гол не был засчитан
при счете 2:1 в свою пользу и остается 6 секунд.

вот за это клюшкой по еблу - вполне можно бы.

это да, как с этим бороться, булиты назначать может за такое?

но буллит еще поди забей.
адекватное наказание за это - просто засчитанный гол.
например, засчитывают же в случае нарушения при пустых воротах.
вот тут надо так же.
а то заебись удобно: да шайбы дотянуться не могу, да и не надо, спихну ворота.

По правилам сдвиг ворот и нарушение численного состава на последних двух минутах карается буллитом.
Домашнее судейство - вот и не свистнули. На усмотрение типа.

huh?
уточни плз, таки буллитом или на усмотрение?

Sid

Наказывается штрафным броском.
Но если встанет вопрос на комиссии, арбитр отмажется наверняка что вратаря толкали.

Блин, могли пройти. Самое удивительное на самом деле. Этот чемп для Шведов, это факт. И финал будет интереснейший.
Год, на самом деле далеко не самый сильный. Вспомните хотя бы ЮЧМ для этого года, без Григоренко но с Ничушкиным. Умудрились слить даже Германии. Швеции...Канаде... И "реванш" с немцами за 5 е место. Печально. Дружина мега-тренера Парфёнова. Эта сборная позорно сливала кубок вызова с участием дочерних канадских лиг. В то время как 95 г.р. выигрывал основной турнир.
Я не хаю, не подумайте. Просто 94 г.р. по определению очень слабый. И надеялся на большое пополнение 95 го. Не особо дождался, но команда меня в целом порадовала. Ещё бы бронзу взять.

Какой нафиг тотальный контроль шведов.чего за бред
как минимум наши играли не хуже.

Номер 45

Я-то смотрел, а ты нет видимо, какой-такой тотальный контроль шведов тебе померещился?

В начале отдали инициативу, играли в откат, растащили к бортам.
Реализовали ключевое ПП.
Во второй половине 3 периода отдали шайбу, играли на отбой.
Мы даже в ПП не смогли создать ничего, даже в зону въехать не могли.

Не было его. А звезды на поле, а не на бумаге.

Реальные звезды на льду были - Василевский, Задоров, Слепышев, Григоренко.
У шведов ни одного хоккеиста не сыграло даже близко настолько же ярко.
Вопрос, с какого хуя у нас полтора звена играло - это да, вопрос.
Вопрос, с какого хуя у нас в меньшинстве играло первое звено - еще интереснее. При том, что привез два сдерживающих звена брёвен.

спасибо, ясно

тогда все ок - шведов вытащили судьи. это я без сакразму.
да, играли хуево, да, 2 периода ниочем, но в решающий момент судья не дал штравного броска вопреки правилам.
поэтому шведы - никакие не финалисты ЧМ, а говно.
так что лично у меня огорчения нет.

554 b) -Сдвиг ворот
a) На игрока или вратаря умышленно сдвигающего ворота с их установленной позиции, должен быть наложен:
Малый штраф (2')
b) Если это действие совершается защищающимся игроком или вратарем в своей зоне защиты в течение последних двух минут игры или в любое время овертайма, то Главный судья должен предоставить не нарушившей правило команде право выполнить:
Штрафной бросок
c) Если игрок контролирует шайбу и между ним и вратарем соперника нет игроков противоположной команды, и он имеет реальную возможность произвести взятие ворот, а игрок или вратарь противоположной команды умышленно сдвигают ворота с их установленной позиции, то Главный судья должен предоставить не нарушившей правило команде право выполнить:
Штрафной бросок
d) В случае, когда вратарь был убран со льда, а игрок его команды сдвигает ворота с их установленной позиции, Главный судья должен присудить взятие ворот не нарушившей правило команде:
Гол

Шведы всю игру вторым номером играли, хотя по по бизофанам, это преступно, они играли не от своих преимуществ, а их игроки В ЦЕЛОМ посильнее наших, а "трусливо". Хотя, я не считаю, что трусливо, правильнее сказать, они играли правильно. Но и мы играли правильно. Доебаться до отдельных моментов всегда можно, и до шведов тоже можно доебаться, у них тоже ошибок было дохуя. Выиграли бы наши, совсем другой разговор был бы. Хотя нет, сказали бы, повезло, отскочили, фактор Малкина итп.

Канада хочет играть с нами, 0-2 проигрывают

Вот в том то и дело, что при нормально играющих Толчинском, Голдобине, Щербаке... Им не нашлось места в составе. Я не понимаю, почему тактику сдерживания должны исполнять только "неоченьмастеровитые" игроки? Если игрок умеет многое, то почему его нельзя использовать как чекера, при необходимости?

нтв+ ?

У нас в который раз полтора звена. Почему? И возим на МЧМ туристов которые затем не пробиваются даже в клубы КХЛ. И торчат в МХЛ до "пенсии", занимая места перспективных юниоров, которые дёргают за океан от безысходности.

huh?
давно слышал про это правило, помню как в КХЛ даже яростно кричал, чтобы назначили буллит в ворота соперника за 30 секунд до конца периода вместо 2 минут, которых реально-то не было. Но вот ни разу в жизни не видел реализацию этого правила. А было ли?

Тоже не понимаю. У БиЗов например ЗЗМ (в разных сочетаниях) много играли в ПК, чуть ли
не больше всех в сборной, и успешно играли. Тут удивляются, почему первое звено в меньшинстве играло, а все потому. Потому что они лучшие во всем.

Вот.
Когда то, когда бобры начали сливать европейцам, в конце 90х, в состав начали привлекать чекинг-лайн их Детройта - Дрейпера, Молтби и ещё кого то. Считалось, что они справятся с этим лучше, чем априори более сильные исполнители. Это сработало. Но надо признать, что это практически единственный пример. Но вот на нашей почве, это взрасло особой "философией". У нас уже давно, нормальные игроки могут претендовать только на топ-6, а если не входят, то и с командой не по пути. Потому как второе и третье должны играть чекеры! Но вот чем Разного рода Складниченки и Бусаровы напоминают нашим гуру Дрейпера, ума не приложу.
Но год за годом у нас в команде "спецы" убивать время. С ужасной статой.

ПК и "чеккеры" это не одно и то же. Чеккеры для нейтрализации ведущих звеньев противника при игре в равных составах. Задача чеккеров отодвигать игру от своих ворот, в идеале проводить время в чужой зоне, изматывать, зарабатывать удаления, при случае - забивать. Так было в Ак Барсе у Билла, так сейчас и в сборной у него. Хотя, пишут, что у сейчас у Билла 2 чеккерских звена, не знаю, вроде одно, как всегда.

Дык смысл то всё равно вложен ими один и тот же. И тот же результат.

Не один и тот же, в ПК на одного игрока меньше, задача в принципе только одна - не пропустить. Поэтому акцент на перехват, на чтение игры - это для мастеров.

Хотя, если вернуться к сборной СССР можно сказать, что звенья в ней могли быть чеккерскими, ведь каждое могло отодвинуть игру от своих ворот, заработать удаление и забить.