он такой же знаток как я - балерина

нелогично - 2 года - не показатель - "совпадением" в Логике Это зовется:wink:
...а вот 4 или 5 лет в линию - да

perreault

По традиции поинтересуюсь: ты диктант-то написал уже?

...какой любопытный, однако

Ребят, у вас с логикой траблы. Если Швеция не выиграет ЧМ 2007 по объективным причинам, значит так оно и должно быть. Писать про отсутствие мотивации я точно не буду.
В 2006 году конкретно Густафссон, конкретно эти команды, конкретно шведская школа хоккея была лучшей. Как я уже писал, для побед на ОИ и ЧМ не требуется 100-150 игроков высокого уровня, как у Канады. Достаточно 25 человек.

2-нелогично
4-логично
8-?
16-?
Пристрастные вы . Болелы сб. Канады

Yngwar

В 2006 году конкретно Густафссон, конкретно эти команды, конкретно шведская школа хоккея была лучшей.

"Абсолютно в жопу правильно" (с).
Но почему-то это не всем очевидно.

Согласен, состав Грецки набрал как будто на All-Star Game. Однако - а какого тренера не критикуют за комплектование команды в случае поражения? Каждый со стороны видит состав сборной по-своему. Такое и в футболе, и в хоккее. И стоит коачу оставить за бортом сборной пару звёзд,в него сразу начинают лететь ссаные тряпки. Вчера смотрел матч Кубка Мира ARG-CIV и к своему изумлению узнал, что тренер южноамериканцев оставил за бортом сборной Капитана Занетти и Самуэля . А насчёт ростеров на ОИ - их надо было обьявить задолго до начала турнира, так? А кто знает, как бы смотрелись на ОИ резво начавшие сезон молодые да неопытные Стаал, Спецца и Кросби. Воробьёв, к примеру, в первых 13 матчах регулярки 15 очков набрал, а что потом было? А Жердев наоборот - когда обьявлялись составы на турнир, откровенно разочаровывал, зато потом разыгрался.

Насчёт морально-волевых, которых сроду не было - ты неправ. На одном из самых представительных турниров последних лет- ЧМ-2005, российские игроки нехарактерно для себя продемонстрировали выдающиеся морально-волевые качества. Сб.России на том турнире хоть и обладала самым сильным ростером, практически каждый матч начинала с пропущенных шайб, а затем изо всех сил навёрстывала упущенное.

RUS-SVK 3-3. Россия уступала на 29-й мин. 0-2, сравняла счёт. Потом уступала 2-3, Козлов сравнял счёт за 2мин.21сек. до конца.
RUS-SWI 3-3. Пропустили уже на 2-й минуте, потом во втором периоде уступали 2-3.
RUS-CZE 2-1. Пропустили в первом периоде, сравняли во втором, вырвали победу в третьем. Единственное поражение чехов на турнире.
RUS-FIN 4:3 (по буллитам), четвертьфинал. Уступали на 13-й минуте 0-2, сравняли счёт, но ещё в первом же периоде пропустили третий гол. Во втором периоде счёт великолепнейшим голом в ПК сравнял некубковый боец Паша Дацюк.
RUS-CAN 3:4, полуфинал. Уже на 11-й минуте счёт был 0-3, на 22-й - 0-4. После этого россияне забили 3 гола подряд, но на большее их не хватило.
В матче за бронзу россияне грубо уничтожили "блистательных шведов", один из красивейших голов турнира забил некубковый боец Саша Овечкин (забивает в каждом из последних 4-х матчей сб.Росии в ПО ЧМ).

Капрал

Ну и не будем забывать про игры с белоруссами, шведами и чехами на ЧМ2006.

Окей, а как тогда насчёт американцев? У них тоже испокон веков такой же подход культивируется, главное для них - 1-е место, на 2-м остаются лузеры. Тем не менее за последние 10 лет американцы, присылающие на ЧМ уж совсем невразумительные сборные, выиграли 2 "малых финала" из трёх, каждый раз очень радуясь бронзовым медалям. В 1996 году американцы вырвали бронзу у российской команды, не проигравшей до этого ни одного матча (канукам в полуфинале уступили по буллитам) - победили Яшина, Житника, Каспера, Брылина, Шталенкова и других звёзд. А в 2004 году уже прыгнувшие выше своей головы (в четветьфинале выбили хозяев - звёздных чехов во главе с Ягром, громивших всех подряд (будущих чемпионов канадцев разнесли в группе 6-2)) амеры взяли бронзу у играющих практически на своём льду словаков с Чарой,Габориком, Демитрой,Шатаном, Хоссой и всеми остальными звёздами. А проиграли бронзу амеры в 2001 г - в напряжённой борьбе Сундину, Альфредссону и компании.

Конечно не будем Правда, на ОИ-2006 в последних 2-х матчах наблюдалась совсем другая картина

там канадцы явно сбавили темп после 4-0, только поэтому Россия и начала забивать, но как только счёт стал угрожающим, канадцы прибавили и довели матч до победы без особых проблем, забив ещё раз, но арбитр почему-то решил гол не засчитывать. Впрочем, гол Овечкина был неплохой, плод командных усилий, что для сборных Крикунова было нехарактерно.



Ингвар, школа хоккея -- это нечто большее, чем одна сборная. Пока что все успехи шведов связаны с именем одного человека и всё это можно списать на роль личности в истории. Только там, где Густафссон приложил руку, шведы и побеждали. Выиграйте МЧМ, тогда поговорим о школе.

...Ингвар - ты про 4-х летнее или 5-летнее планирование как на уровне отдельно взятой фирмы, так и по экономике в целом слышал? А еще про Логику с ее: 1 - случайность, 2 - совпадение, 3 - тенденция, 4 - закономерность? Думается, все-таки - Да Тогда тебе должен быть ясен выбранный мною горизонт сопоставления

1. "В жопу" - это не по адресу
2. По 2006 году - согласен на 100%

При чем здесь МЧМ? Ты разработал какую-то свою систему оценки силы хоккейных стран. Не слишком то правильную систему.
Вот смотри на МЧМ каждый год играют разные команды, а на ЧМ и ОИ костяк зачастую один и тот же. Выиграла команда МЧМ, из этой команды выйдет 5 игроков высокого класса допустим. При этом столько же может выйти из команды занявшей 3-е место. Единственное что, суперталанты о себе как правило заявляют еще на ЮЧМ и МЧМ. А просто хорошие игроки могут проявиться позже.
У Швеции есть свой стиль. Благодаря своему стилю они взяли ОИ и ЧМ.

И эта, конечно Густафссон-герой, но вклад игроков не стоит недооценивать.

Пятилетка?! . Даешь 5 ЧМ!

... ...

да ничего подобного =)) И на взрослых ЧМ костяк сохранить тяжело и на молодёжных лидерами могут несколько лет быть одни и те же люди. И придумал систему не я, так повелось, начиная с конца 90-ых.
Доминирующая школа выигрывает на всех уровнях в течении 3-4 лет.
А пока что это просто очень удачный год у Густафссона и не более.
2 успехов совершенно недостаточно, чтобы говорить о системном подъёме, это всё пока укладывается в рамки случайных совпадений.
Вот когда начнут говорить, что "нам насрать на то, что мы не взяли медалей, зато мы обыграли САМУ ШВЕЦИЮ 2-0 в четвертьфинале" -- вот тогда станет понятно, что скандинавы действительно всем внушают

Хорош завидовать! Густафссон что ли голы забивал? На ЧМ Шведы были на голову лучше всех, кроме может быть Финнов. На ОИ в плей-офф разорвали усех на своем пути. Даже Финнов обыграли. Густафссон-составляющая успеха, но не необходимое и достаточное условие.
ТАк что, пока говорят мы обыграли САМУ Швецию в группе.


Лидерами на протяжении нескольких лет на МЧМ могут быть игроки вроде Кросби или Малкина.
На взрослых ЧМ у всех сборных есть костяк, ну кроме Канады может быть. Одни и те же игроки могут играть 10-15 лет. На МЧМ 2-3 года.

у нас всё ещё есть Кубок мира, кто тут завидует?





жаль что тут нет болел сборной Словакии

Последнее что у вас осталось. .

Словакия вышла в полуфинал ЧМ или ОИ?

они бы тебе напомнили как вы их "рвали" в Риге, а также заметили бы, что если бы не их сборная, то очень может быть, что Швеция и не порвала бы всех в ПО ОИ. А закончился бы этот самый ПО для тре крунур уже в четвертьфинале. По крайней мере сам БАГ такой вариант явно не исключал и предпочёл слить от греха подальше
Могильщики спортивного принципа

В Риге матч ничего не решал для Тре Крунур. Да и потом, болелам Канады не надо гневить высшие силы. В 2002 году у Канады была не слишком сложная дорога к Золоту. Даже более легкая чем у Швеции в 2006.

This sweet taste of gold. .

Tito

А закончился бы этот самый ПО для тре крунур уже в четвертьфинале.

Тоже так думаю. Канадцы в 1/4 в Турине влёгкую могли бы шведов нахлобучить, очень даже запросто.