Еще добавлю.

Вот такой АБ, который играет чисто и почти без провокаций, мне нравится! Приятно смотреть было что позавчера что сегодня.

Если бы Ак Барс перед финалом провёл серии последовательно с Динамо и ЦСКА, у него бы тоже с функционалкой были проблемы...Однако и сумма мастерства после таких серий вырастает.

Еще момент сегодня отметил.
Вообще небыл заметен НХЛовец Бурмистров. Вообще. Я за весь матч ниразу его фамилию не услышал даже.
Это я не про Бурмистрова больше, а вообще про уровень игроков в КХЛ.

СКА не играет в техничный хоккей, хотя это странно при их составе, они точно также как АБ играют вертикально, среднюю зону стараются пройти в 1-2 передачи, позиционные атаки у них вообще не получается в отличие от АБ, у них все шайбы и опасные моменты (в равных составах) - в атаках сходу, даже в большинстве 2 раза забили после атак сходу, какой уж тут "техничный хоккей", для этого нужна заметное преимущество в функционалке, а им не до жиру. Что касается "подсел", дело не только в количестве игр в предыдущих раундах, а во времени подготовки к финалу, у АБ было 5 дней, у СКА - 1, за 5 дней можно было успеть дополнительный "микроцикл" подготовить.

А вот Трактор покойного Белоусова 2 года назад в полуфинале против АБ действительно играл в техничный хоккей, они подолгу запирали АБ в его зоне даже в равных составах.

Конспирология, но возможно АБ в первых матчах играл под нагрузкой. Если так, то Билл авантюрист либо очень уж в *у* не ставит БиЗов

Тоже верно.
Но СКА играет вторым номером в основном. С другой стороны техника и видна именно на скорости.
Вообще конечно будет интересно посмотреть когда АБ забьет первым в первом периуде. Как в этом случае СКА будет отрабатывать?

Возможно. Не следил за динамой, но сибирь тоже крепкая команда, а динама видимо на закате. А сумма мастерства не меняется в такой короткий срок, она - константа.

Это тут непричем. Грязная и грубая игра от нагрузки не зависят. Я думаю что обе команды получили установку "не удаляться".

Ковальчук из НХЛ, хоть и бледная тень себя, но сегодня всю игру сделал. Азеведо поиграл в НХЛ, Меллер тоже в принципе игрок НХЛ. И Нильссон. А Бурми да, был бесполезным, была одна вспышка с суперголом и все. А в НХЛ Бурми блистал? Я не слежу за НХЛ.

Как это не зависят? Если нет свежести, но есть амбиции, проступают гопнические методы, вообще команда АБ всегда была "братва".

Сибирь хорошая команда. Спору нет.
По поводу мастерства немного несогласен. Вспомни первую сборную Билла в Финляндии до матча со шведами и после. А вот на второй год, такого матча не оказалось в активе. Выйграй тогда наши у США и все могло сложиться иначе. Да и на ОИ такой игры небыло. И т.д.
В общем может мастерство игроков и остается неизменным, но мастерство команды возрастает.

PS. Вообще я считаю что АБ очень нехватает Терещенко.

Я это не в упрек Бурми и АБ. Просто порадовался за КХЛ.
А Кови сейчас именно на своем уровне НХЛ. Просто у нас больше хоккея и меньше бизнеса. Там команда может и не попадать в ПО, но имея в составе "лучшего снайпера лиги" получает нормальные деньги. А у нас главное результат, поэтому и задачи у Кови другие. Кови даже в лучшие годы НХЛ в сборной например мало забивал, а больше отдавал передачи.

Ну ты практически говоришь о психологии, т.е. о "морально-волевых", тоже фактор, но имхо он не был решающим ни на ЧМ-2012-2013, ни в Сочи. А насчет Терещенко... не вижу чем бы он помог, кроме "кубкового опыта", проблема АБ в реализации моментов, Терешок уж точно не бомбардир.

Ковальчук потому и свалил из НХЛ, что там уже становился средним игроком, а здесь пока еще "первый парень на деревне".

Терещенко забивает (точнее забивал, в этом году не следил за ним) очень важные шайбы. Да и под воротами он очень хорошо играл. Именно то что сейчас нужно АБ.
По поводу моменто тоже спорный вопрос. Вот я лично особо моментов у АБ и не увидел сегодня. Даже в большенстве.
Кстати, СКА против АБ в обороне играет как буд-то в меньшенстве. Все 5 игроков близко к своим воротам квадратом стоят и блокирую все что можно.

Я как ты знаешь за всеми сильными, которые имели шанс на Кубок следил с начала чемпионата. Только за Сибирью не следил. Ну она и отвалилась полюбому в итоге.

Причину почему Ковальчук больше забивал в НХЛ я уже сказал. В сборной он никогда небыл лучшим снайпером, даже когда в НХЛ в ТОП5-ТОП20 был. А в 2008-м вообще два гола всего забил.
Мы тут уже говорили и разбирали, что множество топов из НХЛ у нас могут вообще провалиться. Просто у нас еще не научились делать деньги на пиаре игроков.

Эка ты СКА с АБ нелюбишь!

Любишь-нелюбишь, а в сезоне оба наших финалиста играли так себе. Но в плей-офф попёрли.

СКА очень сильно начал сезон так как это стиль БиЗов. Они в начале сезона дают наиграться и отрабатывают атаку. А начиная с середины, когда вопрос выхода уже почти решен, они уже отрабазывают взаимодействие, когда победа в матче не главная цель.
Для АБ, как и для СКА главное кубок, поэтому стратегии "набрать наибольшее количество очков" и "выйграть серию из 7 игр" могут сильно отличаться.
В общем лично я сильно удивился что ЦСКА смог повести в серии 3-0. Но потом был приятно удивлен СКА.

Терещенко уже давно не забивал "важных" шайб, да и неважных тоже, потому его и поперли из АБ, зарплата большая, а выхлоп нулевой. "Стоять на пятаке" это удел самых тупых игроков звена, "умницы" разыгрывают шайбу, а "дуболом" на пятаке ждет шанса, Терещенко никогда не был дуболомом, он всегда был разыгрывающий, если и экранировал, то это в ПП, там немножко другое измерение, в ПП важно освободить бросающих игроков, а Терещенко не бросающий. Насчет моментов, момент это не только когда тебя выводят на чистый лед или пустые ворота и только бросать, хотя и такие моменты были, не знаю, почему ты не заметил, но и создание самих моментов, например, открыться вовремя и правильно (голевое чутье), результативно бросить в борьбе, в условиях помех, обыграть соперника перед воротами вместо тупого броска итд. Насчет обороны СКА они правильно оборонялись, в стиле АБ.

Ну просто в регулярке мастера гамно пинали, вот и все.

Ну еще разница в размерах площадок, другая игра маленько, плюс в НХЛ раньше было, что была специализация (узкая), более высокая степень разделения труда, что отличает развитые страны но сейчас не об этом В таких условиях некоторые навыки атрофируются.

На мой взгляд, атаку особенно позиционную менее всего можно подогнать под какие-то схемы, схемы - это оборона, выход из зоны, прохождение средней и вход в чужую зону, дальше - только общие рекомендации, а практически это уже импровизация самих игроков. Хотя и все остальное схематично только условно, многое решается все-таки на льду, а не на планшетках. Просто атака это наименее "оцифруемая" часть.