ИМХО третью игру в серии Магниты тоже должны были брать.

И что теперь делать ЦСКА, за счет чего прибавлять? Снова "почаще лезть на ворота"?

хоккей будущего (с)

чур чур

Сменить полсостава на следующий матч

Голы забивать надо всё же. Одна шайба за 2 матча - это ни о чём. Сказать, что ЦСКА не создаёт моменты и у них нет шансов забить - наверное не сможет даже самый ярый недоброжелатель армейцев. Беда в том, что шайбу в ворота надо таки забрасывать броском, а не забегать с ней в створ.. А с этим у 90% хоккеистов ЦСКА - бо-ольшие проблемы. Вот вы говорите: "это ЦСКА играет в упрощённый хоккей, а Магнитогорск - в умный. И потому серия так идёт."
Неа... Пэрри, Бенн, Сегин, Дюшен, Шенн реализовали бы уже то, что насоздавал ЦСКА много-много раз. Из тех же самых положений и ситуаций. И их броски не смогли бы "сблокировать". Потому, что выполнение броска у них занимает вдвое меньшее время.. И где тогда был бы весь "ум игры" Металлурга ? Нет. Не нужно обманывать себя. Тот хоккей, в который пытается играть ЦСКА - намного более перспективен, чем магнитогорская надежда на Мозякина, Зарипова. Ведь никто не говорит, что ЦСКА - это идеальная хоккейная машина. Это - просто заготовка. Не до конца обработанная, не из очень качественного материала, но уже той формы, из которой можно вытесать нечто победное, на современном этапе развития хоккея. Без "патологий, связанных с наследственными заболеваниями". Лично меня глубоко унижает, что канадцы уже привыкли топтать нас на самых главных турнирах, как петушок курочку. Со всеми нашими "кружевами" и "умом игры"..И похоже у наших игроков уже развился серьёзный комплекс перед Канадой.
Квартальнову удушающе не хватает игроков, которые помимо боевитости и дисциплины ещё умеют элементарно - хорошо бросать по воротам, а не демонстрировать эти вялые швырки, требующие такой длительной изготовки к тому же, точно в живот вратарю.
Скажете, что такое сочетание не встречается в природе ? Неправда. Просто учить детей надо лучше и больше.
Не всё сразу. Но дорога, по которой идёт сейчас ЦСКА - это путь из болота, а не в него. Болото - это надежда на "кружева Мозякина-Зарипова". Это путь к вечным 1:6, 1:7, 1:8, 1:9, 1:10..
Ну и в завершении моей речи))))
У Магнитогорска - 3 победы. А нужно - 4.

Да. Радулов, при всей его энергетике - далеко не прошлогодний. Это тоже одна из причин.

цэсковец
Я не считаю, что Магнитка играет в "умный хоккей". Пытается, да. Но хотеть, не значит мочь. Местами получается, но только и всего. Но стремление правильное.
Ну так, если против этих товарищей выпустить не игроков ММГ, а нидермайров, даутей, уэберов, сибруков и прочих, то можно поспорить.
Уже давным-давно у нашей сборной не было кружев, и причина этих поражений как раз в их отсутствии.
Кружева это не значит мягкотелось и проигрывание борьбы. Кружева - это не бояться стабильно играть в более сложный, комбинационный хоккей. Хоккей, с помощью которого шансы преодолеть оборону противника и, соответственно, забивать, выше, чем с помощью искусственно упрощенного, кастрированного хоккея. А чтобы не бояться стабильно играть в кружева, нужно прилагать больше усилий и иметь больше мужества всем участникам хоккейного сообщества - функционерам, тренерам, игрокам. Т.к. сложное дело в сравнении с простым априори требует больше затрат, прежде всего интеллектуальных.
Эта да, согласен. Шансы по-прежнему равны, разве что теперь у ММГ есть некоторое психологическое преимущество.

В победном голе Мозякина видно, как уязвима позиция Сорокина, который, как упоминалось ранее, часто выходит из ворот под броски. Вот в этом случае он не успел вернуться в ворота настолько, чтобы перекрыть добивание верхом, только низ успел перекрыть.

Я не считаю, что Магнитка играет в "умный хоккей". Пытается, да. Но хотеть, не значит мочь. Местами получается, но только и всего. Но стремление правильное.

Я уже выше сказал же, что эти попытки кажутся успешными лишь потому, что у многих армейцев низкий уровень мастерства в завершении того, что Магнитогорск вполне себе позволяет организовать в своей зоне.

Ну так, если против этих товарищей выпустить не игроков ММГ, а нидермайров, даутей, уэберов, сибруков и прочих, то можно поспорить.

Не путайте кислое с мягким. Нападению всегда легче, чем защите. Воспитание игроков, умеющих просто быстро и точно щёлкать по шайбе и воспитание элитных игроков обороны - это две задачи несопоставимые по трудоёмкости и длительности.

Уже давным-давно у нашей сборной не было кружев, и причина этих поражений как раз в их отсутствии.

Да ну ?)) Это потому, что стиль "сборной СССР 80-х" был детально изучен и практически обезврежен не только СА-командами, но и всеми европейцами. "Сушить" условную "сборную СССР", в 90-е - научились все подряд команды мирового уровня. Отдельные рецидивы случались, но они лишь подтверждали своей редкостью общую тенденцию.

Кружева это не значит мягкотелось и проигрывание борьбы.


При выпячивании их первоочерёдности надо всем (без признания того, что они могут иметь место ТОЛЬКО после тотального выигрыша в борьбе) - именно это и значит.
"Сложный, комбинационный хоккей" же возможен, сегодня, только в случае физического превосходства над соперником в разы. На мировой арене это означает его возможность лишь в соперничестве с Южной Кореей и Португалией.

По твоему Илья Воробьёв и Майк Пелино очень старомодны по сравнению с прогрессивными Дмитрием Квартальновым и Игорем Никитиным? Допустим. А кто более отсталый и вредит нашему хоккею, Илья Воробьёв или Майк Пелино?

И насчёт того что Радулов играет слабо я несогласен. Радулов играет без малейшего продыха в суперэнергозатратный хоккей. И при этом, в каждом матче как минимум один из лучших. А в половине лучший. точно. Ты чего ещё от него требуешь то? Вон вчера и Мазякин весь матч почти неважно играл. Но когда надо попал. Потому что снайпер. А Радулов не снайпер. Он плей-мейкер. И он делает игру для ЦСКА. Убери Радулова из состава и магниты сейчас легко обыграют армейцев, имхо. Опасности возле ворот магнитки будет в 2 раза меньше. Магниты будут спокойнее. А на холодную голову Мозякин, Зарипов, Коварж, Вольски, Сёмин накидают армейцам полную авоську.

Да никому они не вредят. Они хотят победить в этой серии. При помощи состава, который у них есть. Вот и всё
Вы же тут сами делаете выводы о том, что то, что они делают - классно и правильно, в глобальном смысле. Раз они ведут в серии против данной, конкретной команды - ЦСКА-2016.
А я говорю, что ЦСКА-2016 - команда с большими пробелами в личном мастерстве, но идущая более прогрессивным путём. Отличным от того, что было в нашей лиге ранее.

Номер 45
Ну так "Магнитогорск вполне себе позволяет организовать в своей зоне" не вследствие стремления играть в комбинационный хоккей. Просто игра ММГ не идеальна сама по себе, плюс ошибки игроков по разным причинам. Но это никак не контраргумент против комбинационного хоккея.

Ну, допустим, а что с того? Еще раз. Современный ММГ не является образчиком "умного, комбинационного хоккея", а только пытается в него играть.

Во-1, что касается "обезвреживания практически всеми стиля сборной СССР 80-х", это мягко говоря не так, но сейчас не об этом. Во-2, кто-то говорит, что надо слепо копировать ту сборную СССР?

А как ты представляешь себе ТОТАЛЬНЫЙ выигрыш в борьбе? Это когда уложить на лед хитами всю пятерку противника и всей командой выкатиться на одного вратаря? Думаю, лучше поставить вопрос по-другому. А ВОЗМОЖЕН ЛИ ТОТАЛЬНЫЙ ВЫИГРЫШ БОРЬБЫ в играх с соперниками РАВНОЙ КАТЕГОРИИ? А если невозможен (что очевидно), ЧТО ДЕЛАТЬ? ЦСКА не имеет над ММГ не то, что тотального, а обычного физического превосходства, глобально Магнитка борьбу не проигрывает. Даже ротация не помогает. Или ЦСКА должен еще сильнее быть в физике? А это возможно?

А вот тут согласен, сложный комбинационный хоккей требует больше физики, чем упрощенный. Только я не считаю, что нужно преимущество "в разы". Нет, неплохо бы его иметь, но это невозможно. В разы. Хотя бы маленькое преимущество иметь, и то хлеб.

Не кажется ли тебе, что здесь - тупик ? На чём сошлись-то ?))
1) - Выигрывать, играя в "сложный, комбинационный хоккей" - невозможно без громадного преимущества в физике. Так ?
2) - Одновременно же.)) Выпячивать же физическую составляющую игры в ущерб "кружевам" - не стоит. (?) Ибо, "дуболомство" сие.
3) - Вывод об ущербности силового хоккея перед "кружевами" и "проблесками ума")) - делается на основе того, что счёт в серии ПО 2016 года, Металлург - ЦСКА - 3:2))

цэсковец
Превосходить в физике соперника, тем более на голову, это благо, только в реальности труднодостижимо. Это конечно не значит, что вообще надо отказаться от физики и что не надо работать над ее совершенством, просто надо понимать, что за счет только физики не получить преимущества в игре. Ибо даже хоккейные карлики в физике находятся "на уровне". Надо больше смотреть в сторону "хоккейных мозгов", а не "хоккейных мышц". А выводы лично мной сделаны еще до серии ЦСКА-СКА, а после неоднократно повторялись, даже после 4-0 со СКА и 5-1 после первого матча с ММГ.

Надеюсь все же справедливость восторжествует и сильнейшая команда страны выиграет кубок Гагарина. А не эта магнитогорская хуйня с 35 летним инвалидом и списанным летчиком из Каролины...

Ну и в чем скажи мне преимущество хоккейных мозгов у магнитки лучше проявилось в финале?

Первый матч - провал
остальные три 4 матча все решает случай. О каком то преимуществе в хоккейных мозгах не идет и речи. Здесь нужно констатировать о снижении физики у ЦСКА. Что привело к тому, что магнитке удалось повести в счете.

Думаю, что в Магнитогорске ЦСКА вернет серию в Москву и все будет решать последний матч.

)))

Вы в Магнитогорске будете разбиты

Я тоже склоняюсь к тому, что ЦСКА свое возьмет

Для этого нет абсолютно никаких предпосылок.

Вы надломлены

Пересвет
Я вообще про тенденции больше писал, а про конкретное противостояние только вскользь. Ну а так, видно, что Магнитка больше пытается играть в комбинационный хоккей, чем ЦСКА. Просто, если игрокам дана установка играть попроще, можно предположить, что если игроки будут отступать от игрового задания, например делать поперечные или диагональные передачи, то после возвращения со смены тренера устроят им взбучку, что вообщем-то иногда подтверждалось судя по трансляции событий со скамейки ЦСКА Н.Кларк и Д.Мироновой. Хотя, справедливости ради, Радулов как индивидуально сильный игрок хотя бы возле чужих ворот пытается обострить, сыграть нестандартно. И в моменте, когда был назначен буллит, Петров, выкатившись на ворота, удивительным образом не стал бросать, а сделал острую поперечную передачу. И, еще раз, я не говорю, что ММГ демонстрирует глобально преимущество комбинационного хоккея над упрощенным, но их попытки выигрыша в условиях отсутствия тотального физического превосходства мне представляются более эффективными, чем попытки ЦСКА. ЦСКА же, не имея критичного преимущества в физике над соперником, тем не менее по-прежнему продолжает строить игру с позиции функционального превосходства.
Может и случай. Но Магнитка сумела в двух играх спастить на последних минутах, а ЦСКА в двух матчах не смог этого сделать.
Возможно, шайба круглая.

Смотри, мы же все равно проецируем стиль магнитки и ЦСКА на возможную игру нашей сборной. С прицелом на участие в Кубке Мира и ОИ.

Последние олимпийские игры выиграны Канадой. Стиль нашего российского хоккея. Комбинационный к сожалению несостоятелен на крупных турнирах. Что показывает, например, последний ЧМ и крупные хоккейные турниры.

В этом плане почему интереснее стиль ЦСКА. Он заточен на силовую и скоростную модель игры (с чем последние игры у армейцев проблемы. Не магнитка добавили в физике и жесткости. ЦСКА сбавил в этом компоненте). Комбинационный стиль магнитки абсолютно никак не помогает в решении вопросов в этой серии. Решают индивидуальное мастерство отдельных игроков в отдельный момент матча. Как у Мозякина в последней игре, например.