Номер 45[/b]
Кружева это не значит мягкотелось и проигрывание борьбы. Кружева - это не бояться стабильно играть в более сложный, комбинационный хоккей. Хоккей, с помощью которого шансы преодолеть оборону противника и, соответственно, забивать, выше, чем с помощью искусственно упрощенного, кастрированного хоккея. А чтобы не бояться стабильно играть в кружева, нужно прилагать больше усилий и иметь больше мужества всем участникам хоккейного сообщества - функционерам, тренерам, игрокам. Т.к. сложное дело в сравнении с простым априори требует больше затрат, прежде всего интеллектуальных.

+100!!!

Лучше уж эти мега-старперы , чем бестолковые деревяшки Урфина и устало-больной Пес.

Старперы - это путь в тупик. Это унижение и моральное уничтожение.

Тройка ЗЗМ по сути прекратила свое существование в 2010 году после того как солдаты Урфина Джуса просто их уничтожили.

Армейские деревяшки естественно уровнем хуже нежели канадские аналоги. Но именно в этом направлении нужно двигаться. Это современное развитие сегодняшнего хоккея.

У нашей сборной не "комбинационный стиль", что-то близкое к такому стилю как раз было продемонстрировано Канадой на последнем ЧМ. И с игрой ЦСКА это имеет мало общего, кроме самых общих вещей, типа канадского старта, "жесткости", хотя жесткость уже давно всеми ведущими сборными используется. Насчет того, сбавил ли ЦСКА или Магнитка добавила это в принципе неважно. Важно то, что при отсутствии преимущества в физике ЦСКА испытывает большие проблемы со взломом обороны, причем в этом просматривается системная проблема, т.е. безнадега. А Магнитка хоть и показывает лишь зачатки сложной комбинационной игры, однако, когда у нее это получается, наоборот, видится свет в конце тоннеля, а именно тот самый способ, которым можно регулярно взламывать любую оборону, даже лучшую в Лиге. Классический пример - первый гол Мозякина во вчерашней игре. Там ведь не Мозякин решил, точнее, он решил только при завершении, а каким способом он был выведен на позицию для броска?

Пересвет
Спорно все это.Вот нравится мне ММГ и особенно Семин,всегда нравился,ну а Мазя-это вообще уникум,столько лет на уровне.Кони чего,беги,сминай окружай ворота.никакого ИЗЮМА. Ну не знаю...

Номер 45
Красаец-пишешь все по уму! Уважуха,буду брать твои комменты,на цитаты! Я так аргументировать не умею.

Пересвет
Ну прям, по этой причине. ЗЗМ распались с уходом Зины из АБ в конце 2008, а БиЗы их взяли надеясь на былую сыгранность. Насчет того, что их уничтожили, все относительно. Тогда была уничтожена вся команда, прежде всего звено Малкина, которое наряду со звеном Федорова пустило ключевые шайбы в начале игры. И потом ЗЗМ хоть и сыграли немалую роль в повышении результатов сборной, но все равно они не были идеальными для МУ. Просто по отдельности скажем так, участники ЗЗМ не самые сильные хоккеисты в международном плане, особенно в сравнении с Канадой и даже с США. Тем не менее, играя вместе в комбинационный хоккей, они вместе показывали игру более высокого уровня, чем просто сумма их мастерства. Синергетический эффект так сказать. Но конкретно, в игре с канадцами на ЗОИ 2010 они уже не были сыгранными и можно сказать, что пик их прошел, травма Зиновьева, тренерские просчеты. И вот тут напрашивается интересный вопрос. А что было бы, если бы наши более сильные игроки - Малкин, Дацюк, Федоров, Овечкин, Ковальчук, Радулов, Семин попытались сыграть "в стиле ЗЗМ"? Было бы "лучше" или "хуже" и почему?

Спасибо

п.с.
Тут один юзер уже взял себе в потпесь мою цитату, брошенную по-пьяни.

Номер 45
Не будем показывать пальцем

Вы не слышите, что ли ? Глухие ? Канада играет так, потому, что её хоккейный "организм" выстроен на фундаменте силовой, очень жёсткой игры. "Связки, суставы, мускулы" этого "организма" с измальства приучены к перманентной борьбе и жёсткому сопротивлению со стороны таких же мощных оппонентов. Среда, в которой рос и развивался этот условный "организм" - была жёстче, чем у прочих. В этом их главное преимущество надо всеми. Опираясь на него и ни на что иное, подавив соперника в единоборствах, в отборе - они и разыгрывают все эти "красивости". Играть прямо сегодня "как Канада" - мы не сможем. Это как сказать:
-Смотрите какие огромные, сверкающие, красивые колёса на этом БМВ ! Как он ездит ! Красота ! Давайте, прикрутим такие же к Ладе-Ларгусу ! Тоже будем красиво гонять ! Колёса - вот главное !
-А движок ? А трансмиссия ? А тормоза ? А настройки подвески ?
-Да ну это некрасивое, неброское дуболомство ! Ведь крутятся и сверкают-то у БМВ- колёса !
То, что "ЦСКА играет не как Канада" - что, честно ?))
А то, что Квартальнов использует игроков довольно средних и вовсе не с детства играющих в жёсткий, силовой хоккей, а лишь под его руководством начавших его осваивать - это фигня ?
Просто болейте против ЦСКА, на здоровье. Зачем оспаривать очевидное, пытаясь "посильнее уязвить" команду, против которой болеешь ?
То, что путь развития выбран Квартальновым верно - это очевидно.
То, что он (и весь наш хоккей - куда мы все денемся от мировых тенденций ?) в самом начале такого пути - тоже очевидно.
Повторю в десятый раз: не всё сразу.

Плэтт сегодня не сыграет. Тяжело коням будет, но я верю в седьмой матч

цэсковец
А зачем писать 10 раз одно и тоже, если в ответ услышишь 10 раз одно и то же?
Я не считаю, что фундаментом успешности канадского хоккея является силовуха. Нет, она есть в фундаменте, но только как один из элементов. Просто так "подавив соперника в единоборствах, в отборе" им не сыграть в "красивости" без соответствующей подготовки к этому. И в эту подготовку входит не только силовуха и умение вести борьбу. Используя твою аналогию с БМВ как раз мне думается, что это ты считаешь фундаментом колеса, а "внутренности" само собой разумеющимся. А бороться, выигрывать единоборства и у нас учат, откуда этот миф, что у нас этому не учат с детских лет? Может, наоборот, у нас учат только этому, а играть в хоккей мозгами не учат, в отличие от канадцев? У канадцев еще занимающихся хоккеем больше, конкуренция за профессиональные команды выше, это дополнительный фактор. И никого я не хочу уязвить, я просто высказываю мнение, причем отвечаю на реплики, даже если не указываю к кому обращаюсь. Возможно, такой искусственно ограниченный хоккей для Квартальнова это правильный путь, может даже единственно возможный, но он не для нашего хоккея. Это вредительство насаждать такой хоккей в глобальном масштабе в стране, за такое надо "к стенке ставить".

А я верю Гимаеву. Если Гимаев говорит что у ЦСКА самый прогрессивный стиль, значит так оно и есть. Гимаев никогда сильно не ошибается.

2 апреля 2016 года, суббота. 15:00
Гимаев: финал Кубка Гагарина не будет длинным, ЦСКА слишком силён
http://www.championat.com/hockey/articl ... nitka.html

Ждем матч!
В процессе обсуждаем.

Сегодня у ЦСКА появились защитники: Сергеев, Панин
нападающие: Мамин, Столяров

Всего 4 человек новых? Маловато.

Шаман решил не дожидаться окончания серии и уплыл в моря?

Shamaniwe
Ты где Выходи из окопа

Да здесь я. Просто собрались большой пачкой будем топить все вместе за ЦСКА. Писать ничего не буду, кроме этого:
Вперёд гусары. Удачи. Верим и знаем - кубок будет наш.
Да будет так!

А почему гусары?

Я думаю что магниты сегодня будут играть спокойно. Есть право на ошибку. Главная задача из ЦСКА силы вытянуть.
А ЦСКА правильнее играть сегодня легко и отчаянно. Помирать, так с музыкой в Магнитогорске...А не в Москве. С таким подходом они в случае удачи больше сил сохранят для 7 матча. ЦСКА надо сегодня играть в весёлый хоккей.

Быстро армейцы вбили. Будет интересно сегодня.

1:0

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=KXX6uPMBiCA[/youtube]

Я сразу и не понял Бигода. Ждал начала матча в 15-00

Ну пока вообще то осторожно играют. Вася Кошечкин не виноват. Был закрыт со всех сторон. Да ещё и рикошет от ноги Юнькова.

2:0
Радулов-Телегин. Красиво.