Решил в ручную посчитать все регулярные сезоны и места которые занимал Малкин по разности( перхваты-потери) в Питтсбурге.

1.2007-29 место (40-69)=-29(очень плохо)-третий с конца в команде, по перехватам 120-ый в лиге
2.2008-29 место(69-76)=-7(неплохо)-шестой с конца, но много сделал перехватов. 8-ой в лиге. Значит очень активен, агрессивен и напрягает соперника.
3.2009-1 место(94-81)=+13(отлично) по перехватам 1-е место в лиге, однако по соотношению перехваты-отборы(+13) только 87-е место в лиге
4.2010-4 место(56-51)=+5(хорошо), по перехватам 36-ой в лиге
5.2011-30 место(29-40)=-11(плохо)-шестой с конца,по перехватам ...Но сезон неполный 43 матча сыграл всего. Не разыгрался.
6.2012-32 место(52-73)=-21(очень плохо)-худший в команде, по перехватам 43-ий в лиге.
7.2013-5 место(23-21)=+2(неплохо), по перехватам 113-ый в лиге
8.2014-31 место(37-58)=-21(очень плохо), по перехватам 125-ый в лиге.
9.2015-27 место(45-53)=-8(плохо), по перехватам 75-ый в лиге.
10.2016-7 место(54-52)=+2(хорошо), по перехватам 24-ый в лиге

Итого: 1 сезон провёл на отлично, 2 сезона провёл хорошо, 2 сезон неплохо, 2 сезона плохо, 3 сезона очень плохо.

В отличный свой сезон 2008-2009гг, когда Малкин КС выиграл и Конн Смайт взял, Малкин (94-81). Годом ранее в 2007-2008 Дацюк имел (144-68). Почувствовали разницу. Ну поэтому Дацюк и номинировался на Селке постоянно.

Зеррберга, Абделькадера, Нюквиста и Ховарда не меняли по ходу сезона. Но у них стоит по 83 матча за Детройт в сезоне 2015-2016 на НХЛ.Ру. На НХЛ.ком всё нормально. По 82 матча.

Gullit
нет я именно этот конкретный турнир имею ввиду, про "в целом" я не так много нхл смотрел в годы активности там дацюка, поэтому мне трудно говорить детально, что там он недоработал

ты меня уже годы этим подъебываешь, смени пластинку

ну спорный вопрос))

мне видится так: решает смена поколений. условно говоря, поколение Михайлова-Петрова-Харламова было на голову выше Эспозито и ко, примерно наравне плюс-минус было поколение КЛМ, однозначно сильнее было несостоявшееся в сборной поколение Буре-Федоров-Могильный, ну а Овечкин/Малкин/Радулов и.т.п. поколение просто на голову слабее поколения Кросби.

сейчас, мне кажется, поколение, начиная с 1991 года рождения, посильнее канадского.

Если судить по результатам молодежных турниров, то да.

а с них все и начинается))

смотрим МЧМ 2005, результат и фамилии игроков

http://www.iihf.com/Hydra/Tournaments_0 ... 4_2_0.html

Кросби и компания против Овечкина, Радулова, Малкина, Емелина, и.т.д.

не менее печальный итог 2006 год

http://www.iihf.com/Hydra/Tournaments_0 ... 74_1_0.pdf

В 2007 тоже печальный, хотя и не такой по накалу, как 2005 и 2006
http://www.iihf.com/Hydra/Tournaments_0 ... 74_3_0.pdf

и так далее.

Если увидим составы, практически и тот и тот - сливки нашего и ихнего хоккея.

И всегда наши лучшие с этого поколения проигрывали канадским.

Имхо надо смирится с этим, что это поколение тупо слабее канадского, ждать ухода Кросби и ко на пенсию ну и внимательно смотреть на наш молодняк.

Это да. Но на этом не заканчивается.

не заканчивается, как раз влилось в поколение Овечкина и Малкина поколение 90-х - и уже не такие позорные проигрыши бобрам.

кстати, с шведами сегодня на равных играли, даже чуть посильнее, из стариков тока Мозилкин, а там с Кубка мира больше половины состова, которым наша "овечкинская элита" откровенно просрала на КМ.

Я имел ввиду, что есть переход из молодежного хоккея во взрослый.

посмотрим))

тем более не так сурово на молодежке щемили бобров, по сравнению с тем, как они ставили нас в интересное положение в нулевых.