Никогда не поверю, что Кныжов в сборной по спортивному принципу и что нет в стране защитников лучше.

Это по поводу блатных.

- Если вспомнить финал, то после двух периодов вы «горели» 0:3. Что все-таки сказал в перерыве Валерий Брагин? Говорили, что он чуть ли не планшет об стену разбил.

- Нет, планшет был после первого периода. Там вообще было очень многое, но это не для прессы (смеется). После второго периода он просто зашел, сказал: «Ребята, посмотрите на свою грудь, посмотрите, за какую страну вы играете», - и вышел из раздевалки. Потом Володя Тарасенко сказал определенные слова, и мы вышли на третий период.

Вопрос, кто больший мотиватор Брагин или Тарасенко?

я вот для прикола пересмотрел суперсерии 1975-76. в тот же гавнохоккей и играли. и вообще все успехи глобального плана сборной СССР закончились, когда ушел Третьяк.

чешский Третьяк тоже существовал, Гашек звали. Да, европейский хоккей практически весь если и выигрывал, то на контратаках и на хорошей физухе в третьем периоде. глобально это типичная совковая тактика, если в нюансы не вдаваться. это и есть классический советский хоккей. просто у других команд были слишком говенные дефы, а у нас лучшие крайки в мире.

когда хоккей подравнялся, стали воспитывать нормальных дефов другие страны, а у нас похерили школу дефов, вот мы и скатились. а в хоккей мы играем именно такой с Брагиным, в какой играло СССР наверное процентов в 75.

Не могу с этим согласиться. Третьяк ушёл когда до развала СССР было 7 лет. Во-первых подобный отрезок слишком мал, что бы прийти к такому выводу. А во вторых что считать успехами, а что неудачами? Выиграны по сути две Олимпиады. Пусть 1992 СССР формально уже и не было, но это была всё та же сборная. Больше чем у кого чемпионатов мира, или равное количество со шведами если считать по 1992 году. КК-87? но это скорее не провал сборной СССР а успех Кохарски. Но даже при этом суперсборная канадцев не выгладила сильнее сборной Тихонова игравшей в три звена. КК-91. Тот же Кохарски, хотя там уже не только он, там другие проблемы были. Прежде всего кадровые.
И ещё хотел бы отдельно сказать по поводу всех этих КК. Дело в том, что ценность этих турниров сейчас очень сильно раздута. Советский хоккей был настолько самодостаточен как явление и настолько лишён комплексов и предрассудков, что никому и в голову не приходило считать поражение в Кубке Канады каким то серьёзным просчётом. Ни в какое сравнение с проигранной Олимпиадой 80 это не шло. Многие воспринимали этот турнир так же как и на приз Газеты Известия. Лично я не сомневаюсь, что если бы на самом верху приоритеты были расставлены в пользу Кубка Канады, то результаты в них были бы немножко другими...

глобальные успехи - это турниры сильнейших. проиграли что 1984, что 1987. Кохарски конечно пидорас, но если объективно разбираться, он в принципе судил некачественно и канадцев тоже. третья игра была очень грубая, жесткая, с силовыми стычками обеих сторон, тут даже можно списать на то, что Кохарски решил, что нах нужно вмешиваться. игра-то была, третьей, решающий. и кстати например многие эксперты, тот же Евгений Майоров, считал, что канадцы выглядели посильнее.

я кстати уверен, что будь Третьяк в 1987, подтащил бы некоторые моменты. он кстати вполне мог играть еще.

Kirk
Ну опять же, Тихонов к примеру сказал, что Белошейкин по таланту был круче Третьяка. Просто спился.
А что касается "турниров сильнейших", то, они почему то, всегда игрались в Канаде с их судьями. Турнир сильнейших я считаю это либо серия с равным количеством гостевых и домашних игр, либо на нейтральной территории. И вообще если проанализировать результаты этих игр, то картина видится такая:
Если выигрывают канадцы то, как правило, на жилах, с разницей в одну шайбу, или в овертайме. А если проигрывают, то в пух и прах.
Подитожу свою точку зрения. Сборная СССР начиная от Суперсерии-72 и до самого момента развала СССР была или на голову сильнее первого состава канадцев, или не уступала ему. Если не уступала, то всё решали нюансы в виде домашних игр канадцев и, мягко говоря, странного судейства. Но, повторюсь, я убеждён, что если бы задача партийной и спортивной номенклатурой СССР ставилась победить именно сборную НХЛ, а не выиграть ЧМ и ОИ, то она бы добилась, как минимум, положительно баланса побед...

Феликс
ну Белошейкин в финале играл только во второй игре, так что х.з., остается верить только Тихонову на слово.

я не совсем об этом речь веду. просто бытует миф, что якобы сборная СССР играла в суператакующий комбинационный хоккей, а сборная Канады была тупыми быками, а потом вот стала играть в советский хоккей и пришли победы.

на самом деле, на мой взгляд, это неправда: сборная СССР в решающих матчах почти всегда играла вторым номером, изматывая соперника в своей зоне, ну а поскольку у нас всегда были сверскоростные агрессивные вингеры, то они ловили соперников на мгновенных контратаках плюс позиционные атаки в большинстве. для такого хоккея нужна в первую очередь очень надежная оборона и вратарь. собственно, по этому пути просуществовало почти 20 лет золотое поколение финнов в виде Койву, Селянне, Лехтиненна, и.т.д. который собственно ничего и не изобретали, просто родилось золотое поколение у этой нации.

классический пример, когда столкнулись два таких "вторых номера" при отличных исполнителях, это был матч Россия-Финляндия, полуфинал в Нагано, когда выиграли 7:4 и пентатрик отгрузил Буре. Буре, находясь в то время в превосходной физической форме и находясь на пике карьеры, идеально вписался в эту схему, 3 из 5 голов забив как раз на контратаках сходу (один с пятака на добивании и один в пустые ворота).

сборная Канады же ВСЕГДА играла в силовое давление. Никогда у них не было особо мудреных комбинаций. И сейчас так играют. Единственное что, они стали лучше контролировать шайбу, и у них родилось тоже золотое поколение игроков с этим скиллом (Кросби, Бержерон, Гецлаф, Торнтон, Таварес, Тэйвз) и они стали не так тупо бросать (раньше был бросок ради броска, а сейчас стали играть более прицельно). все. а в остальном это все та же старая добрая Канада.

короче, хоккейные школы не меняются. просто есть хорошие исполнители и плохие. 1998 год не вписался в понятие "хорошие игроки".

Ну тут сколько людей столько и мнений. Комбинационный-да. Суператакующий? Думаю, скорее, тактически гибкий)
Я лишь только хотел сказать, что и после Третьяка советский хоккей был на высоком уровне. Даже с учётом того, что внутри команды пошли серьёзные трения между игроками и Тихоновым. Перестройка, гласность, демократия. Типа мы и без Тихонова могём, а оказалось, как говорил Плющев "и дымок жидкий, и труба, не очень широкая"

Эдмундыч, Киркоров, не останавливайтесь! расскажите про каждый матч суперсерий в подробностях.. Очень интересно!

Клава, ты больше обычного феназепама переел?

Странно, что еще не заигран ни в одной из сборных. Второй Кошечкин.
http://r-hockey.ru/player.asp?TXT=41009

Царюк из Питера неплохой центр, таких трудяг Брагин любит.
Тимиров техничный форвард, но в плане командной игры индивидуалка преобладает.

Всем привет!
Попробую состав накидать с оговоркой, что хз кто будет ГТ и этот вариант состава скорее такой, каким бы я его хотел видеть.

Костин - Липанов - Свечников
Заседа - Аноховский - Шен
Денисенко - Хованов - Кравцов
Шафигуллин - Марушев - Гуськов

Саморуков - Галенюк
Морозов - Алексеев
Журавлев - Родионычев
Хабаров - Баранов

Тарасов
Жуков
Исаев

Немного мыслей. Свечников начал за здравие этот сезон, но, к сожалению, травма подкосила его, я считаю. На МЧМ выглядел недурно и к месту, много создавал, но мне кажется, летом он недостаточно поработал. Все бы хорошо, но необходимо катание и бросок выводить на новый уровень. Катание с технической точки зрения у него прекрасное, но нужно добавлять во взрывчатости и скорости в целом. Такое дело - легко поправимо, достаточно одного лета, мне кажется. Точность и сила броска, опять таки, хорошие, но не хватает скорости исполнения. Да и в силе есть куда расти. Конечно, травма сказалась, но я все же ожидал больше заброшенных шайб на МЧМ (больше, чем 0). И именно поэтому, я бы не торопился со стартом его карьеры в НХЛ. В идеале, сгонять бы в Европу или КХЛ на год, и как следует поработать летом. Но, само собой, год в юниорах куда более вероятен, если не закрепится в НХЛ.

В системе музыкантов имеются более зрелые для НХЛ крайки (Томпсон, Блэйз, Барбашев скорее рассматривается как крайний, хотя в том году был неплох на точке и в обороне), да и Костин в АХЛ звезд с неба не хватает. Думаю, руководство Сент-Луиса не хочет спешить с его внедрением в ростер, да и нет необходимости. В общем, практически уверен, что Костин, исключая различные форс-мажоры, будет доступен для следующего МЧМ.

Вторая тройка потенциально может быть очень крутой. Мне видится, что Заседа и Шен смогут взаимодействовать друг с другом на высоком уровне. Заседа обладает хорошим броском и руками, не сказать, что супер-скоростной, но катается неплохо; Шен также очень технически одаренный игрок - взрывной, классный кистевой, хороший пас. К тому же оба уже имеют опыт игры в КХЛ, вполне возможно, что в следующем году закрепятся окончательно, тем паче уровень команд вполне позволяет. Аноховский - это тот тип игрока, от которого никто ничего не ждет, а он внезапно становится героем чемпионата. Хз, мне так кажется. Все предпосылки для этого есть. Хороший центр, не сказать, что ультратоп в атаке, но в то же время хорошо действует на своей половине площадки, отличный пас, крепко сложен, крут на точке. Конечно, пока это все на молодежном уровне, но ожидаю увидеть его в КХЛ уже в следующем сезоне.

Денисенко/Хованов - тут все понятно. Считаю, не брать их в сборную в следующем году преступлением по ряду причин. У Денисенко может и не такая яркая статистика, какой все ожидали, но сказать, что она полностью соответствует действительности - нагло соврать. Неважно начал сезон, но в итоге равномерно ускоряется по ходу текущего чемпионата, и на WJAC-19 был хорош. Прелестные руки, классное катание, отличная игра в пас, правый хват в конце концов. Ожидаю его вызова в взрослую команду в следующем году хотя бы на 5-10 игр, если хватит мозгов не свалить в СА. С Ховановым все чуть менее очевидно, все таки пропустил так много времени. Да и зачем-то уехал в QMJHL. Но все таки перспективный и скилловой центральный нап - это то, чего так всегда не хватает сборной на любом уровне. Если опять таки как следует поработает летом и осядет в топ-10 бомбардиров - почему бы и не позвать? К тому же химию с Денисенко никто не отменял.

С Кравцовым тоже все ясно. Единственное, что мне не нравится, это как кто-то тут писал, его плюшевость. Ему бы добавить в физике и по-чаще играть в тело - цены бы ему не было, с его-то техникой. Ну и стабильно играет в КХЛ, при этом набирает какие-никакие очки. 95-процентный кандидат.

Аналогично с Шафигулинным. Не знаю, почему о нем так мало говорят. Для меня он - открытие сезона. По игре очень напоминает Гурьянова, только еще котелок варит на нужном уровне. Тоже железный кандидат.

Внезапно Гуськов. Ну а почему нет? Очень импонирует мне его игра. Крепко сбит, умная голова, приличное катание, не халявит на своей половине. Играет весьма взросло для своего возраста. Если все пойдет как надо, уйдет в первом раунде, будет центрить первое звено на МЧМ-2021, а затем закрепится в топ-6 команды НХЛ. Крутой парень, в общем, и будет готов для вызова в сборную U-20 уже в следующем году. Я так вижу.

По защите не очень хочется расписывать, но все же такой вариант может оказаться значительно лучше, чем в этом году. У Саморукова большой потенциал, но он, мягко говоря, не очень уверенно действует на своей половине. Поэтому я к нему поставил Галенюка, который может оказаться лучшим защитником команды. Эдакий новый Гавриков. В атаке не блещет, но надежно и умно действует у своих ворот. Хорошо владеет шайбой, знает как правильно и без лишней суеты вывести ее из своей зоны. Такой типаж защитника просто необходим.

Морозов - Алексеев видится мне отличной второй парой. Два габаритных защитника, могут в атаку, Морозов хорош в обороне, Алексееву есть над чем работать определенно, за то у последнего отличный первый пас, да и знает как рулить большинством судя по игре за свой клуб.

Журавлева, скорее всего, мы не увидим в следующем году, но его вполне можно взять как минимум для розыгрыша лишнего. С его то броском. Отличный пакмувер, но нужно добавлять в защите.

Остальные выбраны по остаточному принципу. На данную позицию у нас практически всегда отсутствует роскошный выбор.

С вратарской линией тоже думаю вопросов нет. Исаев больше с прицелом на будущее. А вот кто будет основным - Тарасов или Жуков - хз. Оба проводят отличные сезоны, но вполне может сложиться так, что Тарасов заиграет в СЮ уже в следующем сезоне, причем заиграет хорошо, ибо потенциал у него потрясающий. Хотя в любом случае суперсерия расставит все по своим местам.

Жуков всё-таки, наверное?

Именно)

Энджи отстрелялся, остался Валя )

Не ну я осознаю, что едва ли мы увидим его на следующем МЧМ, но я бы хотел, чтобы он был в составе. Талантливый парень же ну.

На ЮЧМ бы его увидеть, и то мало надежд... Зачем?

На Глинке был же, все предпосылки есть. Да и как связаны нынешний ЮЧМ и МЧМ-19? Я же подразумеваю, что за лето должен произойти качественный скачок в игре, а не то, что он прямо сейчас готов.

За тем, что достоин. Очень полезный тип игрока для сборной. Хорошо контролирует шайбу, всегда интенсивен, играет на команду, умел в атаке. Не по годам зрелую игру демонстрирует. Полюбился с Глинки он мне.

Прямо связаны. Человек не являющийся в юниорке то основным, не говоря уж про лидерство, попадающий туда из-за травм как на Глинке, или как с ЮЧМ из-за ПО в СА, и то не факт, должен сделать не качественный, а галактический прыжок, а это как и в реальной жизни из области фантастики.

P.S. Я тоже хочу на следующий МЧМ Пономаря Достоин еще не значит, что полезен.

На турнире 4-х наций в решающем матче с США играл больше на себя((( Там такую передачу в начале первого периода на клюшку сопернику в своей зоне дал, что если бы не Скотников, то получите и распишитесь. Это наверно была единственная его точная передача за матч , в остальных моментах все пытался решить сам. В принципе вся атака по 2001 показала в той игре не особо вразумительную игру, если только первое звено с большой натяжкой можно выделить...Подколзина за нацеленность на ворота, Гутика за технику владения шайбой и контроль. Но первый слишком все пытается на скорую руку сделать, а второй в некоторых моментах игры статичен.
Вообще тревожно кто из нападающих 01 г.р способен в дальнейшем усилить состав.

Гарай, Сердюк и наш любимый Башкир, нет? Плюс магнитские, хотя в них верится с трудом

Магнитские. Почему же звено Шешин-Платонов-Дорофеев в последних играх МХЛ смотрелось прилично, точно Шешин не выпадал, но и лидерских задатков от него в силу его возраста пока требовать рано. Не габаритный, но голова работает как надо. В подыгрыше был хорош. Сусликов своим катанием, нацеленностью на ворота понравился. От Башкирова ждал большего.

Попал из-за травм, но своей игрой впечатлил, меня как минимум. У него едва ли есть потенциал будущей звезды или хотя бы проспекта уровня топ-10 драфта 2019, но он играет зрело, причем в такой хоккей, который очень полезен - это к другому вашему высказыванию:

Очень ответственен на своей половине, хорошие руки и голова. Достаточно габаритный для своего возраста. В конце концов, такой ранний опыт выступления на МЧМ пошел бы ему пользу. И, предвосхищая ваш комментарий по поводу того, что такой опыт пошел бы любому юниору на пользу, повторюсь: Гуськов - достаточно редкий тип игрока для нашего хоккея. Ну я бы сказал что-то типа Барбашева или Рубцова, хоть и не совсем.
Кстати, нашел такую заметочку о нем на eliteprospects:

Понятное дело, что тамошние скауты едва ли следят за российскими чемпионатами и видели его только на Кубке вызова и Глинке, но все же... значит мне не показалось.

И я)
А вдруг? Как начнет рвать МХЛ в следующем сезоне, так у ГТ выбора не останется.
Причем кроме шуток. Парень очень и очень талантлив.

Держим в уме, что пацану всего 16 лет. Естественно в таком возрасте допускают ошибки все. Это всего лишь один матч, хоть и решающий. Просто, если уж кого и брать из 2001 года на следующий МЧМ (что, конечно же, совсем-совсем необязательно), то именно Матвейку. Самую взрослую игру по данному возрасту демонстрирует именно он.

Ребята должны еще прибавить. Да и как оно водится вполне могут выстрелить те ребята, имена которых не на слуху. Не совсем корректный пример в данном случае, но пример Митча Марнера довольно показателен. Да, парень привлекался в сборную в том же возрасте, что и сейчас 2001 год, и сезон в ОХЛ провел недурственный. Но перед сезоном 2014-2015 далеко не во всех рейтингах попадал в топ-20 драфта, в некоторых и в первый раунд не попадал. И какой прогресс за лето и по ходу сезона. В итоге топ-4 одного из сильнейших драфтов, пожалуй, за всю историю и в 19 лет - over 60 очков в НХЛ.

Одно из альтернативных мнений по поводу формирования состава.
https://allhockey.ru/article/show/31397 ... _Vankuvera