что бы обыграть на противоходе, надо в первую очередь иметь отличное катание, Лемье превосходно катался, плюс у него были хорошие габариты. у Малкина другое преимущество - очень длинные руки, он этим очень даже пользуется. по стилю игры с Лемье как раз схож Овечкин, когда я также обнаружил, что Лемье тоже праворукий правша, то это был еще один плюс в некоторой схожести)) они даже по габаритам похожи.

Макдэвид в первую очередь взрывной по скорости, если убрать скорость, то вряд ли что останется. Макдэвид правша. Макдэвид мне в чем-то напоминает Буре, а у Буре сдохла карьера после того, как сдохла его скорость.

Дацюк-то как раз не очень быстрый был даже в лучшие годы, но руки всегда золотые.

и мне как раз интересно, кто бы прямо на серьезном уровне владел клюшкой, будучи праворуким правшой или леворуким левшой, интересно такие примеры посмотреть. всегда в таком случае как правило очень мощный бросок, в этом у них большое преимущество. но ведение, увы, более слабое.

Увольте. Многие шайбы Овечкина были заброшены в схожей манере, и то лишь в некоторой степени, но Лемье для меня - это прежде всего легендарный плэймэйкер. Так, как он видел поляну, видел только Гретцки. Да у Лемье никогда не было такого броска в касание как у Саши. На мой взгляд Лемье подавляющее большинство своих шайб забросил благодаря своему выдающемуся игровому интеллекту, как и Гретцки. Да и у Марио, кстати, руки тоже длинные, сравниваю его с Малкиным далеко не только я ведь. Чисто визуально, особенно в том моменте, когда Женя с неудобной неглядя забросил шайбу Каролине в 2009, они очень похожи. Овечкин в лучшие годы больше Линдроса напоминал, если честно.



Вот уж что не правда, то не правда:

Видео

МкД отличается высочайшем контролем шайбы на нереальной скорости, ну и котелок у него варит чуть ли не хуже, чем у Кросби. Был бы просто бегунком, был бы не лучше условного Атанасиу.



Надо копать, долго и тщательно. Наверняка были какие-то такие персонажи.

повторю свой вопрос - ты вообще клюшку в руках держал?




опять же здесь в первую очередь катание, владение клюшкой эталон я показывал. у Макдэвида (да и в целом у канадцев) катание отменное. просто скорость высокая, на такой скорости финты смотрятся гораздо эффектнее, но к такой технике, как у Дацюка того же, это отношение имеет слабое. у Кросби кстати владение клюшкой отличное. у Харламова, первого звена сборной 1980-х СССР было тоже высокое владение клюшкой.



ну я пока не нашел. как правило, если на сильную руку вверху играет, то лучше финты, если на нижнюю, лучше бросок. пока исключений из правил не видел. покруче Лемье и Овечкина в этом отношении наверное был Семин в лучшие годы.

тык!

Видимо Кинг тоже никогда не держал клюшку в руках:



И да, на ваш очередной неуместный вопрос я ответил в другой теме, или у вас все таки "проблемы с чтением"?



На высокой скорости финты смотрятся не только эффектнее, их и исполнять гораздо сложнее, именно этот факт делает МкД уникальным и отсюда сравнения с Буре. Дацюк, Харламов, Ковалев - это все хорошо, но Кросби тут ни к месту. Парень лучший в лиге по протекции шайбы из-за своего низкого центра тяжести и очень сильных ног и рук, но каких-то сумасшедших вещей в плане работы с клюшкой я не замечал. Тот же Таварес круче в этом плане.

И возвращаясь к вопросу об МкД, вот еще видео:

Видео

Если это не великолепное владение клюшкой, то я не знаю что тогда. Я кстати нигде и не говорил, что он в этом плане на уровне Дацюка, Павел в другом стиле играет, он так сказать притормаживает игру за счет своих магических умений и вся игра идет под его диктовку, Коннор же на скорости вытворяет такие вещи, которые другим и не снились. Если бы у него было просто хорошее катание, то в 20 лет он 100 очков не выбил и не выиграл бы кучу индивидуальных наград, не находите?

причем тут Кинг? Кинг мог что угодно сказать, похвалить и сказать первого выдающегося игрока, что пришло в голову и.т.д., но к реальности это не будет иметь отношения. тем более в тот момент Лемье стал владельцем клуба, Малкина выбрал на драфте Питтсбург, а Кинг тренировал тогда ту команду, в которой играл Малкин. так что слова Кинга очень даже расчетливы, но по факту у Малкина и Лемье очень мало общего.

ты лично в руках клюшку держал или нет? да или нет, прямо на вопрос ответь.

Ну вот, опять домыслы, мог/не мог. По факту он сравнивал их стили, а не уровень игры, о какой похвале речь? Я могу вам еще надыбать слов от специалистов, от скаутов например, которые 17-летнего Женю называли русским Лемье. Но вам же все как горох об стену.



Ответил в другой теме, зачем мне еще раз отвечать?

лень остальное сюда вставлять, но там много подобного.
но вы не унывайте там, возьмите клюшку в руки и почувствуйте себя хоккейным интеллектуалом.

ну то есть ты понятия не имеешь, понятно.

найди пожалуйста общие черты Лемье и Малкина. с примерами на хайлайтах, и докажи, что Малкин и Лемье одного типа игроки.

)

Когда найдете мне АХЛовца, схожего по таланту с Лайне, хайлайты провальной обороны от Лайне, обоснуете как это 33-летний Ковальчук помешал бы Лайне играть в Виннипеге и т.д., тогда и поговорим

Видео 1
Видео 2
Видео 3
Видео 4
Видео 5
Видео 6
Видео 7

Лемье

Если вы не видите сходств, то вы больны не иначе. И клюшка в руках вам не поможет.

P.S. А что по поводу скаутских бюро скажете? они тоже не шарят?

Кстати, вспомнил я что-то про Алеша Гемски. Был одним из лучших в плане владения клюшкой. Он случаем не правша?

Вряд ли, просто левая занята стаканом (с) Киркорыч

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Hx78XGKhuo8[/youtube]

Нет вообще ничего общего, я понимаю, что тебе все едино, Малкин, Лемье, Кросби. объясни мне пожалуйста, как ты собрался отличать степень владения клюшкой Гемски, схожесть стилей Малкина и Лемье, если ты банально не знаешь, чем прикрытие корпусом шайбы отличается от ведения?

Да всем все едино, и скаутам, и Рекки, и Бродо, и Кингу.
Только кирку с клюшкой в руках все понятно в этом бренном мире.

Это вы откуда взяли?)

На это отвечать будете? Или опять сольетесь?

единственное, что я солью - это воду в унитазе после прохождения определенных процедур, а тебе, мил человек, для начала матчасть выучить надо. ты банально не представляешь даже, что такое коньки, клюшка и шайба, а лезешь спорить.

В чем схожесть Малкина и Лемье, без Кинга и Бродера ответь. С примерами, с тактическими рисунками, которые обычно играет Малкин, и с которыми играет Лемье. Опиши схемы, которые предпочитают оба.

Люблю узнавать что-то новое о себе от юзеров из интернета)

Эээ неее, товарищ, вы играете нечестно. Во-первых, почему это мы должны игнорировать их слова? Они тоже по-вашему клюшку никогда в руках не держали?
Во-вторых, слишком трудоемко, столько усилий ради вас я не готов потратить. Тем более тактический рисунок игрока
- это вообще что-то новенькое. Вот

тогда я так уж и быть все вам обрисую как следует. Только учтите, потом попрошу и от вас подобного аналитического сравнения Лемье и Овечкина, так что готовьтесь

примеры в студию, с расписыванием излюбленных тактических схем Лемье и Малкина. его работа с остальными партнерами по звену, фирменные финты и так далее. иначе болтовня. Кинг и Бродер сказали общие слова, а мне нужно например вот Лемье и Малкин, как они работают в большинстве, куда встают, их взаимодействие в этот момент с партнерами и.т.д. начни например с большинства. как работает в большинстве Малкин и как работал в большинстве Лемье?

С чего ради я должен приводить какие-то примеры?
Я и так на вас предостаточно времени потратил. Вы же на мои вопросы не отвечаете, почему я должен?)
Болтовня так болтовня, чем бы дитя не тешилось, как говорится.)

ты сказал, что Малкин и Лемье похожи. обоснуй. для человека, который шарит, это два пальца об асфальт. дитя это в первую очередь тот, кто даже на коньках не стоял, а лезет в споры, такой человек застрял в умственном развитии лет в 15.

Вы тоже много чего сказали. Обосновывать не собираетесь же) Хотя




Слишком долго ждать не пришлось, пошли оскорбления, хоть и не прямые)
Так что тут тоже пора заканчивать. Мир вам!

это не оскорбление, это констатация факта.

и кроме того, про Ковальчука это болтология действительно из серии "а что было бы если", там вообще могло быть что в очередном матче Ковальчуку бы разбили бы ноги, как Стэмкосу или хуже (тьфу-тьфу, дай бог здоровья конечно), а Лайне бы, отмечая переход в первой звено, напился бы и попал бы в автокатастрофу. это действительно трепотня ни о чем и фантазировать можно что угодно.

здесь идет уже конкретика: обсуждение манеры игры, катания, тактика, преимущества, и.т.д. здесь уже на болтологии не выедешь. здесь нужны факты, умение правильно их интерпретировать и знание самой игры. поэтому извини, если ты здесь ничего не знаешь, ты автоматом проиграл, даже не начав.

Вряд ли, но Киркорыч напрягся, вдруг правша

Клава, очень сомневаюсь, что он правша, но если это будет так, то очень удивлюсь))

Филипп и клюшка.