В чем заключается учение определять какой хват какой ведущей руке соответствует?

да нет никакого учения, просто для этого надо представлять, что такое клюшка в руках и что делает рука внизу и что вверху. у тебя для начала нет этого представления.

Ладно хоть не отрицаете, что ложь за факты выдаете, уже прогресс.
Еще раз для особо одаренных:

1) Вы говорите, что Ковальчук был лицом лиги - я говорю, что нет, не был, аргументируя свою позицию (в отличие от вас)
2) Вы говорите, что останься Ковальчук в Джетсах, они бы отсыпали ему не меньше бабла, чем НД, а то и больше - я говорю, что это наглая ложь и привожу пруф
3) Вы говорите, что Лайне ни за что бы не подвинул Ковальчука с первого звена и зачем-то приводите в пример совершенно иные ситуации в Эдмонтоне и Вашингтоне - я говорю, что если бы даже не сразу, то через 5-6 лет подвинул бы без проблем, аргументируя свою позицию (в отличие от вас)
4) Вы говорите, что команды всегда выбирают исходя из своих нужд - я говорю, что это правда только в том случае, если команды выбирают довольно низко, когда уровень оставшихся игроков особо не разнится, когда команды выбирают так высоко как Пеги в 2016, выбирают лучшего доступного игрока, коим на тот момент бесспорно был Лайне
5) Вы говорите, что Пеги нуждались в праворуком крайке с броском от синей - я говорю, что это неправда, Пеги что тогда, что сейчас больше всего нуждались в топовом защитнике
6) Вы задаете вопрос, почему столичные выбрали Овцу, а не Малкина - я отсылаюсь к своему предыдущему ответу о том, что команды с высоким, тем более первым пиком всегда выбирают лучшего доступного игрока, каким и был Овца на тот момент
7) Вы вспоминаете ситуацию с пингвинами и Флери, вам не понятно почему пингвины не взяли того же Гетцлафа - я говорю, что Гетцлаф не был топ-проспектом на тот момент, даже в десятке того драфта не котировался, с чего это пингвины должны были брать его своим первым пиком?
8 ) Вы продолжаете настаивать, что Лайне плох в обороне (хотя игры пегов не смотрите, откуда вам вообще знать) - я говорю, что это наглая ложь и привожу в пример крайков, которые действительно никуда не годятся на своей половине
9) Вы считаете глупостью предположение о том, что определенные игрок рождается раз в 100 лет - я с вами соглашаюсь, если речь идет о Лайне, но не соглашаюсь с вами по поводу утверждения, что тот или иной игрок добивается успеха лишь потому, что "звезды так сошлись", ибо считаю это в высшей степени неуважением к успешным игрокам, потому что они своего успеха добивались с пеленок кровью и потом. Поэтому не стоит рассуждать, что каким-то персоналиям не дали раскрыться, то, что они не раскрылись - это естественно, ибо к большому таланту должен прилагаться большой труд - без него не будет успеха.

Где вы увидели демагогию? Все мои ответы касались непосредственно ваших слов. Или может это у вас все таки проблемы с чтением?

после того, как ты убедительно показал в теме "праворукие против леворуких" свое знание матчасти, где ты даже не врубаешься, что такое закрывать шайбу корпусом, а где - ведение, то все твои рассуждения вызывают лишь снисходительную улыбку))

ты хоть клюшку-то в руках держал? вон Клавиша признавался, что он даже не представляет, что такое шайба и не гонял ни разу))

Ожидаемо съехали с темы за неимением аргументов в свою пользу, пытаясь перевести разговор в русло совершенно другого топика. Очередной знаток, в общем...

аргументы могут быть признаны состоятельными лишь когда человек знает предмет разговора, а когда он приводит свои аргументы, не умея даже в руках держать клюшку, то это не аргументы, это блуждающие сознание))

Аргументы могут быть признаны только в том случае, если под ними есть основа и доказательства, факты если угодно, только ими я и оперировал в ходе нашего спора, вы же занимались пустословием и разбрасывались какими-то домыслами. Так и не показали мне ни одного задрипанского видео с моментами где Лайне ужасно проваливался в обороне, так и не привели в пример ни одного АХЛовца, схожего по таланту с Лайне, торжественно слились, поняв, что Лайне таки в любом случае влезает в платежку пегов, хотя сначала нагло соврав, что не влезает, также нагло соврали и о контрактной ситуации Ковальчука. Клюшка в руках в данном споре как таковой роли не играет, а вот тот факт, что за играми НХЛ вы не следите и даже не проверяете для начала свои "факты" делает вас, к сожалению, никудышным оппонентом. Очень жаль. И да, к вашему сведению, клюшку в руках я держал, играли по детству на замерзшем пруду в валенках, но не более.

аргументы - это логические выводы, а какие логические выводы может сделать человек, который не владеет предметом разговора?

Я согласен с вами, поэтому и не понимаю почему вы спорите со мной. Ведь в данном случае предмет - это игра Лайне за пегов, контрактная ситуация Ковальчука, драфт и НХЛ в целом. Как оказалось, здесь вы не сильны.

ключевое слово здесь "игра", а игру ты не понимаешь в следствии того, что даже не понимаешь предмет разговора.

Вот те нате(?

Ключевое здесь то, что вы рассуждаете о процессах, которые протекают в НХЛ. О том же потолке зарплат, о контрактах, о драфте, о нуждах команд. При этом игры не смотрите. Так что с вас взять?

это не процесс, а обычная атмосфера в раздевалке - людей избирают как правило лидерами и капитанами на долгое время, и обычная ситуация когда там играют до 40 с лишним лет, а потом просто не продлевают контракт.

опять же, этот банальный пример показывает, что вы даже не представляете себе, что такое хоккей даже на поверхностном уровне, а лезете в разговоры. не позорьтесь.

Думаю, таким красноречивым постом можно и закончить, раз уж о раздевалках пошла речь. Было весело)

конечно весело, когда человек, не знающий, что такое шайба, лезет спорить))

Кстати, пора непосредственно и по теме отписать.
Проголосовал за первый вариант, почему бы и нет? При условии если доиграет до 41-42 лет в НХЛ, хоть это и маловероятно. А по 30 шайб за сезон он хоть до конца карьеры может укладывать, не вижу проблем. Да и вроде каждый год его пытаются списать, но все не выходит. В этом сезоне так вообще прекрасен, пожалуй в лучшей форме с сезоне 12-13 пребывает сейчас. Так что все возможно. Все зависит от его желания оставаться в лиге, ну и, к сожалению, травмы рано или поздно возьмут верх, это неизбежно. Но было бы очень круто, конечно.

я случайно ткнул в первое, но хотел проголосовать за второе.

с одной стороны, 35 шайб за сезон при нормальном стечении обстоятельств еще лет 10 не проблема, но это если все ровно, нет никаких спадов, здоровье в полном порядке и.т.д., а хоккей есть хоккей. но учитывая то, что Овечкина берегут и в основном выводят на бросок, а всю травмоопасную работу выполняют его партнеры, то вероятность весьма высока. но я всегда скептически отношусь к тому что прямо-таки всегда все будет ровно, жизнь - штука полосатая.

591
10 шайб до Курри, сумеет в этом сезоне срастись?

Не знаю, что в теме про рекорды Овечкина делает Лайне и умение закрывать корпусом шайбу, но проголосовал за то, что Овечкин обгонит Эспозито.

что-то вы не верите в Александра, я смотрю)) про Грецки конечно не верится, но Хоу и Ягр имхо по силам))

А это не Вы в другой ветке писали про слабость Овечкина и про отсутствие скиллов у отечественных игроков в целом?

нет, такого я не писал))

Хорошо.

596, до Курри еще 5 шайб

598, еще 3