Вот что это за херня от турнира к турниру. Как пригорает, так сразу переходим на игру в полторы, две пятерки. Зачем этот половинчатый состав собирать, эта половина беги-толкайся, а это половина игровиков, на которую в итоге вся надежда. Короче к Брагину много вопросов по поводу формирования состава, и уже как с 98-м он не съедет на том, что год слабый.

Россия - США - 1:2 (0:1, 1:1, 0:0)

0:1 Вальстрем (Коккерилл, Самберг), 14:29
0:2 Хмелевски (Д. Хьюз, Андерсон), 24:20
1:2 Денисенко, 33:36

Вратари: Кочетков - Примо.
Штраф: 6 - 6.
Броски: 35 (8+12+15) - 27 (6+14+7).
14355 зрителей

Причем тут "заканчивали матч"? я говорю про 2 период, когда все играли плюс минус одинаково. Тактика подобная типа - изматывающая. Так понятнее?

Брагин пытался забить за счёт сильных игроков, а надо было игру обострять раньше всем звеньям. Люди у нас для этого были. Нет он дотерпел до последних 3-4 минут И перешёл на игру в 2 звена, где 1 звено играло по времени намного больше. Это отголоски его окопной тактики. Вот что это такое.

что бы спасти матч, нужно, что бы "спасающие" имели опыт большого айстайма, а не 10 минут в лучшем случае. В порядке был только Романов и Саморуков с Алексеевым, Денисенко просел капитально.

И вновь возвращаемся к старой доброй теме "доверия молодежи". Романов, Саморуков, Алексеев - все имеют большой айстайм, Романов так вообще в ЦСКА в паре с Нестеровым выходит.

А ещё перегорели наши. Это видно было по поведению после игры капитана Клима и ещё несольких игроков.

Вообще мне в целом игра сборной понравилась. В первый раз за долгое время был такой ровный состав, 6 игроков 2000-го и 1 игрок 2001 года рождения, если так пойдет дальше, победы придут.

Самое главное, что бы эти 7 ребят развивались правильно, что бы тот же Иван Морозов с Марченко и Подколзиным как можно дольше играли с мужиками, с Романовым все понятно, Денисенко тоже должны обязательно давать время, Мифтахов ладно, ни одной игры не сыграл, Журавлеву тоже надо что-то делать.

По поводу брагинского стиля, ну а что поделать, если он приносит плоды, так играют большинство команд сейчас. Что североамериканцы играют "без средней зоны" - очередной бред журналистов, ога, пусть матчи особенно Западной конференции посмотрят, и особенно калифорнийского побережья))

Американцам просто тупо удалось навязать свою игру, если бы забили мы первыми - мы бы навязали свою. А так было понятно, что тот, кто будет лидировать в счете, тот и выиграет. По первым минутам было понятно, когда было видно, как встречают наши и американцы.

Короче, в целом все нормально)) посмотрим матч за третье место))

Если третий период финальной игры МЧМ-11 это брагинский стиль, то он на самом деле приносит плоды. Но я если честно сомневаюсь.
А так Брагину для победы нужен второй Кузнецов , но он пока у нас не появился

МЧМ-2011 абсолютно брагинский сценарий. без шуток. мы играли первые два периода терпеливо от обороны, пропустили три плюхи, при этом канадцы здорово подсели, мы в третьем периоде взвинтили темп, а канадцы уже были сдохшими и совершенно, судя по всему, не допускали мысль, что им придется обороняться.

а тут Брагина поимели брагинским же способом, но с другими вариациями)) я от этого даже смеялся)) американцы, наоборот, играя на конратаках, лидировали в счете, и еще в третьем периоде свеженькими были. то есть при желании они могли нам спокойно пару-тройку плюх засадить точно, но при этом еще и грамотно троллили, оставляя иллюзорное преимущество в одну шайбу и заставляя наших подсаживаться еще сильнее.

Насчет второго Кузнецова - отдельная и печальная тема.

Кузнецов рос в бедной семье, и он понимал, что за ним, грубо говоря, или пан или пропал: или он становится кем-то, или прозябай всю жизнь в нищете. И он за это порвать глотку был готов. И в Вашингтоне он слишком быстро понял, что его задача - обслуживать царя, потому что слишком рано хлебнул в этой жизни. Другой бы загонорился и заговнился. Причем в той сборной такой был и Панарин, к примеру.

Сейчас такое практически исключено. Хоккей - удел богатых. Поэтому фигуры уровня Кузнецова или Панарина нет и не предвидится, к сожалению. А в хоккее очень много решает мотивация и характер, как бы банально это не звучало.

Всё таки адекватный текст от Брагина, без причёсов. Причина поражения как на ладони. Нас засудили

«Так бывает в хоккее, они на один гол больше забили, хотя по голевым моментам у нас было двойное преимущество. Они немножко лучше начали, вторая половина полностью была за нами. Третий период они просто играли на удержание. Претензий к ребятам нет, силы все отдали, все боролись, не хватило одного гола.

Первый пропущенный гол? Скажу, что мы забили чистый гол, вот в чём вопрос. Никакого движения коньком не было. В таких играх очень важно, кто забьёт первый гол."

...Блин гады судьи надо было гол засчитать этот в начале игры и сразу закончить. Чего они?

ну если бы гол засчитали, тогда бы не мы были в роли отыгрывающихся и измотанных, а американцы. я же выше объяснял, ты чем читаешь?

Чехович, вроде тоже не в особо богатой семье рос, но места в составе ему не нашлось. Не поверил в него Брагин, также как в Хованова и Завгороднего, и особо не утруждался с объяснением почему, не считая дутых и притянутых за уши причин.
К слову беда нашего хоккея еще и в таких тренерах как Брагин, доверь ему тренировать юношескую команду с нуля, сколько бы мы талантливых ребят в итоге не досчитались бы. На месте Кузнецова играли бы условно говоря Старковы, хотя к последнему никаких пртензий, он сыграл ровно на максиум своего таланта.

Бывший главный тренер молодежной сборной России (на победном МЧМ-2003 и турнире 2004 года) Рафаил Ишматов поделился мнением о поражении молодежной сборной России от США (1:2) в полуфинале МЧМ-2019.

"Обе команды заслужили победу. Самоотдача, движение, азарт, динамика игры – все было. Первые полтора периода мы недостаточно много играли в зоне обороны соперника, не заставляя их ошибаться, во вторые полтора периода мы их переиграли, однако у нас наблюдалось слишком много индивидуальной игры, на которой наши лидеры теряли много сил. Этот фактор и сказался в конечном счете.

Надо отдать должное американцам: четкие передачи, четкое владение коньками, вновь им проигрываем, они многое взяли от нашего советско-российского хоккея, а мы перешли на их хоккей. Смотришь молодежные игры, детско-юношеские игры, и наблюдаешь одну проблему – коллективный хоккей, который создавали наши предки, исчезает в России, в советское время всегда ценился тот игрок, который делал передачу на пустые ворота.

Первые полтора периода американцам удавалось играть в коллективный хоккей, видимо, этого хватило для победы", – сказал Ишматов.

wolem
Игроки с. Юниорской канадской лиги давно нас не усиливают. За исключением защитников. Просмотри. Даже американцы отказались от них.

почему дутые и притянутые? мне как раз логичным казалось, что он набрал состав, который имеет опыт игры во взрослом хоккее и по максимуму отказался от юниорки.

думаю, что и Хованов, и Чехович, и Завгородней, если не будут тупить, на след. год попадут в состав. тем более в брагинском "наборе" имхо замешана и политика: дается месседж игрокам, что бы не спешили сваливать в заокеанские юниорки. мол, я лучше возьму имеющих опыт со взрослыми, а вы дети еще.

игроки рано или поздно начнут задумываться и уезжать более сформировавшимися игроками. оно и для нашего хоккея полезней, конкуренция выше, уровень будет расти.

Но ты не писал про
"...хотя по голевым моментам у нас было двойное преимущество."

Я наверное что то не пониаю. Мне казалось что голевых моментов было поровну. А Брагин мне разьяснил что таких моментов у нас аж в 2 раза больше было.

Что заставило опытного 62-летнего тренера так отчаянно врать нам про судейство и наше громадное преимущество по игре над американцами? Страх. Страх перед своими хозяевами. И это для меня очень неприятный сюрприз. Раньше Брагин в таком беспардонном вранье замечен не был.

Это если играть. Но если лавку полировать, а так обычно и бывает, то им трудно будет тут вырасти...

Где ветка матча за бронзу, Клавдий????

Да. Клавдий самый активный в молодёжном хоккее, а ветку не создал. Странно. Ау? Ты не заболел Клавиша?

До 2016 года мы три раза опускали амеров, теперь они нас опустили три раза. Просто им повезло, нам нет, каких то "системных" причин не было. И это радует, по сравнению с тем мраком в защите, который был у нас практически на всех предыдущих чемпионатах. Единственная претензия к Николаичу, отсутствие Чеховича, Завгороднего, Хована, ну и к амерам: отсутствие Свечникова. Особой погоды в Каролине он делает, а тут мог бы и зажечь.

Мы с Ильей все-таки один и тот же матч смотрели т.к мнения совпадают
https://allhockey.ru/news/show/343771-B ... _MChM_2019

тебе показалось.

по голевым моментам - да, было ну не двойное, но существенное преимущество. Кравцов один раз промазал по шайбе, в другой бросал по пустым воротам, в прыжке спас защитник, в третий сделал сэйв вратарь, Денисенко тоже бросал под блин, неберущийся, и в этот момент вратарь умудрился клюшку переместить. ничего особенного в бросках американцах не было, все опасные броски Кочетков не поймал.

а ты что думаешь, они в Америку едут и нхловцами становяться)) да реально играть начинает один процент от силы. так всегда было, есть и будет. просто в России хоть где-то есть кум, брат, сват и можно хоть за что-то зацепиться)) в Северной Америке разве что учиться, может быть, полезно, но карьеру начинать надо здесь.

Космонавт тот еще эксперт))). Че же тогда космические канадцы со своей супер пупер игрой не дернули чухню, или мега быстрые шведы не съели сыров))).??? Хватит уж искать кошку в темной комнате, которой там нет.