А что ты ожидал от Никонцева?

Бигинберг который кроме Ски смотрит хоть немного другие клубы не вкуривает про Никонцева.
а Пылып который даже Сечинцев не всегда смотрит (а шо уж про другие клубы ховорить) должен шо-то "ожидать от Никонцева"

лол, да он хват даже не знает какой у него, а вы про ожидания у него вопрошаете)

Я у всех вопрошаю про Никонцева. Вот ты мне чего хорошего можешь вспомнить про Никонцева?

тренер у него хороший

в данном конкретном случае наверное я бы поступил также.

тем более Воробьев в Кузьменко, судя по всему, верит, а Никитин... хз, он странный какой-то: нельзя сказать, что он ребятам не доверяет - доверяет, и если доверяет, то до конца - деревянных Шумакова и Шалунова рядом с Капризовым продержал целый сезон, хотя сразу было видно, что те ребята просто за Кириллом не успевают. стал опять же доверять Окулову - тот целый сезон фактически стабильно играет без ротаций, доверяет Романову, несмотря на молодость и очевидные еще косяки.

но при этом пробиться в поле его зрения, что бы он доверял, очень сложно. то есть если он в кого-то не верит, то это даже как каинова печать. Воробьев в этом отношении получше будет.

видимо, игроки тоже учитывают специфическую психологию Никитина и вот я не видел, что бы было доверие к Кузьменко.

по логике Никонцев должен был вести силовую, в чем он бездарно проиграл.

в звене должен быть человек с броском (в данном случае Кагарлицкий), человек, который дирижирует атакой и отрабатывает оборону (Шипачев), и человек, который ведет силовую, для организации чистого льда Шипачеву и Кагарлицкому. во всех этих случаях Никонцев - не справился, равно как и Шипачев с Кагарлицким.

Фунтик, если бы ты хоть раз в жизни держал бы в руках клюшку, то знал бы прописные истины, по какому основному, базовому принципу формируются звенья. для этого не обязательно знать третьего, если знаешь хотя бы двух.

В СКА раньше так играл в первой тройке например гиперактивный Плотников. Но Никонцев и близко на агрессора Плотникова не тянет даже сейчас.

Ну вот открываем текущую статистику СПр, БлБ,ФоП

Плотников-97, 23, 14
Никонцев -25, 17, 11

Да 25 силовых приёмов Никонцева это вообще очень средненько для КХЛ. В Спартаке вон Карсумс 131, 18, 6. Вот это агрессор хорошего уровня, я понимаю. А Никонцев...не, не понимаю.

Ну Знарок это суперобразец классической советской тактики, хоть винтажные учебники 1970-х-1980-х открывай. мне как раз Знарок своими решениями был понятен насквозь. Кого не понимаю - это Никитина и Воробьева.

Смотрю сейчас хокей Динамо-Спартак. Услышал от комментаторов что Никонцев и Кагарлицкий в Севрстали пару лет играли. Типа поэтому Никонцева и взяли в эту тройку Шипачёва.

да, тогда странно. даже если представить, что его на роль чисто оборонительного форварда взяли, (учитывая то, что Вадег категорически обороняться не любит, несмотря на его амплуа).

Итоги сборных. Самая большая проблема нашего хоккея это низкая результативность на всех уровнях. Начиная от национальной сборной и кончая всех остальных младших сборых. КХЛ очень малорезультативных хоккей. К примеру 2003г. сборная в трех матчах 9 шайб, очень мало. ( второе место в общем и третье по результативности). 2002 год 9 шайб в 4 матчах. Правда вторая сборная и тем не менее. Второе место в общем зачете ( положительных успех) По результативности предпоследние 4-ые. 2001г. первое место, но до матча положительного матча с США , где напомню счет 8-4 ( у нас залетало все) ,мы занимали последнее место по результативности. в итоге вторые по результативности. 18 шайб в 4 матчах. И вот основной 2002г. сподобились на 1 шайбу с чехами. Олимпийская сборная еле-еле забила 3 шайбы в 2 матчах. Национальная сборная 8 шайб в 3 матчах. ( 3-4 место по результативности). В списках бомбардиров на всех уровнях наших игроков нет. Средня результативность наших сборных 2,8 гола за игру. Это очень мало. А без учета 2001г. , вообще 2,3 гола за игру. Короче, большие проблемы с атакой на всех уровнях, то же самое с креативными игроками.

это говорит скорее не о креативе нападающих, а то, что очень много внимания уделяется обороне. с учетом того, что даже в НХЛ наши крайние нападающие, как правило, имеют очень высокую результативность, а с приездом на европейские площадки весь их "креатив" исчезает, вывод напрашивается только такой.

Не знаю, но средняя результативность у наших крайних на ЧМира ( на больших площадках) значительно выше, чем у них в НИХле. Панарин Чмира 2017г. 9 игр 4+13=17 очков. Чмира 2016г. 10 6+9=15 очков, Кучеров 2017г. чмира 10 7+8=15.

ну правильно, они в основном набрали на Даниях/Латвиях. будь эти дании на евротуре, тоже бы и этот бы состав пятифан отгрузил бы как с куста.