Вот заруба идёт. Отличный матч 3-3...смотрим дальше

Ну хз... По поводу помехи вратарю.. Бл. Хрен разберёшься с этими правилами.

Вообще - зря это затеяли.. Ну все эти "визуальные помехи и заезды одним коньком в синюю зону".
Это хоккей - очень жёсткая и непростая физически, игра здоровенных мужиков..
Вратарь - такой же здоровенный мужик, только ещё в более надёжной и толстой защитной экипировке.
Если его откровенно бьют клюшкой, врезаются в него в момент броска - это одно...
Но все эти "помехи" - элемент игры, не более. Есть два защитника, чтобы бороться с этими "помехами".
Очень жалко, что хоккей - кастрируют. Пусть бы вчера СКА сравнял и ЦСКА потом - выгрыз бы победу в овертайме.
Это было бы куда достойнее и честнее. А так... Какой-то гадостный осадочек от от этой победы.

всегда формальная сторона вопроса была важной. кто бы не играл и не действовал - мужики на льду, женщины на бракоразводном процессе или Клавиша с знаниями о хвате клюшки. если возникает спорный вопрос - читай правила. сейчас, при современный веб технологиях, не пользоваться достижениями прогресса - глупо. предположим, это было бы в 1980-е и предположим, не засчитали бы шайбу. Были бы бесконечные споры, но решение бы принялось бы во время матча и не факт, что правильное. Сейчас судья ответственный вдвойне: система видеоповторов исключает субъективную неприязнь или приязнь. Любой, даже упоротый, видел, что Белов коньком заехал в площадь ворот, что запрещено правилами. О чем спорить? формально судьи правы.

Если бы можно перенести это в тот же 2002, когда до сих пор спорят, был у Самсонова гол или нет.

Я смотрел немного. Спать очень хотел. Хоккей очень красивый был в Балашихе. Жаль только что скандалом закончился из-за помехи вратарю.

а почему не бурлит обсуждение гола Авангарда? Салават уже подал протест.

Вчерашний матч очень понравился. Ну как может не нравиться матч, в котором команды играли на встречных курсах, стараясь перехватить инициативу. Матч похожий на матчи в НХЛе. Шикарно играли. Иностранцы в обеих командах великолепно играли, не зря свой хлеб едят. Особенно финн Хартикайнен впечатлил, понятно, что Умарк хорош, но Хартикайнен и сзади играет классно. У Авангарда Бек заметен. Из наших эпизодически смотрелись неплохо Кугрышев, Широков, Ткачев. На Ткачева вообще интересно смотреть. И вообще все. Все остальные наши бегают, толкаются. Матчи полуфиналов смотрел через призму Чмира. В смысле кто из наших достоин играть на Чмира. Повода для оптимизма не нашел. Вижу только троих достойных кандидатов. Речь идет о нападающих. По поводу голов и там и там был гол. Если такие не засчитывать, то тогда и ворота не надо ставить. Пусть игроки просто бегают по кругу.

Лично я поставил на Авангард 4-3. Чего шум поднимать?

Я согласен с Бобом Хартли...

В финале Запада хоккей просто более технологичный. Все одновременно борятся за позицию, упрощают игру, а не по шайбе и игроку играют. Умарк например так круги с шайбой по чужой зоне у москковских или питерских армейцев в финале КГ нарезать не будет, как он это проделывал с Магниткой, Автомобилистом, а теперь и с Авангардом. Выпихнут Умарка в среднюю зону.

СКА хорошо начал. Мне нравится как двигаются.

Ну что это за атака вратаря? Опять засудили Бывальцева.

Блин

0-1.

Пельмень нарисовал

Везёт ему. А тут ещё и засуживают.

Кетова в бокс отправили.... СВЕТЛАК САМ УПАЛ... ЧЕГО ПРОИСХОДИТ

Судьи конечно превосходны. Рисуют удаления по своему хотенью. Воробьев отращивай яйца!!!!

Судьи помогают СКА,зачем?

Понятно со СКА!!! ЦСКА думаю и в разобранном состоянии 100 раз нагнут Воробьева.

Бля, опять смотрят. Хватить херней заниматься. Был гол, что тут смотреть.

Бывальцев? Вот так надо бросать!!! Судьи помогают СКА.

ЦСКА не узнаю. По движению слабо. Пока хватает. Но мне кажется, что активней надо играть.

Судьи тащут Ску