Из просмотра хоккея. Беда Шалунова была в том, что при всей силе и точности его броска ему не хватало резкости - он всегда долго обрабатывал шайбу, в итоге, как правило, вратарь успевал занять позицию и шайба летела прямиком в пузо вратарю.

Сейчас он исправил эту ситуацию в гораздо лучшую сторону.

А может он быстрее стал принимать решения? Не?

Причем тут деревянным и чугунным. Вопрос в действиях. Камрад цэсковец подразумевает то, что он раньше таких действий делал гораздо меньше и гораздо полезней действовал по всей площадке, пусть очков не набирал, но был хорошим разрушителем и организатором атак.

Нет, решения он принимал одинаково что тогда, что сейчас. Он просто прокачал резкость броска.

Чем он лучше - это вопрос, а вот, что дороже, это точно. А сидел бы Науменков... Рыков, Сергеев, Кисилевич не сидят. Пожарят регулярно. Дальбек с Робинсоном загнаны вусмерть - тоже начинают ошибаться. Науменков бы точно не помешал.

Телегин организатор атак?! Бля, мы как будто разные игры смотрим.
У Шалунова и до прихода в ЦСКА был бросок.

Телегин играл осмысленнее. Да, выбирал простые решения, но полезные для команды в конкретной ситуации на льду. Сейчас его энергия тратится вхолостую с гораздо большим процентом, чем года 2-3 назад. Как будто он вообще перестал понимать игру, отключил голову и знает только одно: надо бежать за шайбой ! Зачем это делать - перестало его интересовать.
А Шалунов, действительно улучшил бросок. Сила и точность выполнения этого элемента у него уже были. Теперь он добавил к ним быстроту выполнения. А это самая главная характеристика любого технического приёма.

А от его звена не требуется созидать. Их дело отбиться когда надо, перевести шайбу в зону соперника. Перевести могут, а вот что то там создать у них не выходит. Моменты у них конечно есть, но забить получается мягко говоря не всегда,это бывает, когда игрок деревянный. Жалко будет если из Соркина тоже деревяху выстругают в ЦСКА.

ЦСКА уже загубил Светлакова. Соркин следующий. Потом Афанасьев.

Ну, загубил очень сильно сказано.Я лично у него и в юности не видел задатки центра уровня сборной.А Афанасьев в аренде вроде и следующий сезон не факт что будет в цска.

я уже говорил по поводу Светлакова: он центр, а вакантных мест центра в любой команде - 4. Если хочешь играть в топ-звеньях, то вообще 2.

Конкуренция - огромна. Многие ставят центров на край, но я считаю это не совсем правильно. Если ты центр уровня Федорова или Малкина, то действительно, ты можешь сыграть на любой позиции. Но у центра в среднем задачи здорово отличаются от задач крайнего, и если переставить человека, который всю жизнь проиграл в центре, - на край, то он и навыки центрального потеряет, и толковым краем не станет. Как Иван Телегин хотя бы вышеупомянутый.

Ну кстати это уже работа тренера. К таким ребятам, как Телегин/Андронов, нужен бросающий. Они доставлять будут шайбу, а он бросать.

Том Уилсон из Вашингтона примерно как Андронов и Телегин, все творчество на Кузе или Бэксе, а Ови финишер.

[b]Филипп
[/b] Прости друг,не знаю сколько тебе лет.Но вот возникет вопрос,ты случайно не адвокат,ну или бывший серетарь райкома комсомола?

Светлаков и по детям результативностью никогда не отличался. Надеяться на то, что он вдруг взрослым начнет забивать? Это глупо. Телегин блистал по детям в Новокузнецке. Забивал по крайне мере. Был лидером. Кицын по 1991г. И ,Телегин по 1992г. Кицына подозревали, что он переделанный. Про Телегина не слышал, но... Больше Телегин никогда и нигде не блистал.

Просто в хоккей играл в детстве и кое-что помню.

Дело в том что надо не только шайбу затащить,так еще передачу отдать,желательно точную.

Нельзя сравнивать Уилсона с Телегиным и Андроновым. Уилсон умеет играть, может обыграть , забить, эти двое чистые разрушители. Класс игроков совершенно разный.

Да тут может половина форума играло в детстве в хоккей,в футбол и даже в прятки.

А ты в курсе, что важна еще техника приема шайбы? Хороший снайпер должен уметь подстраиваться под любую передачу или отскок.

В игре редко такое бывает, что бы тебе отдали прямо на центр крюка под бросок. Конечно, тот, кто умеет так делать - того все ценят, любят и уважают, но в среднем передачи редко бывают идеального качества.

Сейчас тебе объяснят что это не так и вчем ты не прав.

ну тут по постам видно, кто играл, а кто нет, опыт игрового мышления никуда не спрячешь.

Хорошего снайпера Овечкина поставили на чм 2007 в 4 звено,с 30 с хером бросков он забил одну ,или две,не помню уже.Он хуево подстраивался под передачи наверно.

С Кузей/Бэксом и Ови - конечно, умеет.

Овечкин вон например в 2014 году играл с Тихоновым и Плотниковым - это что, два профессора? Как итог, ЧМ-2014 один из лучших ЧМ Овечкина.

Игра не пошла, такое бывает. В 2014 пошла.

Андронов кстати по детям в Ладе был очень неплох. Потом неплохо начал по взрослом. Был креативным. Потом стали из него лепить разрушителя.