Это же метание - Знарок, Воробьёв, , Брагин не от большого ума и хорошей жизни.

Еще раз

НХЛовцы - друг друга знают лучше любого тренера. Они играют друг против друга до 9 месяцев в году. Откуда условный Знарок знает сильные или слабые стороны условного Кросби? А таких "Кросби" в каждой сборной - по 20 человек.

Ты очень сильно тормознулся в реалиях 1980-х, когда на сборную пахала вся страна и люди сидели на базах по 10 месяцев в году. Тогда да, аналитическая работа ТШ была бесценной, а игроки параллельно еще и свои корректировки внеосили. Сейчас - за неделю до турнира собрались и понеслись зарубы. И так в 95 процентов случаев - у всех сборных. Методическое изучение если и есть, то очень беглое и поверхностное.

Вот например, что происходит на льду у игроков.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=UQ3kyIfN9Eg[/youtube]

Вообще не в тему, но почему Яндекс при поиске форум нашего хоккея и фнх выдает именно такие результаты? Кто в этом списке лишний?
Капризов, Мичков, Овечкин и...

Если у нас Ротенберг останется на лет 10 ещё то так оно и будет, будут меняться тренеры, а играть мы будем в одно и тоже г. тогда все наши игроки привыкнут к этому и можно будет собираться хоть за час до турниров и чемпионатов,ну а в будущем играть вообще без тренерского штаба,нах нужны они будут, да ещё в скоротечном турнире.

Если ты думаешь, что это только у нас, то вот тебе еще пища для размышления
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Rh3Sa6Jbp-8[/youtube]

Вот еще
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=eATyVo6lfdE[/youtube]

Ну и что ты мне показал? Как Кузя даёт установки вместо Знарка? Обычные игровые моменты.

я показал, насколько от игроков зависит сам рисунок игры и что делает так не только Кузя.

а дальше уж сам думай, насколько ты превеличиваешь роль тренера.

на длинной дистанции - безусловно, там все делается методом проб и ошибок. оттого клубный хоккей часто намного интереснее при наличии мастерства игроков. а сборные - постояно обсеры - то игрок не сообразил, куда бежать, из-за этого обрез, контратака, а в контратаке еще при выходах 2 в 1 умудряются засрать пас.

Так было всегда, во всех командах, даже в советское время игрокам не запрещалось это.И изходя из всего увиденного ты решил что тренер второстепенный организм команды?

таки позвали Семенова)), но травма:
https://allhockey.ru/news/show/413849-S ... uju_Rossii

Еще раз, для особо понятливых. Это краткосрочный турнир. Тренер не в состоянии сделать за неделю то, что нарабатывается годами.

Хоккей это по бОльшей части чисто клубный вид спорта. Там уже все отработано, и работает как часы. В сборной может доходить до того, что игрок не может отдать пас так, как удобно снайперу. Ты чего думаешь, почему в Вашингтоне большинство как часы? Потому что праворукий Карлсон всегда отдает праворукому Овечкину так, что ему удобно бросать. Где у нас в сборной хотя бы праворукий защитник?

Как пример. То есть по твоему если бы за месяц до ЧМ мы бы поменялись с финами тренерами то фины бы один хер выиграли бы ЧМ?
Я не хочу спорить, особенно с людьми которые считают что они правы. Останусь при своём мнении, а ты считай что хочешь.
Ещё раз пример финов. Вот этот молодой тренер Йокирита, был тренером сборной и везде обосрался. Так что фины сделали вывод что он слаб для сборной. И не один умник не сказал что это хуйня, для скоротечных турниров сойдет

Финны как раз то исключение из правил, они готовились весь сезон через Евротур.

По такой аналогии мы должны выставить молодежь и еще впридачу с Ларионовым.

Ну ты же допускаешь что с Брагиным молодёжка бы взела в этом году медали?

Допускаю. И прежде всего потому, что половину игроков, набранных Ларионовым, он бы просто не взял. А не из-за того, что просто тупо встал бы на его место.

То есть они одного уровня тренеры? Или только состав там решал, а как я понимаю костяк состава у Брагина был бы тот же.

Осталось спросить почему 15 лет сборная была без золота ЧМ.

Нет, не одного, Брагин опытнее.



Тоже самое - из-за игроков.

Ну на этом дискуссию на данную тему считаю закрытой. Без перспективна.

С тобой полностью согласится тренер и будущий писатель Крикунов

как человек, у которого взросление прошло на переходной период от социализма к капитализму, считаю, что роль вождя сильно переоценена, и это касается моего мировоззрения во всем, не только хоккея. про нашу страну - думаю точно также.
viewtopic.php?f=2&t=3929&p=723186#p723186

Где же он успел повредить верхнюю часть тела? Явно не в игре со Швейцарцами.

Водка хорошо об этом написал...

Но разве уже не решено, что следующая наша надежда - Ларионов?