Ну по поводу футбола и хоккея. Надо понимать, что все люди мужского пола в той или иной степени хоть раз , но играли в футбол. А в хоккей, в хоккей играло считанное количество болельщиков. Поэтому болельщиков футбола всегда будет больше. Но и у хоккея много поклонников, но в последнее время многие перестали смотреть хоккей. Со многими общался, все как один отвечали, НХЛ смотрят иногда, а вот КХЛ смотреть невозможно. Особенно много людей среднего возраста не воспринимают нынешний Российский хоккей. Как сказал один знакомый профессор: неандертальский хоккей. Современный Российский хоккей вызывает сонливость и тошноту. Болельщиков хоккея действительно становится мало. По всем выкладкам это скоро будет элитарным видом спорта.

Со многим согласен, только одно не могу понять, как увеличение матчей влияет на повышение уровня хоккея?

Игровая практика. Для того, что бы научиться играть в хоккей, надо много играть в хоккей.

Еще один момент. КХЛ надо выходить из ИИХФ, которая в свою очередь подчиняется ВАДА. Игроки НХЛ, НБА срать хотели на ВАДА, они ихних эмиссаров открытым текстом шлют нахуй. Надо понимать, что в хоккее (да и в спорте в принципе) без фармы никуда, и следить, какая моча ударит в голову ВАДА объявить тот или препарат запрещенным - нет ни сил, ни желания.

Спорный тезис. Я знаю многих, которые десятилетиями играют в футбол, волейбол, неважно в какой вид спорта, но играть так и не научились? Хотя казалось бы практики полно.

Не спорный, а бесспорный. Любой 30 летний игрок одной и той же лиги гораздо более тактически обученный, чем 18 летний. Ислючения редки.

И из ООН тоже надо выйти, чего уж мелочиться.

Опять вы за старое, безапелляционность суждений это ваша слабость.

Мы о разных вещах говорим.

Причем тут ООН? КХЛ может спокойно себе это позволить. Все рычаги влияния у нее. По деньгам - это вторая лига после НХЛ. Те, кто потеряли шансы в НХЛ, всегда стремятся попасть в КХЛ.

Это называется не безапелляционность, а аксиомность. Вы постоянно путаете термины.

Об одном и том же. Игровая парактика.

Филипп
Счастливый вы человек, все у вас просто. Последний вопрос, чем вам понравился тренерский штаб сборной? Вы единственный, кто положительно отметил их работу. Хотелось бы услышать аргументы.

Мне понравилось как команда оборонялась. И это заслуга тренерского штаба.

Качественную оборону и оппоненты не раз отмечали.

Лично моё мнение. Штаб нужно оставить и дать им время. Они не случайные люди в хоккее. Должно взлететь.

Я не объективен, так как Сергей Фёдоров мой любимый игрок. Глыба. Универсальный солдат. Играл на любой позиции на высшем уровне. Уверен, поставь его Боумен в ворота - он и там смог бы принести пользу. Я очень рад, что такой Человек работает тренером в нашем хоккее. Ему есть чему научить не одно поколение игроков.

Тренеры сделали определенный вывод на Кубке первого канала и решили играть от обороны. Практически все игроки, которые они привлекли в сборную - центральные нападающие. Проигрыш матча с финнами достаточно закономерен, никакой Кузьменко или Бурдасов ничего бы не сделали. Возможно, мы бы выиграли у датчан или швейцарцев с более крупным счетом, но не более того. Может быть, более удовлетворительно сыграли бы с чехами.

Что такое центр? Это ось обороны. Который в нужный момент примет правильное решение. Нормальный центр никогда не пойдет в обыгрыш под конец смены или не будет мочить щелчок от синей. И ошибок у наших игроков - ну практически не было. Фактически чуть ли не идеальная оборона. Только проблема в том, что канадские и финские центры забивать умеют, а наши нет. Вот и всё.

По поводу креатива. Напомнить матч с Германией в 2018? С чего все началось? С того, что в чужой зоне, наши крайние, Гусев и Капризов, увлеклись финтами в чужой зоне, потеряли шайбу, получили контратаку. Дацюк рационально играл, он побежал страховать пятак, а наши крайние упустили убежавшего в контратаку защитника и пропустили гол. Да, все из себя такие "креативные".

Только фишка была в том, что Капризов это лучший игрок мира, а Гусев в то время не потерял себя и Дацюк специально залечивал старые болячки перед ОИ. И они спасли этот матч, Гусев с передачи Капризова сравнял счет, Дацюк нарисовал удаление немцам в овертайме и там же выиграл ключевое вбрасывание, а Капризов с передачи Гусева забросил победную шайбу. Но все нервы - подарили нам наши "креативщики".

Теперь внимание. На дворе - 2022 год. Гусев жалкая тень самого себя. Капризов в НХЛ, борется за Арт Росс Трофи и предсказуемо идет по графику больше 100 очков за сезон. Дацюк завершил карьеру. Ковальчук даже на ЧМ-2019 - жалкая тень себя, как Гусев-2022.

Центров уровня даже Дацюка образца 2018 - нет. Крайних уровня Капризова - нет. Внимание, вопрос: что делать? И они приняли самое очевидное решение, набрать двухсторонних игроков, да, в ущерб креативу. Но которые одну-две шайбы заковыряют и сыграют по счету. Все логично.

kostik
Великие игроки редко становятся сильными тренерами.

Зачем все усложнять? В жизни как раз проблемы в том, что люди не хотят понимать простые вещи. Преподавательская практика этому научила. Например, приходит студент. Весь семестр бухал, не сдавал вовремя задания, теперь СДО закрыта, ой у меня бабушка болеела, а потом поносом заболел. И бегает потом по всему институту в течении нескольких дней, унижаясь ради тройки.
Когда можно было:
1) за час сделать задание
2) за пять минут его сдать
И все, свободен и в аттестат идет пятерка, в худшем случае четверка. Сравните: унижаться два-три дня ради тройки, просрать к тому же на это деньги людям, которые пишут за них эти задания, или выполнить пять-шесть заданий за семестр, суммарно потратив 6 часов на задание и 30 минут на сдачи и с гордой головой получить автомат. Причем спокойно можно было также бухать в семестре, час времени никак не повлияет на отношения с товарищами/подругами.

Созидание всегда приводит к ошибкам. Кто не рискует , тот не пьет шампанское. Это естественно. Что толку от того, что наши игроки не рисковали и как бы не ошибались? Никакого. И когда финны забили вторую шайбу всем без исключения стало ясно, что все. Хотя целый период был впереди. Сподобилась на три броска.

Не буду спорить, но универсалов , тем более центров в нашей команде я не увидел.

Очень советую посмотреть на Канаду образца 2014 года в Сочи и 2016 на Кубке мира. Никогда не ошибалась. То есть вообще. Роботы, которые мало того, что непроходимы в обороне, так и кистевой метнуть могут такой силы, какие многие в КХЛ с щелчка не разгонят и с такой резкостью и быстротой, что и не снилось.

Причем тут Канада? Нам до них .... Нам надо не с ними себя сравнивать. Мы обычная сборная, которая пока входит в 6-ку лучших сборных. Ключевое слово-пока!

Наши три броска нанесли не потому, что впадлу было бросать, а потому, что им финны не дали. Какая разница, кому не давать нанести бросок? Если бы у нас были игроки уровня раннего Овечкина, Семина или Малкина с Буре на пике, которые могли забить из полумомента, тогда был бы разговор. Такого уровня игроков в КХЛ - тупо нет. Нет и все. Уровень Кузьменко в НХЛ - 50-60 очков за сезон при самом благополучном раскладе при более-менее приличном центре. Бурдасов вообще не закрепился.

И идущий сейчас на 100+ очков в НХЛ Капризов на ОИ-2018. Вы понимаете разницу?

Даже в этих рассуждениях, не совсем приятная тенденция вырисовывается. ТШ собрали команду, играть в откат, в оборонительный хоккей. Тут вопросы возникают:
1 - В КХЛ нет игроков сильнее, что бы атака была креативнее?
2 - Это ТШ, не способны ставить атакующую игру, и потому такой подбор игроков?

Что касается уровня жизни населения. Чисто теоретически, ДЮСШ не могут увеличить каждому году доп. время для улучшения катания и так далее?

Есть Канада и есть все остальные. Это и есть аксиома. А мы только понты пускаем, делаем вид, что мы типа тоже лидеры Мирового хоккея. Вот это объективная реальность.

Вы так говорите будто Финны это Канада времён Ванкувера ?