Ну а вдруг?

К сожалению, свой шанс на олимпийские медали среди сильнейших мы утратили в 2022 году.

Во-первых, тогда был еще силен Овечкин - 90 очков, (50+40). В отличной форме был Капризов - 108 очков (47+61). Кучеров играл после травмы, восстановившись как раз к Новому году, и набрал за 47 матчей 69 очков (25+44). Неплох был Малкин, также пропустивший часть сезона и за 41 матч набравший 42 очка (20+22). Кузнецов был тоже в приличной форме, за 79 матчей 78 очков (24+54). Тогда еще играли в центре периодически Бучневич и Барбашев, будучи в Сент-Луисе, т.е. центральную ось мы закрывали. Отличный сезон тогда провел Тарасенко (34+48), неплохо выступили Свечников и Дадонов. Панарин набрал 96 очков (22+74). То есть с форвардами был полный порядок. Защита тоже была относительно норм - Сергачев, Орлов, Гавриков, Проворов, Куликов, Зуб.

Во-вторых, собирались играть на малой поляне.

В-третьих, были в отличной форме вратари - Василевский, Шестеркин, Сорокин.

Тогда вполне могли входит в тройку призеров. За золото пришлось бы попотеть, конечно. Но шансы были.

Что касается 2026. Если мы раньше с грехом пополам закрывали центральную ось, то сейчас Малкин и Кузнецов могут играть только на подстраховке в роли сдвоенных центров. То есть все равно нужно 4 центрфорварда. Первый, конечно, Воронков. Парень действительно радует. Бучневич и Барбашев, и возможно, Морозов.

По крайним. Овечкин сейчас по сути чеккер. Кучеров жжет просто не по детски. Капризов - с перепадами. Стабилен Панарин, это второй сейчас наш игрок после Кучерова. Свечников тоже стабилен, стал игроком около ППГ. Равно как и Тарасенко, чуть снизивший обороты, но тем не менее способный набирать 50-60 очков за сезон.

Защита вся та же - Сергачев, Орлов, Гавриков, Проворов, Зуб, плюс радует Минтюков и на место Куликова вполне норм был бы Замула.

Вратари. На данный момент объективно лучший - это Бобровский. Василевский в стадии восстановления, равно как и Шестеркин с Сорокиным.

Что могу сказать... Уровень нашей сборной по сравнению с 2022 - упал. Остается надеяться лишь на то, что в ближайшие два года кто-то выстрелит.

Уже несколько лет не часто слежу за хоккеем, без международных турниров интерес пропадает Но попробую...

Василевский, Шестёркин, Аскаров.

Минтюков - Гавриков, Кучеров(а) - Малкин(а) - Капризов

Сергачев - Проворов, Ничушкин - Кузнецов - Свечников

Никишин - Романов, Марченко - Воронков - Панарин

Замула - Зуб, Мичков - Барбашев - Овечкин(к)

P.s. Вместо Барбашева может и Морозов быть, Овечкин в роли наставника к ним. Мичков, если дебютирует в НХЛ в сезоне 24/25 вполне может войти и во 2 тройку вместо Вэла.

По критикую твой состав.
Вратари нормальные. Первые два везиноносцы. А третий молодой. Норм.

Защитники. У тебя все с левым хватом. По хорошему нужно с правым хватом три иметь как минимум. Но у нас хороших таких нет. Артём Зуб только более менее. Его надо обязательно поэтому.

Нападающие. Опытный центр Наместников лучше Воронкова. Воронков хоть и центр, много не умеет на этой позиции. Да ещё и в команде аутсайдера. Наместников наоборот хорошо играет в команде лидирующей в НХЛ. Он хороший меньшевик опять же. Много играл в меньшинстве во всех командах.
Если берём Малкина, Овечкин не нужен. Он вообще уже не нужен для сборной, имхо. А своими лидерскими качествами в раздевалке может только навредить.
Мичкову 19 лет уже. Он играет в худшем клубе КХЛ и ни чем особо не выделяется. На 55 месте в списке нападающих бомбардиров, и то в основном за счёт хитрового техника Артура Тянулина, партнёра в Х Сочи. Не верю я в Мичкову особо то. Ковальчук, Овечкин, Малкин, Кузнецов, Ничушкин в его возрасте

Bigod, ну там по центрам и Пономарев может выстрелить наверное, выбор есть. Наместникову 33 будет, хотя там и другие наверно тож возрастные будут надо было и возраст написать. Мичков же феерил вроде пока Ротенберг не начал команду кромсать Рандулича вроде выдернул себе центра его звена если не путаю. На том же МЧМ сыграть не дали, поник может. А вообще, ты же из Сочи, на Мичкова ходишь смотреть? Уедет ведь скоро

Мичков перешёл в Сочи 12 сентября, а Рендулич из Сочи перешёл в СКА 10 октября. Я ходил в октябре Сочи играл с Динамо (Москва). Там Мичков временами очень красиво катался по зоне динамовцев. Хуснутдинов молодой центр из СКА даже шайбу забил. Но всё почему? Артур Тянулин. Вот это действительно классный игрок. Он вместе с молодыми питерцами тогда играл. Хуснутдинов поменяли на Гараева в звене с Мичковым и Тянулиным, и всё. Хуснутдинов вообще сдулся. Я не очень слежу за Сочи, но думаю Мичков тоже без Тянулина не потянет. Он не смотря на все его таланты в катании и бросок, не может вести за собой даже самую слабую команду КХЛ. Или я попадал на неудачные его матчи. Да я сам вообще мало игр Сочи видел в этом сезоне. Один раз вживую, и 2-3 раза по тв. Остальное всё хайлайты и аналетика про Сочи. Критиковать Миткова за отсутствие бойцовских и лидерских качеств не могу. У него отец ведь очень внезапно и странно умер год назад. Возможно шок повлиял как то ещё.

З.Ы. А ещё глянул у Мичкова то хороший "+/-" по сочинским меркам. Может и правда он хорошо может играть. По игре за ХК Сочи трудно что либо определенное говорить вообще. Это не команда, а одна сплошная проблема пока.

Да не будет на ОИ вашей сборной. Жаль, конечно. Так и вижу, как ее тонким слоем молодые кануки, финны или америкосы разматывают по льду.
Овечкину на той ОИ было бы 40, Малкину - 39, Бобровскому - 37, Панарину - 34, многим остальным - в районе 30. По среднему возрасту были бы где-то среди лидеров
С таким составом даже против немцев и сырков офигенные проблемы гарантированы.

Да не, белорусы бы затащили. Сыграли бы как всегда от обороны, обезглавив финнов или американцев в 1/4 финале, в полуфинале как обычно эпично просрали бы нашим, ну а мы бы в финале разобрались с Канадой. У нас Капризов - лучший игрок мира, из Макдэвида постоянно клоуна делает.

Так то на ОИ-2002 у победившей Канады тоже возрастная сборная была. У нас я вижу только 2 откровенных старпёра - Овечкин и Малкин, но это таланты поколения, ещё трое: Панарин(34), Кузнецов(34) и Кучеров(33) не так стары будут. Те же Шэнэхен, Сакик, Айзерман, Флёри, Нуиндайк, Макиннис вроде старше были в 2002. А остальные будут моложе, особенно защита молодая.

Так у нас ещё лучший игрок мира будет в самом прайме.

Капризову на ОИ-2026 - 29 всего будет.

Шансы на бронзу в Милане 2026 есть. Меньше чем у шведов и финнов, но они есть. США за пределами Сев.Америки традиционно неудачно выступает на Олимпиадах. У нас есть опытный костяк 2+6+9, и должно хватать молодых талантов. Об этом говорят успехи российских игроков на ЮЧМ и драфтах НХЛ.

Например места у российских юношей на последних ЮЧМ 2019-2 место, ЮЧМ-2020(не проводился), ЮЧМ-2021-2 место. А до этого были такие места: ЮЧМ 2016-6, ЮЧМ 2017-3, ЮЧМ 2018-6.

На драфте НХЛ было выбрано в эти же три года 79 игроков, а в предыдущие три года только 54 игрока. 23 игрока в 1-2 раунде из которых потом у нас всегда половина сборниками становились точно. А перед этим было 14 игроков в 1-2 раунде.


А опытный костяк в 17 игроков у нас есть:

Василевский(31)
Шестёркин(30)

Сергачёв(27)-Проворов(29)
Романов(26)-Никишин(24)
Гавриков(30)-Зуб(30)

Панарин(34)-Кузнецов(33)-Кучеров(32)
Капризов(28)-Наместников(33)-Ничушкин(30)
Бучневич(30)-Барбашов(30)-Свечников(25)

Если не вырастет достаточно звёзд к Милану-2026 году, в запасе всегда есть Малкин(39) и Орлов(34). Последние 6 лет Орлов у нас на 1-2 месте всегда среди защитников был.

Ты меня прости, но нынешнюю Россию с той Канадой сравнивать, это как...ну, сам понимаешь, что с чем. У кануков была мегасборная, одна из лучших в истории ОИ. Овечкин бы в такой в первую тройку нападения не прошел
Кстати, средний возраст той сборной Канады был 29,8 г.
Если бы на ОИ отправилась сборная России примерно в таком составе, как ниже, то ее средний возраст составил бы на момент проведения ОИ 31,1 г.
1. Овечкин (возраст 40 лет), 2. Малкин (39), 3. Капризов (28), 4. Кучеров (32), 5. Бобровский (37), 6. Панарин (34), 7. Кузнецов (33), 8. Марченко (25), 9. Свечников (25), 10. Тарасенко (34), 11. Василевский (31), 12. Сорокин (30), 13. Барбашев (30), 14. Орлов (34), 15. Гавриков (30), 16. Романов (26), 17. Бучневич (30), 18. Сергачев (27), 19. Ничушкин (30), 20. Проворов (29), 21. Тренин (29), 22. Зуб (30), 23. Наместников (33).
Были бы самыми-самыми старперами на турнире . Понятно, что это все гипотетически, а в реальности состав, скорее всего, пришлось бы омолаживать. Тот же Овечкин с Малкиным вряд ли бы дотянули в сборной (да и, вполне возможно, в хоккее) до 26 года. Вот только что-то не особо видать им замены. И повторюсь, такая сборная даже в подметки тот бронзовой российской не годилась бы, не говоря уже о золотой канадской.

У кануков тогда была одна из самых слабых сборных, если сравнивать с нашей. То поколение проиграло практически всё в 1990-е, кроме КК-1991, когда еще было полно из поколения 1980-х. Новые имена ничего не показали. Единственное исключение у них был - Лемье, выигравший и Кубок Канады, но он относился больше к поколению 1980-х.

А так... 1992 они проиграли, 1994 - проиграли, 1998 - проиграли. Кубок Канады-1994 - проиграли.

На тот момент сильнее была (и намного) американская сборная. Челиос, Модано, Лафонтен, Ткачук-старший, Майк Рихтер, Бретт Халл.

А если брать современную Канаду, то самое сильное поколение было объективно 2010-е. Гецлаф, Бержерон, Уэбер, Кросби, и так далее. Они мало того что были все лосями под 2 метра ростом и отлично пользовались своими габаритами (ну кроме Кросби), так они и в хоккей еще весьма прилично играли.

А нынешнее поколение весьма спорное. Макдэвид конечно жжет, но по совокупности навыков - Капризов сильнее. Марнер хороший плеймейкер, но Кучеров лучше. К тому же Кучеров не так зависим от возраста. Это Макдэвид и Маккинон, приближаясь к 30, будут становиться всё хуже и хуже.

Да и Овечкин... Напоминаю, что даже в нынешних кондициях, он - лучший в Вашингтоне по очкам. И возникает вопрос - а в Овечкине ли дело? Малкин - второй в Питтсбурге по очкам, но у него меньше айстайм, чем у Кросби.

Ну отдельный разговор - "все звезды" Канады. Собирают например в влажных фантазиях звено Марнер-Макдэвид-Маккинон. А кто там будет в этом звене играть без шайбы? Там всем шайба нужна. Это тебе не Стэмкос-Гецлаф-Таварес, которые в свои лучшие годы выходили и в большинстве, и в меньшинстве, и слева, и справа, и в центре. Стэмкос, кстати, до сих пор - "универсальный" солдат Тампы. Спокойно выходит как в центре второго-третьего звена, так и слева при игре с Кучеровым и Пойнтом.

Макар, при всем уважении, - это тебе не Уэбер, который зубами ловил шайбу в меньшинстве и потом убегал один в ноль и забивал победные голы.

Нынешняя Канада - вполне себе игровая команда, а не то суровое болото 2010-х. Их вполне можно обыгрывать.

Да, и твой состав - глупый. Там половину имен не тех.

Мой состав на 90% совпадает с составами всяких чемпионатов и спорт-экспрессов. Возможно, все мы глупые, один Филипп умный.
Многие канадские болелы считают сборную на ОИ-2002 одной из лучших в истории по именам и мастерству игроков.
Что касается впечатлений от игры команды и доминирования на турнире, то также многие отмечают сборную на ОИ-2014. Все ж в тылу врага играли и так всех раскатали танком.

Ну то есть со всем остальным ты согласен. Это радует, не так безнадежен.

Я внимательно следил за хоккейным турниром на ОИ-2002 г. (понятно по какой причине), так что мне именно та сборная Канады в свое время понравилась. Как, собственно, и все остальные медалисты - США и Россия. Крутые хоккеисты и крутые сборные, которые подтвердили свой уровень в отличие от крутых по именам шведов, так и не сумевших слепить команду-звезду.

Ну по именам и по совокупности заслуг должны были побеждать американцы.

Канадские болелы могут считать что угодно, только большинство имен Канады из 2002 на международной арене ничего, кроме этих ОИ, не выиграло.

1992 - проиграли, 1994 и ОИ, и Кубок мира - проиграли, 1998 - проиграли.

В основном согласен, это как сравнить условного Нолана 2002 и условного Барбашева 2026 По возрасту не согласен, ну какие Бобровские, Орловы и Тарасенки именно они средний возраст команды портят Влади так вообще весь переломанный будет наверно к этому времени. Молодежь у нас на смену есть.

Я отталкиваюсь от того, что есть на текущий момент. Вполне возможно, к 26 году кто-то из молодежи выстрелил бы, так что состав стал бы чуток моложе. Но я не вижу, как при текущем подборе игроков его можно было бы безболезненно омолодить коренным образом. Нет особого выбора. Защита - вообще полный атас на фоне канадцев, американцев и шведов.

А ты глянь на мою основу 2+6+9 к ОИ 2026. Её средний возраст получается 29,5 г.

И этот мой средний возраст основы 29,5 понижается до 29,2, если вратаря Василевского(31) поменять на Кочеткова(26). И скорее всего так и будет в феврале 2026 года. Лучше всех играть у нас будет Кочетков(26), а вторым скорее всего не Василевский(31), а например Сорокин(30) который не хуже Шестёркина(30) но у которого нет кубка ещё. Василевский (31), довольный кот, с двумя кубками и везиной явно на спаде послединие 2 года уже. Шестёркин(30) с Везиной и обласканный комлиментами наверняка сдуется, а Сорокину(30) ещё есть что доказывать. Он точно не хуже Шестёркина. Более закрытый и скромный, играл гораздо больше Шестёркина в сборной у Знарка и в ЦСКА играл гораздо больше чем Шестёркин в СКА. В общем в феврале если по возрасту вратарей брать, то там у первого вратаря будет 26 лет, у второго 30 лет, а у третьего 22 года. То есть у нашей команды получается возраст 29,2 года с Кочетковым. Добавляем к моей основе(17 человек(29,2)) 1+2+5=8 человек по 22 года. Получаем средний возраст 26,96. Напомню что у Канады было 27,0 в Ванкувере 2010 27,0 а у США 26,8. И это был самый молодой финал в истории олимпиад.

Конечно идеально молодых столько мы не добавим. Однако нормальную конкурентную команду со средним возрастом ниже 30,0 мы вполне способны сформировать. У нас сейчас видно гораздо меньше раскрученных имён за 2 года до олимпиады, чем это было в 1996, 2000, 2004, 2008, 2012 годах...зато состав можно сделать более рабочим и ровным...как это было традиционно у финнов на Олимпиадах. Финны всегда расчитывали на бронзу и только один раз остались без медалей, на Олимпиаде в 2002 году. Там кстати для меня был самый яркий финал олдимпиад. По уровню противостояния сравнимый с финальными играми КК-1987. Хоть и счёт 5:2. Финнам со своим скромным составом очень трудно было пролезть в медальный раунд. Чехи олимпийские чемпионы и трехкратные чемпионы мира(1999, 2000, 2001). США дома играют. Канада и Россия очень хотели реабилитироваться за Нагано-1998.

Согласен с мнением, что за два года, будут новые имена. Точнее не новые, а молодежь подрастет и заматереет.
Из нынешних, можно предположить, что Сорокин и Шестеркин будут в обойме в 2026 году. Зуб, Гавриков, Проворов и Сергачев, и Скорее всего Мантюков с Замулой. Но изменения в обороне могут быть большие за два года.
Нападающих топовых мало. Кучеров, Панарин, Капризов, Свечников, Ничушкин и Барьашев. Дальше даже предположить трудно. Скорее всего кхловцев подтянут и если будут дальше расти, такие как в Каламбусе играют.
А шансы на бронзу весьма хорошие будут. Главное не играть как рас......дяи с финами и шведами .

Там помимо возраста ещё одна беда. По сравнению с канадцами на КМ-2016 у нас сейчас очень мало праворуких игроков и центральных нападающих. У канадцев на КМ-2016 было 4 защитника из 7 праворуким. И 6 из 13 нападающих. А центров так и вообще завались. 11 из 13! Очень разнообразную игру можно было ставить.
Нам бы ещё 2-3 молододых праворукого защитника к Артёму Зубу(30) найти. Да 3-4 молодых праворуких нападающих к Артемию Панарина(34). И 3-4 молодых центра нужно к Кузнецову(33), Наместникова(33), Барбашеву(30).

Из нападения никого нет. Как бы парадоксом это не звучало. Только Мичков имеет высокий шанс заиграть в НХЛ.

У остальных такие шансы - сильно ниже.