Ты еще Гондона Черри порекомендуй. Нужен крепкий тренер с опытом работы в НХЛ в качестве главного.

Хоккейная Собачка рулит. Хват клюшки как показатель профпригодности или ты намекаешь на то, что у нас в сборной нормальных клюшек нет, и приходится брать тех, кто может играть поленом?

ssMIRNOff

Ты еще Гондона Черри порекомендуй. Нужен крепкий тренер с опытом работы в НХЛ в качестве главного.

В смысле ты хотел сказать, что у Боумена нет опыта работы в НХЛ в каче стве главного, и он не крепкий тренер?

ему за 70, во-первых, это анриал, во-вторых, нам не нужен тренер на один турнир

ssMIRNOff

На грядущем ЧМ он бы прорулил, в этом я больше чем уверен. А помощником к нему Быкова, его же главным на ЕТ. Опыта набрался бы серьёзно. А почему анриал? Он бы согласился, я думаю. И к нему любые звёзды сочли бы за честь поехать.

Он работал с молодежными командами. Кстати, там так сейчас трудится Хомутов, вот если че -- походящая смена.

А то, что ему за 70 - чего тут страшного?
В 2002 ему было 69, но он ничего, справился.

В Солт-Лейк ехать не согласился. Это разговоры в пользу бедных, в общем.

К Боумену наши подьезжали вроде перед каким то турниром. Он сказал - я уже стар и вообще идите нахуй..

ssMIRNOff
Узнай о нем побольше ( о Лобановском ), его достижения нет смысла перечислять, особенно в воспитании мастеров.
11 институтов в Канаде занимаются только хоккеем, это не считая кафедр, - это общедоступные сведения.

В воспитании мастеров? Динамо К. был чем-то на подобии ХК ЦСКА украинского масштаба, с нуля Лобановский мало кого создал. Кроме того, упор на тактику и атлетизм сделал стиль ДК притчей во языцах. К примеру, Спартак М при намного более скромных ресурсах смотрелся намного лучше и ненамного менее конкурентно в Европе. 2 еврокубка для великого тренера маловато. Был, конечно, и финал Евро 88, но это скорей показатель уровня советского футбола. Лобановский, конечно, масштабная фигура для своего времени, но западные профи high класса ему не уступали.

Ну, тут Водка всё разложил по полочкам, мне даже добавить нечего. Ситуация чем-то напоминает Плющева в том плане, что оба тренера неопытные, с той разницей, что Быков вроде не похож на камикадзе, хотя неадекватные на мой взгляд поступки с его стороны тоже есть. Не согласен с SSS, что Белоусов - это тренер однозначно только уровня Суперлиги - на международной арене его толком не проверяли. В общем, всё это, конечно, авантюра, проголосовал за "другой вариант". Вся беда в том, что в нынешней обстановке даже квалифицированный иностранный специалист (необязательно главный тренер) в сборной невозможен - он просто откажется, федерация пока просто не в состоянии предложить соответствующие условия, и не только финансовые.

В сборной нет даже условий, там просто отстутствует система, поэтому при замене условного Крикунова на условного Быкова ничего в принципе не меняется кроме того, что мы еженедельно не читаем мудацкие интервью от имени главного тренера сборной.

ssMIRNOff
Блохин и Беланов - лучшие игроки Европы, и это не я придумал, а вот Федя Черенков звездил только в чемпе СССР, и Спартак нехера в Европе не достиг. А в финале КЕ 88 играл, по сути Динамо Киев.
Дело еще и в том, что СССР / Россия вообще не футбольная страна, и успех Лобановского ( кстати кандидата наук ) - это нонсенс, и после СССР были Шевченко и Ребров, а так же - Никифоров, Цымбаларь, Юран, Онопко, - их совсем не Романцев открыл.

SSS
Золотой мяч Беланову - это плевок в сердце футбола! Золотая шыпоффка по легкой атлетике - это да. Еще пенали бил ахуенно на силу по центру, причем самый нужный в финале че, сволач хохляцкая, не забил:) А Федю Черенкова Лобановский брал в сборную?! Нет. Так каких же ты от Феди европейских-мировых титулов ждешь? Вот выступать на союзном уровне Лобан Феде запретить не мог, слава Богу! Поэтому Федя звездил именно на союзном первенстве.

SSS
"а так же - Никифоров, Цымбаларь, Юран, Онопко, - их совсем не Романцев открыл." Но и не Лобановский тоже.

Czerch
Федя тесты не мог пройти ни разу , т.е. он бы отбегал в концепции той сборной полпериода и все.
Юран играл в дублерах ДК, остальные , мной перечисленные, были на заметке, просто предпочли играть в России ( хотя все воспитаннеги хохляцких спецшкол ) , т.к. - денежнее, в чем я их ни разу не осуждаю.
Вообще нах ногомяч, это не элитный спорт.

SSS
Никифор, Цыля - Одесса. Онопко - Донецк... Я просто не люблю, когда все в заслугу Лобану ставят. Грабитель он был почище Тараса и Тихона!
Футбол - это просто отдельная тема. Я тоже им давно мало увлекаюсь:) Проехали:)

Czerch
Никифор - Луганск ( Ворошиловоград ), оттуда же и Полукаров,я его брата двоюродного хорошо знаю.

В принципе, противостояние "плохого", делающего ставку на грубую силу-атлетичность ДК и "хорошего" "творческого и гениального" Спартака-это пиар столичной прессы. Басни Старостина были подхвачены Рабинерами и Трахтенбергами, и родился миф о противостоянии хоббитов-спартаковцев "антифутболу" киевлян. В системе Спартака тоже много строилось на отработке одних и тех же ситуаций до автоматизма (Берти Фогтс или Бекенбауэр в середине 90-ых Спартак-это машина). Но успехи ДК были куда значительней. А Лобан, придя в ДК в 97, кажется, в абсолютно новых условиях, уже без административного ресурса, сделал из в общем, совсем небогатово по европейским меркам ДК одну из сильнейших команд Европы, полуфиналиста Лиги Чемпионов (когда в ЛЧ играло уже по 3 команды от ведущих стран, а не по одной, как раньше), после чего ее, естественно западные гранды разобрали. Спартак же был в числе сильнейших команд Европы в основном, на страницах СЭ, причем в первой половине 90-х обладал неограниченными финансовыми возможностямив рамках СНГ, то есть, подписывал любых игроков СНГ, которых хотел. На сборы СМ, как в Мекку, каждое межсезонье устремлялись десятки футболистов. Загадочно эффективная спартаковская селекция?- так они просто приглашали игроков поигравших за юниорские и молодежные сборные, поэтому процент талантливых среди них был очень высок.

Ну зачем спорить - Лобановский классный тренер. А что о нем, как об ученом можно сказать?

То, что Лобановский ввел в футбол СССР научность ( не науку конечно ), так о чистой науке ни кто здесь и не говорит, можно сказать - прикладные дисциплины и получил результат. Дальше - долго рассказывать.

hockey_dog
Я был на знаменитом махаче у Троицких бань в Киеве в 87м... Потом много сталкивался с укрболелами на их территории... Последний рывок - Украина-Россия в 98м в Киеве. Они падаль! Мы их убивали везде. Я ушел от дел, но знаю, что дело мое живет!:)

Не мирового уровня, но в будущем способен им стать, своей должности в целом соответствует

В плане подготовки, думаю, всё должно быть хорошо. Тактический рисунок вроде какой-то есть, но не мировой уровень. Посмотрим кого он по весне будует набирать в сборную и как у него сложатся отношения с игроками.
Пока что синдромов секундомера за ним не наблюдается.



Ах вы москали, зачем лезете на чужую землю обижать свободный украинский народ?

И что? Хохлы всегда тащили только своих, а если игрок понравился, то угрожали, либо Динамо К, либо не играешь в сборной. Случай с тем же Бородюком. Россия не футбольная страна? Хватит рассказывать сказки, все главные успехи сборной СССР были достигнуты благодаря русским футболистам. Кандидат наук СССР? Это не показатель, в Средней Азии были академики, которые читать не умели. Это я не к тому, что Лобановский никто, просто рассматривать его как ученого по меньшей мере некорректно. Проблема тех же Тихонова и Лобановского, что у нас таких современных тактиков было немного, школы как таковой не было и нет(можно посмотреть на современные успехи учеников Лобановского и Тихонова), а на Западе мастеров своего дела такого уровня были десятки. Кроме того, закончилось тоталитарное государства и они закономерно стали тренерами местного значения.