Прямые обязанности ФХР - развитие хоккея в стране и достижение высоких международных результатов (в том числе такими средствами как определение лимита на легионеров в нац. чемпе, определение квот на молодых игроков в нац. чемпе, требования к наличию ледовых дворцов определенной вместимости участникам нац. чемпа, требования к содержанию ДЮСШ участникам нац. чемпа, составление удобного для всех сборных календаря нац. чемпа и т.д. и т. п.). Могу предположить, что со временем в ОРХЛ требования к наличию легионеров и молодых игроков станут слишком мягкими или вообще не будут, составители календаря ОРХЛ не будут слишком пытаться согласовать его с календарем международных соревнований, да и эта идея с Востоками-Западами , то есть, по сути, разделением чемпа на 2 ничего хорошего не принесет

Почему это "хуже точно не будет" ? Забылись уже 90-ые ? Я вот не представляю, чего от чемпионата хотят, чтоб стало сильно лучше ? Чтобы сюда приехали Кросби с Зеттербергом ? Так не будет же такого все равно. Построят 20-тысячные дворцы все клубы ? Тоже нет. Более того, присутствие таких людей как Гуденау наводит на мысли о скором подписании договора с НХЛ, который нам никак не на руку. Да и вообще те деньги спонсоров, которые крутятся счас в Супре, могут уйти, спонсоров могут отпугнуть, тогда точно будут 90-ые.
Вообще такая постановка вопроса, что "вот сейчас все гавно, а вот когда мы будем рулить, мы все разломаем и вам сделаем конфетку", должна вызывать по любому поводу у любых здравомыслящих людей как минимум сильнейшие подозрения. Еще раз, я не могу представить чемп сильно лучше при таком подборе нескольких сотен ведущих хоккеистов (но здесь вопросы должны быть к ДЮСШ) и существовании НХЛ, которая умирать явно не собирается. Но вот представить его сильно хуже я могу вполне спокойно (перед глазами МХЛ 90-ых годов).

Чемп России по баскету счас да, очень интересный,и сборная недавно добилась очень интересного результата. А вот про футбольную лигу голословно...

Они выигрывают никак не из-за этого. Прекрасно известно, что Канада выигрывает многие соревнования из-за своего недюжинного потенциала. Думаешь если б они более тщательно готовились к международным соревнованиям, они бы проигрывали ?

А когда и как они, интересно, на него выйдут ?

hockey_dog
Спор религиозным получается. Если ты считаешь, что наш чемпионат должен работать по принципам советских времен или защищаешь великого вратаря Третьяка и его политику или там считаешь, что у России "особый путь", то переубедить тебя в этом всё равно я не смогу. Время покажет, кто и где был прав.

А причем тут сборная СССР?

Если продолжить твою логику, значит все клубы движутся вперед, ибо у каждого клуба есть руководство. А моя позиция по прошлому году очень даже ясна - в прошлом году руководство СКА было то же самое, а результат был хуевый.

В Казани не было жесткой дисциплина, а была профессиональная рабочая атмосфера, а схожие деньги могли предложить ряд других команд.

Допустим. На время. Ну и? Что это доказывает?

В курсе. Удержание ЗЗМ беспесды поспособствовало формированию гениальной клубной системы СКА, ага.

Стоит. Это показатель финансовых возможностей.

Вот именно поэтому и стоит рассматривать.

Все ты услышал, я уже все называл. А гадать на кофейной гуще действительно нет смысла, хорошо, что и ты это понял.

Обсуждать конечно можно и сейчас, но сейчас король - СЮ.

Действительно прошлый сезон для СКА имеет мало общего с ныныешним, в прошлом сезоне не было побед - не было зрителей, в этом сезоне есть победы - есть зрители. Все просто.

Это попытка выдать желаемое за действительное и не более того.

См. предыдущий абзац.



Да сопоставимые бюджеты в итоге, небольшой плюс-минус и все.

Чего ты сюда "принципы советских времен" притянул ? Путь должен быть не особым и не "как у кого-то ", он должен быть наиболее оптимальным, скажем так, для текущего положения дел. Нынешняя Суперлига, в отличие от каких-то мифических проектов, вполне себе преуспевающее начинание, и обьективных предпосылок к её загибанию нет. Мне как раз совсем не хочется оказаться правым через несколько лет.

У этой сверхатакуещей команды как правило был только один атакующий защитник, с натяжкой - два

Неверно ты логику продолжаешь
Я например знаю один клупп, который пока движется назад, причем с тем же руководством

А почему она ( атмосфера эта ) куда то пропала в нынешнем сезоне?
Я даю конкретный ответ на этот вопрос, у тебя сплошь заклинания.

Это ничего не доказывает, просто ты смешал все в кучу, а я пояснил, в чем ты неправ

Не понял юмора.

Ну блин...
Опять все в кучу смешал.
Страховочные контракты ведь не на 10 млн. заключаются, а в случае Ковчука и Овечкина была ясность на 100%, что они уедут, вот если бы контракт был не страховочным - тогда другое дело.

Про отпуск?
Еще есть какие либо примеры?
И это - не нужно йумора ( это я про кофе ), я вроде корректно с тобой разговариваю.

Слишком просто.
Я уже приводил обратные примеры, вот еще один - ТМЛ показывая отвратительную игру и результат, между тем являются лидерами НХЛ по продаже билетов и сувениров

Я не являюсь болельщиком ни СКА ни какой либо другой команды СЛ, так что не по адресу

Говорю же - точно знаю, что нет, у ММГ вообще намного меньше.

Не понимаю я всю эту возню с новой лигой, ИМХО это абсолютно левая идея
За счет чего эта лига будет комерческой, на чем она заработает адекватные деньги???????

Снижение бюджетов клубов не будет, это не выгодно не лиги не клубам не игрокам, падение уровня хоккея недаст лиги ничего
В результате лигу накакчают левыми деньгами, которые дадут спонсоры сами находящиеся в долгах и в случае каких либо проблем полыхнет вся лига

К вопросу о том, что национальный чемпионат должен любой ценой работать на сборную



Абсолютно не согласен. Лучше чем в 90-е - это не значит, преуспевающее.

Неверно. Почти у всех защитников был атакующий потенциал. И потом, что ты этим хочешь сказать, сам помнишь? Тебе удивляет наличие аж троих атакующих защитников в одном клубе. А может у Михалева модель игры такая, для которой нужны 3 атакующих защитника?

Верно я логику продолжаю. Я знаю один клуп, который играл в прошлом году хуево при том же руководстве.

Твои конкретные ответы берутся с потолка. А на вопрос куда пропала атмосфера - честно скажу, ответить не могу. Только не думай, что из этого следует, что твой ответ правильный. Могу только сказать, что атмосфера действительно не та.

Ну и не стоит приводить ничего не доказывающие аргументы.
А насчет того, что ты пояснил, что я неправ, смешно. Ты почему-то решил, что лучше знаешь характеры Билла, Кинена и остальных.

Несколько лет назад, бюджеты нескольких клубов были сопоставимы, ЗЗМ были в Казани. Сейчас есть клубы богаче АБ - ЗЗМ также в Казани.

Про отпуск. А что тут смешного? Вышли позже на полмесяца, значит программа подготовки иная, логично? А остальные примеры в моих предыдущих постах.

Вопрос о необходимости и достаточности "йумора" рассмотрим в установленном порядке.

А надо, чтобы было сложно?
Есть такие примеры как Тампа, Хабаровск. Но есть и обратные примеры - Питер, Мовсква, например.

Для неадекватной оценки событий не требуется быть болельщиком.

Очень просто сказать "точно знаю". Доказательства в студию.

А если я приведу тебе в пример таблицу, где конкретно расписанно ТТД защитников сборной СССР на отдельно взятом ЧМ, поверишь?
Или уже дело принципа?
Сборную СССР я привел в пример, т.к. более атакующей команды я не знаю, в 80-е там был ОДИН реально атакующий защитник ( Фетисов ), несмотря на "атакующий потенциал" остальных .

Игра во многом зависит от тренера, причем здесь руководство?

Ну так не пиши, чего не знаешь, не будет надобности поправлять:)
Вообщем то о тренерах такого уровня известно достаточно много, поэтому это не сколько я что то особенное "знаю" , а ты "не знаешь".


Вообщем предлагаю спор о бюджетах прекратить, т.к. это недоказуемо.

Ну ЦСКА то же позже из отпуска вышел, значит уже не новация
Так понятней?

Нечего тут рассматривать, если есть желание - в постмодерне.

Видишь, все сложнее получается, т.е. прямой зависимости турнирного положения и посещаемости нет, о чем я сразу и сказал.

Я к тому, что у меня нет заинтересованности, а неадекватность оценки событий ты не доказал, скорее наоборот.

SSS
Изначально была вводная о какой-то исключительности клубной системы СКА. Но вместо доказательства этой вводной, были подсунуты попытки доказательства гениальности Барри Смита. Именно, что попытки. Т.к. ни один из аргументов не является бесспорным. Так что тема исключительности СКА не раскрыта.

Номер 45

Вот с чего все началось
Дальше твой вопрос -

Я привел в пример селекцию в ответ.
Никакую исключительность я не позиционировал, поскольку за год ничего построить невозможно.

Ну все же этот аргумент не в пользу системы Просто удачно получилось со Смитом, пока удачно.

Селекция - важнейшее составляющее хоккейной системы клуба/сборной, причем появление самого Смита - то же селекция.
Номер, это ж очевидные вещи.

Появление Смита действительно удачный ход руководства, пока удачный. И все. А селекция СКА пока ничем не лучше селекции СЮ например. И даже хуже , судя по текущим результатам.

Удачный ход - это у СЮ, которые скупили всех, до кого дотянулись.
Это вообще не селекция.
Хотя то, что деньги пошли именно на хоккей, лично я только приветствую.

В тему.
Мнение Гросса и Михалева о сэлари кап.
http://www.metallurg.ru/news/33406/

Надо отметить удачную селекционную политику Ак Барса.
Скупили половину чемпионского Динамо, что оказалось наиболее успешным ходом менеджмента клуба наверное за всю историю его существования.
Надо было в межсезонье присмотрется к игрокам Магнитки, был бы Ак Барс в лидерах супры сейчас =)

Надо все-таки по результатам судить, а пока у СЮ он получше.

FiSH
Не половину, а 6 игроков, причем из этих шести реальный вклад в победу бело-голубых в 2005 году внесли 1-2 человека. Крикунов из этой шестерки сожалел только о Терещенко.

Могу подсказать еще один удачный ход для СЮ - купить сборную России образца прошлого года, результаты , нада полагать, ждать себя незаставят
Это я к тому,что результат будет показателен, лишь при соблюдении одинаковых для всех правилах игры ( т.е. потолка зарплат ).

Всмысле, ты имел ввиду этого года?

SSS
А ты "точно знаешь", что бюджет СЮ больше бюджета СКА?
ИМХО бюджеты СЮ и СКА сопоставимы в этом году.

У тебя все бюджеты "сопоставимы" все время

Не все, и не всегда.
Раньше была четверка команд с сопоставимым баблом, сейчас примерно с десяток.

http://www.sport-express.ru/art.shtml?150249

Здравый смысл кажется побеждает. С самого начала этот запрет на вратарей-легионеров попахивал свиньей. Это как насильно пересадить всех автолюбителей с иномарок на отечественные авто.