Кстати - "шайба движется быстрее игрока" из той же оперы, да движется быстрее, только зачастую лучшим продолжением является прорыв либо вообще вброс, а на пятак можно только набросить,т.к. ни кто не даст там принять шайбу..

Ща ишо вспомню

Могилу - планшетом по голове, но он привыкший, их тренер по детству шлемаком по башке понужал и ниче

Нас клюшкой ипашили... я ведь садо-мазохизм от етого не полюбил..

Прошу это также дополнить цитатами из Боумена.

Кстати, почки Могильного не увеличены с тех пор?

+100

Остановимся на слове "лучше".

Но и оптимальность системы вполне может вытекать и из доминирования одного из элементов. И применительно к хоккею не вижу ничего объективно наукообразного в составлении идеализированных принципов "суммарной мощи". Марадона, к примеру, на эту суммарную мощь англичан поплевывал в 1986, разбегаясь с центра поля. Б. Орра тут посмотрел диск - та же песня. И у Харламова я вижу немало индивидуальных решений, приводящих к успеху. И еще вопрос, что фрагментарней...

Согласен.

Так из этого не следует делать вывод, что всегда и везде нужно пасовать.
Просто это объективная закономерность хоккея, что шайба быстрее.
Вот и всё.

Ещё можно: шайба щелочку найдёт.

Победа сб. Аргентины в 86 г. была обусловлена не только отличной игрой Марадоны, но и тем, что вся остальная команда, состоявшая из индивидуально не очень сильных футболистов (например, центральный защитник играл во II лиге чемпионата Англии), стояла насмерть в обороне и обеспечивала эту самую игру Марадоны.

Где вы видите здесь противоречие с общим правилом, что мастерство команды больше суммы мастерства отдельных игроков?

так ведь как правило делается вывод, что пас - наше все, а это не верно.

Я вижу, при соответствующей вульгаризации теории, что Вы бы заставили Марадонну встать в ворота Разве не такой вывод?

Не такой.

Вы просто утрируете.

Понятно, что утрирую,но тем не менее
Я вот еще одно еретическое суждение выскажу - отсутствие разрывов между линиями определялось прежде всего катанием сб. СССР, на тот момент имхо однозначно лучшим в мире.
Рекомендую присмотреться и сравнить

И что?

То, что это не тактическое преимущество, а индивидуальное.

Не Вы это первым заметили, а еще Тарасов...
И знаетае в чем он нашел главное отличие?.... В том, что наши игроки корпус держат значительно более вертикально, чем профессионалы...

От этого у наших голова выше и при повороте головы вправо-влево они видят поле намного лучше...

У профессионалов же он отметил мощное и агрессивное катание с сильно наклоненным корпусом...

Речь идет о хоккеисте владеющим шайбой, как Вы понимаете....

Я отмечу, особенно на примерах КЛМ начала 80 годов, удивительно легкий и резкий старт... ЧМ82 СССР -Канада, как пример...

Это так же связано с наклоном корпуса... Т.к. у профессионалов той поры старт и усиление наклона корпуса происходили одновременно,
и дальше мощные и тяжелые мышцы ног раньше чем у наших вступали в работу... Все это происходило в ущерб частоте работы ног...

Поэтому на первых 3-4 шагах наши как кажется, в основном всегда были быстрее...

Затем вступали в силу другие факторы, такие как сила, длина ног, вес, характер движения, и т.п. и все , в основном выравнивалось..

У наших это от Русского хоккея, где как известно маневр все, а силовой б. нет... Канадцы же с детства заточены на пробивную мощь катания...
Для них важнейшим фактором является наличие убедительной мышечной массы плечевого пояса... Ну и старт они как в СССР , естественно, поставить не могли ...

Т.е имел место подбор игроков с параметрами выгодными для определенной модели...

вовка
+1
Но первооткрывателем такой игры, как суммы именно индивидуального мастерства пусть уж буду я

Я вам предлагаю даже открыть причину того, почему канадцы
всегда играют и играли в тот свой хоккей.

Я
почки могут быть увеличены в первый момент после удара за щет гематомы, если в последующем гематома спадет-ничего страшного не будет. а если произойдет воспаление без выраженного септического и лихорадочного проявлений, которое не будет лечено- в лучшем случае уменьшение почки и ее безфункциональность

короче, наши выебут всех, оглядываясь на первопроходцев при етом совершенствуясь сами