Общее количество не всегда правильно
отражает картину.

в этом вопросе нет разночтений, все однозначно.

Правильнее эти цифры понимать следующим образом...

Если бы Тихоновская команда демонстрировала такую же как сейчас принято , не гибкость и упертость то цифры , равно как и успехи оказались бы вполне сравнимы...

Какой смысл оспаривать очевидные вещи?

SSS

Спор не поводу наличия вещей,
а по поводу причины их возникновения.

Ведь количество постов участников форума,
скорость набора текстов точно также
не определяют их содержание, как и
голый коэффициент плотности ТТД.

Хорошое сравнение - тут вы правы

Вообще, что рассматривать как ТТД?

Я в своей модели ТТД считаю следующее:
1. Движение:
- с постоянной скоростью (ускорение = 0);
- с ускорением (ускорение > 0);
- с торможением (ускорение < 0);
- без изменения направления движения (прямолинейное);
- с изменением направления движения.
2. Падение
3. Вставание
Падение и Вставание м.б. не рассматривать как отдельные ТТД, а включить их в состав других ТТД.
4. Силовая борьба (индивидуальная и групповая).
5. Ведение шайбы (движение с шайбой).
6. Обводка (одного или группы соперников).
7. Отбор шайбы (клюшкой, без силовой борьбы, в том числе групповой отбор).
8. Передача.
9. Приём передачи (подбор шайбы).
10. Вброс шайбы в зону нападения, проброс шайбы.
11. Перехват шайбы (передачи, вброса, проброса).
12. Бросок по воротам, атака ворот, добивание (индивидуальное и групповое)
13. Блокирование броска, в т.ч. ловля шайбы на себя (полевой игрок). Парирование, ловля шайбы (вратарь).
14. Подправление (изменение направления, скорости движения) шайбы после броска по воротам.
15. Создание помех вратарю (индивидуальное и групповое).
16. Опека, заслон (без силовой борьбы).
17. Освобождение от опеки, заслона (без силовой борьбы).
18. Вбрасывание.
19. Буллит.
20. Уход на замену (по ходу игры или при остановке игры).
21. Выход на замену (по ходу игры или при остановке игры).

Некоторые действия рассматриваю как ТТД ислючительно для построения матмодели.
Прошу прокомментировать.

ЛЮБОЕ действие игрока, влияющее на игру, например - кивок головой Харламова тоже ТТД.

Я все про одно и то же.

Силовые приемы по внутрикомандным статистическим данным
подразделяются на примененные игроком (процент выигранных/проигранных)
и против игрока.

Что вы считаете выигранным силовым единоборством-
когда соперник потерял равновесие или когда
в результате выиграна шайба?

Большинство ТТД классифицировано в таблицах,
приведенных в справочнике "Хоккей".
Вряд ли кто-то подробней скажет.

Это два разных ТТД - непосредственно сам прием и подбор шайбы, вообще силовой прием не обязательно имеет целью установить контроль над шайбой, возможно просто оттеснить атаку к борту ( если брать по шайбе ) или давление, при котором шайбу отбирают каскадом СП.

Я считаю: когда выиграна шайба или пространство-время, в том числе за счёт потери равновесия, скорости, изменения направления движения, падения.

Там обобщенно, для дальнейших вычислений, пишут по матчу как правило подробней.

Там не все ТТД указаны, удовлетворяющие определению SSS (с которым я согласен)
.
У меня список шире.
При этом каждая позиция списка детализируется, например:
отбор шайбы - перехват, выбивание, силовое единоборство;
пас - простой, сложный, острый, короткий, средний, длинный.

Как считалось раньше в СССР, канадский
силовой прием это самоцель.

Зрителям он нравится.

При этом кому достанется шайба,
было не важно.

У нас же правильным считался легкий силовой
прием или даже оттеснение соперника с целью
завладения шайбой.
Так, например, играл очень мягкий защитник
Первухин, который тем не менее считался
одним из самых "труднопроходимых".

Между прочим, есть и запрещенные ТТД ( как во всяком серьезном деле ), они так же влияют на игру, причем еще как влияют.

Смотрел сейчас Б.Орра и мысль возникла. Отрицаете плотность игры? А чего вратари шлема одели, да его еще и модернизировали? Хаванов же не лучше Б.Орра бросает, все примитивы, никакой атаки ставящей в тупик... Все можно ловить в шортах... Но нет, страхуются. Видать лохи. Третьяк сейчас в шортах бы ловил этих не плотных...

Ну это совсем просто. Везде написано, как Жак Плант
придумал шлем, когда ему в очередной раз шайбой
кусок носа отрезало.

(Вроде, не ошибся, Жак Плант.)

То есть и раньше травмы были.
Что шайба летит со скоростью 150 км/час,
что 200 - результат один.


Трактуем по-другому.

Шлемы одели из-за увеличения силы броска, что не равно увеличению плотности игры.
Плотность это количество бросков, а оно вряд ли сильно выросло.

Но это не значит, что плотность остальных ТТД не увеличилась

Я так понял из текста Red77, что он имеет в виду,
что бросать стали и чаще, и сильнее, и точнее.
Просто, раньше об этом уже говорили.

-----------------------------------------
Маски надели не потому, что увеличилась сила броска, а потому, что это очень легкий способ обезопасить вратаря и облегчить жизнь команде...

А вот шлемы для полевых хоккеистов в НХЛ одевать никто не хотел, не смотря ни на какие броски и силовые приемы... Потребовалось "законодательное" распоряжение руководства НХЛ не допускающее хоккеиста к игре без шлема...

То же самое произошло с крагами, сначала были мотоциклетные краги внутри которых шерстяная перчатка, затем появились специальные перчатки...

Но не надо думать, что это произошло от того, что по рукам стали бить больнее...

Понятно, что моя мысль туповата, но... Все ТТД ведь не самоцель, не бегают же все просто так по площадке, головой кивая. Все они направлены на бросок/гол как вероятную цель. Если плотность ТТД выросла, то следствием являются не рост количества бросков, а их фактическая непредсказуемость, диапазон рабочих для вратаря ситуаций растет, в том числе и-за скрещивания ТТД. Даже если сейчас команды договорятся сильно не бросать, вратаря без маски все равно гарантировано покалечат. Да и полевые начали шлема одевать все же добровольно (были же матчи ЦСКА - ББ 1976 - 1-2 человека по моему, позже 50х50, и уж только потом все повинуясь запрету) из-за "роста рабочих ситуаций". Тоже и с визорами - они были и в 70 годах, а сейчас повсеместно, хотя кто запрещает играть без него? Тоже будет, мне кажется, с защитой шеи.

И потом, я помню на ЗШ в младшей группе мы играли вообще без формы. Это был 1981 год, 10-11 лет. Сыграй сейчас 1997 год ЦСКА без формы - что будет? Я помню за матч и не упасть можно было... Я думаю, что это тоже говорит о росте ТТД даже у детей в силу развития, эволюции игры.

Во времена мотоциклетных краг показателем уровня мастерства являлось умение просто поднять шайбу броском над льдом...

Олег Твердовский: Семь игр за 13 дней – убийственный график
http://www.russian-hockey.ru/index.php? ... &Itemid=78

Кому нужен такой хоккей?
Ждать новых черепановых?

Зато меньше тренируются . Я не пойму, Тихонов жалуется, что бездельничают сейчас, в Вы говорите, что тяжело. Нестыковка какая то...