Цитата:
я вообще-то ждал, что человек скажет -- давайте смотреть на вещи трезво. Хороший результат с кондачка не достигается. Шведы сейчас всех рвут, но до этого долгие беспобедные годы ставили игру. Плодами этой работы сейчас и пользуется щаслифчик Густафссон.
Канада недавно всех рвала, но и к ним успех пришёл не сразу, а только спустя три года напряжённой работы после обидного облома в Нагано. Давайте разработаем программу, назначим коуча и дадим ему поработать годика 3. И вот только на третий год будем смотреть на результат. А в первый год успех -- это выход в ПО, не более того.
Вот примерно в таком вот плане....
Какие три года? Что главный тренер сможет сделать с командой за это время? Сборные сейчас не наигрываются, а собираются. Собираются 25 человек на три недели и разыгрывают турнир. Возможности подготовки в большинстве своём опосредованные по отношению к тренировочному процессу. НХЛовцев (коих в сборной представляется от половины до 3/4) можно только наблюдать да общаться. От того что кто-то будет главным три года существенно лучше он команду не сделает. Тем более её состав будет постоянно меняться. От тренера же зависят три вещи: 1) окончательный подбор состава исходя из имеющихся кандидатур; 2) мотивация; 3) тактика исходя из возможностей конкретных игроков. У предыдущего тренерского штаба хорошо получалось только второе, поэтому результаты крутились вокруг 3 места. Ниже не упасть благодаря совокупности индивидуального мастерства и настроя, выще не подняться из-за промахов в подготовке и тактике.
Третьяк сейчас пытается помочь в осуществлении первого и второго, что бы выбор тренерского штаба ограничивался только гражданством игрока. В чем-то это работа генерального менеджера, но на данный момент не суть важно. Это наверняка принесёт в краткосрочной перспективе гораздо большие плоды. Потому что, утрировано, Вишневского можно тренировать три года, но Зубов всё равно предпочтительнее. Сегодня ЧМ это три игры, для которых не надо готовиться три года. Состав + тренер достаточно успешно решают вопрос. Третьяк создаёт условия для первого и попытается угадать со вторым. Пока всё что касается намерений (кроме наказаний отказников) в +. Белоусов был бы ещё одним шагом в нужном направлении.
Выход в ПО в нынешних условиях является для сборной России минимально возможным результатом и успехом не может являться ни при каких обстоятельствах. В то же время вылет в 1/4, такой например как на этом ЧМ, является только неудачей. В отличие от плющевского, нынешнего американского или приснопамятного шведского, которые намного ближе к провалу.
Срок тренерского контракта безотносительно персоналий - 2 года. Далее продление или развод. Ну и непопадание в ПО автоматом прекращает действие.