А чем легче то? Казанцы не привыкли ведь ко всему этому.

Еще Конский главный ПЛЮСИЩЕ-Это КВАДРАТ!
Сегодня за Сибирь,жду начало трансляции,если и здесь будет 3-0 в серии.... тоска-печаль.

2-1после второго.
норм гоняют.

Это потому что Сибири удалось забить первой.

morro
Поздрвляю!

щас качну матч посмотрю
на гостевой аб пишут, что сибиряки высокоподнятой клюшкой забили и якобы поляков это подтвердил

2 периода глянул, аб играл как всегда, движение, много моментов, сибирь поначалу что-то новое выдумывать начала, внаглую втроем в чужой зоне поддавливали, но аб пару раз удачно вышел из-под форчека, и создал опасный момент, сибирь сразу же отказалась от такого давления. И еще судьи решили вмешаться, чтобы ак барс маленьких не обижал

Номер 45
А где же шайба на снимках?

А судьи не причём. Справедливо засчитали первую шайбу. И ключевой она не стала. Казанцы быстро отыгрались. Я думал что они опять взяли игру под свой контроль. Ан нет, дальше Сибиряки их переиграли. Игра за Сибирью по всякому. Вот в казанских двух первых встречах было полное преимущество Ак Барса.

Отчетливо не видно. Да это не так и важно. В момент гола крюк очевидно был выше нормы, видеосудья однозначно не мог подтвердить или опровергнуть. Раз полной уверенности нет в том, что клюшка находилась на допустимой высоте, шайбу засчитывать было нельзя.

После того как АБ отыгрался после несправедливо засчитанной шайбы, он прижал Сибирь, получил ПП, но тут же другой арбитр решил уравнять, придумав удаление у Азеведо, ты пересмотри, там же он клюшечку соперника погладил только слегка, не бил по ней, таких эпизодов (даже похлеще) в матче по несколько десятков с обеих сторон.

Номер 45
Гол спорный,но не ключевой,даешь затяжную серию

Сегодня ЦСКА будет стараться закончить серию. Получится ли - вопрос. Удача, она может и в другую сторону повернуться. Но стараться завершить сегодня, а не "сливать игру" - будут обязательно. Квартальнов в такие игры не играет. Он же настраивает команду на "канадский стиль" и менталитет, а это значит: всё нам по-фигу, мы вышли на площадку чтобы выиграть матч..

По правилам это гол. У главного арбитра полная уверенность была.
Комментарий Департамента судейства по голу Кугрышева
http://www.khl.ru/news/2015/03/31/233894.html

Поэтому я и спрашиваю а где шайба на твоих снимках? Вот если видеогол судья не смог определить, то надо давать такие снимки где всё видно.

да я не только про гол, вообще концовка второго периода

Снимки не мои. У видеосудьи, а также судейского департамента КХЛ есть или должны быть возможности для отслеживания. Но раз видеосудья не смог ОДНОЗНАЧНО сказать, было или не было, значит, уже априори полной уверенности быть не может. Да, Буланов сразу показал гол, но это не признак его полной уверенности, а просто реакция на момент - залетело, показал. А уже потом, когда ему видеосудила сказал "не знаю точно", в это момент сомненье и должно было появиться. Если бы все было ясно, то не смотрели бы минут 10-12.

А с чего это арбитр должен Азиведо в этой ситуации прощать? Счёт 1:1. Ак Барс в большинстве. Зачем Азиведо бил сверху по клюшке? Знаешь вот если бы Азиведо в меньшинстве оборонялся при счёте 1:1, то судья его скорее бы простил. А так...без вариантов удаление имхо.
Ак Барсу нужно не получать глупых удалений. У Сибири хоть и звёзд особых нет в составе, но реализация аЦЦкая.

Вообще ты правильно отметил, что Сибирь вгоняла в ступор иногда тем, что шли на пятак втроём и даже вчетвером, полностью оголяя свои тылы . Таким макаром, Сибирь во второй половине 3 периода убила много времени. Ведя в счёте, действовала нелогично. Это казанцев смутило.

3 игру проиграл ТШ Ак Барса я считаю, а не хоккеисты. В казани построили в этом году хорошую команду-машину. Но ей надо ещё уметь и отлично управлять. В Сибири команда-машинка поскромнее. Как жигуль против иномарки. Но вчера за рулём сибирского жигуля оказался водитель более отчаянный. А за рулём вашей иномарки водитель рисковать не стал. "Ну пусть летит, авось разобьётся, да и путь ещё длинный. Наверстаю, если что."-подумал Билл.

ИМХО, на первом снимке - правый (нижний) конец полукруга, от него чуть влево-вверх, пятно на крюке. Крюк раздвоен, но это видео такое. На втором снимке - тоже пятно на крюке. Хотя, однозначно утверждать, что это именно шайба по этому снимку трудно.

Что является "признаком полной уверенности Буланова" по твоему?

Вот и я об этом, за одно и то же могут удалить, а могут и нет. Я конечно не следил за этим, но могу на спор найти в этом матче ни один момент, когда игрок бьет по клюшке посильнее, чем азеведо погладил, просто после действия азеведо, сибиряк утратил контроль над шайбой, на это арбитр и среагировал, а нарушения как такового не было.

Ну коли попросили видепросмотр, он должен был принять во внимание мнение видеосудьи. Он конечно его принял, но... по-своему.

Допустим Буланов как ты говоришь на автомате указал взятие ворот. Потом через 10 минут ему видеогол судья сообщает" Мы несмогли определить был ли гол." Дальше Буланов, как честный человек, подходит и говорит. Я гол засчитал, но уверенности у меня не было. Видеогол судья несмог также ничего подтвердить. Поэтому гол я отменяю.

Как ты думаешь:

Как игра дальше пойдёт?
Как отреагирует КХЛ на такие действия Буланова?

Да, я не учел этот момент. Буланов, как честный человек сказал: "после видеопросмотра определено - игры высокоподнятой клюшкой не было".

Буланов судил все 3 игры Ак Барса. А другие, главные арбитры менялись: Рённ, Одиньш, Оленин. Ак Барс может потребовать поменять Буланова, если считает, что он спорные моменты свистит в пользу Сибири. Сразу сменят его.